Решение по делу № 2-2629/2025 от 15.10.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД: 36RS0001-01-2025-003322-91

2-2629/2025

категория 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 262736,82 рублей, взыскании госпошлины в размере 8882 рубля.

В обоснование иска указано, что 11.12.2023 между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ Lada Vesta по полису № ....., гос. рег. знак № .....

07.10.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Lada Granta гос. рег. знак № ..... причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем, гос. рег. знак № ....., нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.

Страховая компания исполнила свои обязанности по договору, возместила потерпевшему причиненные в результате страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Lada Granta гос. рег. знак № ..... составил 262736,82 рублей.

11.02.2025 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Д настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании указанных доводов истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО "МАКС" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 5, 64).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили ( л.д. 63,

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, как владелец автомобиля ВАЗ Lada Vesta г.р.н. № ....., и ПАО «МАКС» заключили договор ОСАГО, полис № № ..... (л.д. 7).

07.10.2024 года произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ Lada Vesta, гос. рег. знак № ....., под управлением ФИО1, а также транспортного Lada Granta гос. рег. знак № ....., в результате которого автомобиль второго участника аварии Lada Granta гос. рег. знак № ..... получил механические повреждения ( л.д. 57-58).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. следует, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ Lada Vesta, гос. рег. знак № ....., нарушил Правила дорожного движения, нарушив п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Lada Granta гос. рег. знак № ..... ( л.д. 57-58)..

Таким образом, доводы истца о виновности в данном ДТП водителя ФИО1 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9).

То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Lada Granta гос. рег. знак № ..... причинены повреждения, подтверждается материалами дела, а именно калькуляцией № № ....., а также актом осмотра транспортного средства (л.д. 10-18).

Собственник автомобиля Lada Granta гос. рег. знак № ..... ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику.

Так, согласно экспертному заключению № 10273699 от 21.10.2024 г., выполненному ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta гос. рег. знак № ..... с учетом износа составила 257700 руб. ( л.д. 19-31).

САО «ВСК» признало случай страховым (л.д. 35) и выплатило страховое возмещение в размере 262 736, 82 рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 36, 37).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее право требования к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО), в соответствии со статьей 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 данного федерального закона (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.

Согласно п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования (в ред. Указания Банка России от 08.10.2019 N 5283-У).

Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что изменения в договор ОСАГО могут быть внесены двумя способами: путем выдачи нового страхового полиса, в котором будут отражены необходимые изменения (в этом случае номер нового страхового полиса не может совпадать с номером первоначально оформленного страхового полиса, старый полис подлежит возвращению); путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика (при этом вид полиса (с электронного на бумажный или наоборот) не меняется.

Исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо изменений, в том числе относительно лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ Lada Vesta, гос. рег. знак № ..... в страховой полис № № ..... не вносилось.

Таким образом, на момент ДТП 07.10.2024 г. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, как водитель, допущенный к управлению автомобилем ВАЗ Lada Vesta, гос. рег. знак № ....., в связи с чем, в силу положений подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право на регрессное взыскание с ответчика ФИО1, как причинителя вреда.

Основания для солидарной ответственности ФИО2 судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8882 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № .....) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 262736,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8882 рубля, а всего взыскать 271618,82 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 82 копейки.

В иске к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 г.