Дело № 2-10871/2025
УИД: ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование следующее.
06.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- «Мерседес», государственный регистрационный знак .... Водитель ФИО2 ФИО1.
- «Лада Гранта», государственный регистрационный знак .... Водитель ...
Автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., был застрахован в АО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ....
В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства «Лада Гранта» в результате столкновения с транспортным средством «Мерседес», под управлением ФИО2ФИО1.
Нарушение ФИО2 ФИО1 правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ...-ЧЗ/12.24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» составляет 90 200 рублей.
Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно - следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 06.12.2024 г.
Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
Ответственность за вред, причиненный транспортному средству «Лада Гранта» несет водитель транспортного средства «Мерседес» ФИО2ФИО1.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 90200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела усматривается, что 06.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- «Мерседес», государственный регистрационный знак .... Водитель ФИО2 ФИО1.
- «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... Водитель ...
Автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., был застрахован в АО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ....
В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства «Лада Гранта» в результате столкновения с транспортным средством «Мерседес», под управлением ФИО2ФИО1.
Нарушение ФИО2 ФИО1 правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» составляет 90 200 рублей.
Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно - следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 06.12.2024 г.
Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
Ответственность за вред, причиненный транспортному средству «Лада Гранта» несет водитель транспортного средства «Мерседес» ФИО2ФИО1.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (водительское удостоверение серии ...) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 90200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья подпись ...