Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что левое крыло автомобиля было повреждено до совершения преступления ответчиками, потому от требований в данной части отказался
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Транс Лидер», <ФИО> с иском о взыскании причиненного в ДТП ущерба, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством МАЗ 650128 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Таким образом из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, объем оказанных представителем юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в результате уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, акционерное общество
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить размер ущерба, ссылаясь на нарушение самим истцом п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО «Строймеханизация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от ____ в 10 часов 26 минут по адресу ____, пострадало транспортное средство истца «___» с государственным номером №. Виновником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ в 10 часов 26 минут произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Оценив содержание приведенного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Константа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Факт залитий спорной квартиры и причинения ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд полагает возможным руководствоваться заключением, подготовленным ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» № от <дата>, поскольку заключение эксперта
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Басс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав требования тем, что 03.12.2024 в 10:00 на по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что возмещение вреда должен осуществлять собственник автомобиля, кем она не является, а также водитель, который в момент
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, заключенный между ИП <ФИО> и ООО «Альфамобиль» договор лизинга от 27.02.2023, Общие условия лизинга, положения Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Басс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 130000 рублей в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём доводам, ответчик <ФИО> признала исковые требования в части причинённого ущерба - 130000 рублей, также не возражала
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № 3-03/25 от 17.03.2025 суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Т-Страхование» просила с учетом уточнения требований признать соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО (НОМЕР) (без даты) заключенное между АО «Т-Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ...:... в <адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный <номер>, собственником которого он и является, произвел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент подписания соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО (НОМЕР) (без даты), истец был введен ответчиком в заблуждение относительно объема и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.01.2025 около 15 часов 30 минут у д.50 по ул. Садовой п. Гослесопитомник Семилукского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицает своей вины в совершенном ДТП и причиненном ущербе, требования признает частично, с размером ущерба не согласна, вместе с тем о назначении дополнительной (повторной) судебной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицает своей вины в совершенном ДТП и причиненном ущербе, требования признает частично, с размером ущерба не согласна, вместе с тем о назначении дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника застрахована не была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.11.2024 года в 17 часов 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. *****, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2024 года в 17 часов 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Л**»
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик не представила суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявила, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2024 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного ее автомобилю марки марка автомобиля Мокка, г.р.з. К041ВТ977 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. В судебном заседании стороной истца представлено экспертное заключение (ИП <ФИО>) № 125-25 от 15.09.2025
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки должны быть взысканы в пользу истца с причинителя вреда <ФИО>, поскольку его гражданская ответственность на момент
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18 января 2025 года в 09:31 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2025 года в 09:31 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд учитывает следующее. Несение данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, причиненных ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>,управлявшего транспортным средством Рено Логан г\н №, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что она является владельцем автомобиля MAZDA 3, г/з №, который пострадал в результате ДТП 14.05.2025 22:17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что на протяжении всей проезжей части все дорожное
Мотивировочная часть
С учетом показаний представителя истца, материалов дела, в том числе и фотоматериалов, материалов административного дела в их совокупности с иными материалами, суд приходит к выводу, что на автодороге по <адрес>, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,Н. к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с Муниципального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 28.07.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (источников повышенной опасности): марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действующего договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГП Омской области «Таврическое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла заявленные исковые требования, в судебном заседании поддержала последние уточненные требования
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге регионального значения обязанность, по содержанию которой возложена на БУ Омской области «Таврическое ДРСУ», управление которой, в свою очередь, отнесено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление», Казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Омской области» о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.01.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира, г/н №..., под его управлением, и автомобиля УАЗ 22069-04, г/н №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 05.01.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 202 175 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 415 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИОЗШ. как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 11 часов 57 минут по адресу: а/д Красноярск-Енисейск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснила, что автомобиль по договору добровольного страхования застрахован не был
Мотивировочная часть
Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 91 700,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2024 по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота», госномер № и «Тойота Карина», госномер №. Автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки ТОЙОТА Ленд
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, от проведения судебной экспертизы по делу отказался. Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем составил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем составил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела, данный факт также отражен в протоколе судебного заседания, о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
