Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, третьи лица Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ПОУ
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о применении последствий недействительности ничтожных сделок по передаче денежного вознаграждения в виде взяток
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, прокурор просит суд признать незаконной сделку, заключенную между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ёвичем в целях успешного прохождении экзамена для получения прав на управление транспортными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчиков по передаче и получению взятки могут быть квалифицированы как сделка, совершенная с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования истцом мотивированы тем, что 18.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 18.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е-Класс 420 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика за счет истца и потому в удовлетворении требований истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов, в удовлетворении отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> ( с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1041471 рубля 00
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 28 км + 850 м автодороги Волга М7 произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части установления, кто из ответчиков, согласно действующему законодательству, являлся законным владельцем транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный знак №
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между автомобилями , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требований поддержал в полном объеме. Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 886 622 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования, что 21.10.2022г. в 17-35 час. у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2022г. в 17 час. 35 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., гос. per. знак №, принадлежащего <ФИО> под его управлением, и а/м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также не представление в материалы дела доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в ином размере либо свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 15.11.2022 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, в районе перекрестка <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Чупрунов Д.Л. исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец дополнил, что моральный вред выразился в том, что ему подарили
Мотивировочная часть
Исследовав схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 82 400 рублей, расходы на оплату услуг
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» по доверенности <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041-30» за госуданственным регистрационным знаком О 554 НЕ 05rus, на 746 км ФАД «Кавказ», вблизи c.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество у покойного <ФИО> отсутствует и наследников не имеется, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 395 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста девяносто
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из содержания Закона об ОСАГО, законодатель не наделил
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом дополнений) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 221 738,70руб., в том числе: 204 538,70руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала с учетом дополнений, выводы судебной экспертизы оспаривала в части размера, определенного к возмещению вреда, иных пояснений, относящихся к существу дела, не давала. В
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные сторонами суду локальную смету и судебное заключение в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, с учетом выводов, содержащихся в судебном заключении эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538 800 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 8 588 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что вступившим в законную силу приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПСПК «Нер-Заводский» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменения, поддержала по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчика Сельскохозяйственный, перерабатывающий, сбытовой потребительских
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селькохозяйственному, перерабатывающему, сбытовому потребительскому кооперативу «Нер-Заводский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 76 708,77 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.03.2023, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились с указанным иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, ссылаясь на то, что 18.09.2021 года в районе в г. Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 530D, гос. рег. знак №.... Таким образом, из материалов дела следует, что МУП «Брянский городской водоканал» после произведённых дорожных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе административного расследования, проведенного ОГИБДД УМВД России по г. Брянску при рассмотрении материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального округа <адрес> «Жилфонд» (далее МУП Жилфонд) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные требования, указав, что после проведения сантехнических работ специалистами МУП Жилфонд в середине декабря <дата> года, они более не обращались с заявками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «Жилфонд» в пользу <ФИО>,И. подлежит ко взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры, и заявленный истцом в размере . При этом, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восточный квартал», просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 61 800,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что автомобиль истца поврежден в результате падения конструкции лоджии (отдельных ее элементов), установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания полагать доказанными такие необходимые элементы состава гражданско-правового нарушения, как противоправность поведения (действие, бездействие) причинителя вреда и причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восточный квартал» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Д. участия не принимал, его представитель П.Н.В. уточненные после получения результатов судебной экспертизы, а также после получения истцом от ответчика в ходе рассмотрения дела судом сумм
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Рыбинская генерация», в котором, с учетом уточненного иска от 27.09.2023г., просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, указанный в иске металлический люк колодца принадлежит ООО «Рыбинская генерация», что не оспаривается представителем ООО «Рыбинская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение № от 19.09.2023
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 93 072 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Восточный» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартиры, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М.В., в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика указывает, что муфта на компенсаторе установлена собственником самовольно. Вместе с тем ответчик, обнаружив самовольное переустройство стояка, с требования к истцу о приведении общедомовых инженерных
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что они с <ФИО> вместе, примерно 2-3 года назад, работали на <ФИО>, на газеле Пежо, развозили товар, матрасы, подушки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> овичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и , государственный регистрационный знак №, под управлением
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально-заверенной доверенности, исковые требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что <ФИО>, <дата> года рождения в период
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО ГСК «Югория» обязанность по возмещению ущерба исполнена в полном объеме. Разрешая требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», гос.рег.знак № ..., под управлением <ФИО>, и «Киа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные судебные
