Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что истец является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Вопрос об определении надлежащего ответчика оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата>, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 31 км + 300 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ситроен Берлинго гос. номер №, автомашины Кадилак ХТ4
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере коп., судебные расходы по уплате государственной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06.08.2023 в 15 час. 35 мин., в <адрес> имело место ДТП, где неустановленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 в 15 час. 35 мин., в <адрес> имело место ДТП, где <ФИО>, управляя автомобилем Киа, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> и на перекрестке с <адрес> не выполнил
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, в том числе, - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе под управлением <ФИО>, который являлся лицом, ответственным за причинение вреда. Обращаясь в суд с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права, а являются формальным применением нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023 года в 10 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобилей ГАЗ 2834РЕ, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ее представитель <ФИО> (привлеченная в качестве третьего лица по настоящему делу) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 331500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10788 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и <марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Гараж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2023 в 13 часов 18 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.03.2023 в 13 часов 18 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Гараж" к <ФИО> – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала; ранее в судебном заседании пояснила, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей ей квартиры, в результате чего повреждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласится с выводами эксперта ООО Центр оценки «ГОСТ», суд не усматривает, поскольку они
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 216 063 рубля 42 копеек, расходов по составлению независимого отчета об оценке №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая сложность и характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Таким образом, суд считает, что с Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 18.00 ч. на 3 м ФАД А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Sprinter, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 20.12.2023 в 10:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДЭУ» госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, вызванного отключением электричества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 432 900 руб. в счет возмещения ущерба, вызванного отключением электропитания в квартире по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в размере стоимости ремонтных работ по восстановлению подачи электроэнергии в квартиру, принадлежащую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «УК «Комфорт», о возмещении ущерба, вызванного отключением электричества – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 368 768,04 руб., компенсации морального вреда 10 000,00 руб, штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 44 462.77 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 12.06.2024 г. в 8.45 час. на автодороге Дон г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.06.2024 г., по вине водителя <ФИО> причинены автомобилю истца причинены механические повреждения. Законом не установлено требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 12.08.2024 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии истца. Вместе с тем, доплатил страховое возмещение в сумме 36325,16 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 03 апреля 2024 года произошло ДТП на 16 км. Автодороги Самара-Новокуйбышевск с участием транспортных средств Камаз 34112, г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, не оспаривал свою вину, однако просил истца вернуть ему запасные замененные части, полагая, что замененные запасные части имеют ценность. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п на территории <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации, связанной с неблагоприятными метеорологическими условиями, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом последующего уточнения своих исковых требований, просил взыскать: 1) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <дата> в исправительном учреждении, ходатайство об обеспечении своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Не явился на судебное заседание и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ШРА, являющийся покупателем принадлежавшего АМВ поврежденного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата> ( л.д.1,54), которому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 750 (
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма., расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что 13.07.2023г. в 11час. 40мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств <ФИО>, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Фора», и именно оно, как законный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фора» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2024 в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Староигнатьевская» (далее - истец, СНТ) обратилось с иском (с учетом уточнения - л.д.166-168) о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в размере руб., взыскании расходов по оплате госпошлины - руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> (доверенность - л.д.54,253) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.251-252), в котором исковые требования поддержал. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Староигнатьевская» к <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, и автомобиля Skoda Yeti
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 07 августа 2024 года произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 186 465 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с администрации <адрес> и с <ФИО> убытки в размере 79 407,25 рублей, дополнительные затраты в размере 63 679,91
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> не явился, в судебном заседании ранее возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
