Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ОАО «ЮГОВОСТОКАТОМСТРОЙТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащий <ФИО> автомобиль МАЗ 54320-2122, государственный регистрационный знак № передан ООО «Конгресс» на основании договора аренды и использовался <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д. 173-174) просит взыскать с ответчиков убытки в размере 150 710,67 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством Хендай 27620А, г/н № в рамках выполнения трудовой функции у ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости возложения материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Костогладовой Яны В. - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 204300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7129 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 12000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев заключение эксперта №, выполненное ООО «Сибирская Ассистанс Компания»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Е,А, о возмещении материального ущерба в размере 204300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7129 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 140 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 209
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, являясь водителем автомобиля ....., принадлежащего <ФИО>, нарушил ПДД, допустил ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный знак №. 02.07.2025 в 11.15 часов на ул. Свердлова, д.9 в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 июля 2025 г. в 11 часов 15 минут в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 172422, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав отчет № от 15.07.2025, выполненный ООО «Поволжский Центр экспертизы», суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2023 в результате ДТП
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает ни по праву, ни по размеру. Суду пояснил, является диспетчером Гаражно-строительный кооператив «Ручьи-1». 11.03.2023 в первой половине
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения ответчика <ФИО>, данные в судебном заседании 05.08.2025, при составлении процессуальных документов 11.03.2025 и положений должностной инструкции дежурного диспетчера на главном въезде, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Гаражно-строительному кооперативу «Ручьи-1» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к <ФИО>, не признали, полагают, что виновником причинения ущерба является <ФИО>, поэтому с него подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что водитель автомобиля Фольксваген <ФИО> нарушений правил ПДД
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» 56650 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1733 (одну тысячу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 20.07.2024 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки «Омода С5» г.р.з. М838ВХ977 под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, следовательно
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие халатных действий пользователя вышерасположенной квартиры, обязанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> З.Г.О. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, стоимость работ по подготовке заключения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 13.12.2018 в 04 час. 40 мин. на 64 км. +630 м адрес М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально ООО «ВоронежСпецТехника» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу независимой экспертизы. Оценивая экспертное заключение, по результатам проведения независимой экспертизы, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВоронежСпецТехника" – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2024, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещении третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 72 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 950 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх в 13:55 ч. в ... произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом в материалы дела представлено письменное доказательство в виде заключения специалиста, которое соответствует
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 25 апреля 2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда Инсайт под его управлением и принадлежащего ответчику <ФИО> автомобиля Тойота
Описательная часть
В данном случае истцом ко взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, факт несения которых подтвержден распиской <ФИО> Принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем работы
Мотивировочная часть
Оспаривая степень своей вины в ДТП, ответчик <ФИО> указывал на то, что <ФИО> при управлении автомобилем превысил допустимую скорость движения, тем самым способствовав ДТП. Обсуждая данные доводы, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 174 000 руб. -в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 21/100 доли жилого помещения - 3-х -комнатной квартиры на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития квартиры истцов и причина данного залития нашли свое подтверждение, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, где проживает с <дата>. Управляющей компанией данного дома является ООО "ЖКХ Надежда"
Описательная часть
Представитель истцов по ордерам адвокат Баландин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что причинение ущерба стало возможным из-за ненадлежащего отношении управляющей организации к общедомовому
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И. Н. о взыскании с ООО «ЖКХ Надежда» материального ущерба в размере 566113 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оценке в размере 6000 руб. оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> к о взыскании с ответчика в порядке регресса 780000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 30.12.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.12.2024 года в 22 часа 45 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей: Volkswagen Polo, г.р.№ под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, регрессное требование истца, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, ответственному за причинение вреда потерпевшего, правомерно, и исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Балоглан оглы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 20 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, указав, что в произошедшем ДТП имеется вина только водителя <ФИО> Из материалов дела следует, что 20 сентября 2024 года в г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ДТП имеется обоюдная вина водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Балоглан оглы удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 01.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что совершил ДТП на автомобиле принадлежащем матери. Пользоваться машиной ему не препятствовали, автомобиль находился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате чего автомобилю Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2025 в 19-30 часов по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 15.08.2023, сроком на три года (л.д.25), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику <ФИО> было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Ю.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Ю.В – Е.С.В. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика МУП г. Рязани «УРТ» Н.В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы экспертного заключения № от <дата>, достоверность которых не опровергнута ответчиком (не заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы), суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.В к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки » государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковое заявление в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что моральный вред причинен именно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение доказательствами, соответствующими принципам допустимости, относимости
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 516 руб., сумму процентов по ст. 395
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля Lada Largus, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
