О возмещении ущерба

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль был не на ходу, так как еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октбяря 2022 года в 19 часов 50 минут на пересечении улиц 50 лет Октября и Карла Маркса в городе Оха еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просят взыскать с ответчика

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от (дата обезличена) с участием автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Грейт Волл, регистрационный номер еще...

Принимая во внимание характер требований истцов, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что 18.03.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> ПДД, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими негативными последствиями - т.е. причинением вреда еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия», ИНН удовлетворить

ИМРФ в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с РАИ в пользу Российской Федерации в лице еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ООО <адрес>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим еще...

Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> № №-ФЗ «О судебных приставах». Федеральном законе от <дата> № №ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от <дата> № №-ФЗ «О еще...

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России кРАИ взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере ., оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к УСДХ администрации г. Оренбурга, указав, что 07.04.2021 г. в ... произошло ДТП, в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ..., принадлежащий <ФИО> на праве еще...

В судебном заседании представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против уточненных исковых требований, просила снизить расходы на оплату услуг еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». ФКУ УПРДОР «Холмогоры», АО «ВАД», просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 160 000,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель ФКУ УПРДОР «Холмогоры» по доверенности <ФИО> полагала требования истца еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в зону его ответственности не входит организации дорожного движения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на услугу представителя. В обоснование, исковых требований указав, что с мая 2016 по февраль 2019 еще...

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать <ФИО> сумму ущерба в размере 208 180руб и судебные расходы

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился. Водитель <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2 еще...

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. При этом, ответчик вину еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный еще...

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 46 268 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 6500 рублей, неосновательное обогащение в размере 318 рублей 06 копеек, компенсацию еще...

В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 г. в 16 час. 20 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство HYUNDAI CRETA, г/н №, получило еще...

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 965700 рублей, расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> является виновным лицом, так как предоставила автомобиль <ФИО>..; еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший лишен возможности предъявить требование о возмещении еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 965700 рублей, расходы по составлению отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта еще...

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 351 277 руб. 05 коп., а также расходов еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 4, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н еще...

Поскольку автомобиль был застрахован у истца, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 351 277,05 руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность еще...

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПРОМТ-2003+», ООО «Трансагентство» о возложении на ответчиков обязанности организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение сточных еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трансагентство» <ФИО>, полномочия проверены, поддержал возражения по делу, мотивированные следующим. Истцом не представляется доказательств использования ответчиком еще...

Возражений против заключения судебной экспертизы сторонами не заявлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПРОМТ-2003+», ООО «Трансагентство» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 19:25 ч. на автодороге Западный подъезд к адрес 3 км + 970 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника ------, сумму возмещения вреда. Заявил, что ходатайство еще...

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО>

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, отказать

<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 151 895 рублей, расходы еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля вследствие полученных им повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата>, истец <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 136300,00 руб., - материальный ущерб, 15000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 3927,00 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что вина ответчика <ФИО> была установлена. Полагает, что нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного движения повлекло еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца АО "СОГАЗ" - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем указанным еще...

Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО УК «Жилищный трест и К» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого повреждением её автомобиля «Renault Kaptur», в размере 185 927 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Жилищный трест и К» по доверенности – <ФИО> в судебном еще...

Суд считает возможным удовлетворить требования истца - взыскать размер материального ущерба в размере 185 927 руб., исходя из следующего: При таких обстоятельствах в соответствии с приведёнными выше нормами закона еще...

Требования <ФИО> к ООО УК «Жилищный трест и К» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец общество с ограниченной ответственностью «МДФ» (далее ООО «МДФ») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный еще...

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требует судебной защиты нарушенного имущественного права по избранным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 282 929,30 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в общей сумме 10 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом еще...

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив представленные в дело еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично

Истец Р.Н.К. обратилась в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к АО «Люберецкий городской жилищный трест» (АО «ЛГЖТ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 104 639,89руб., расходов на проведение оценки еще...

Судом установлено, что истец Р.Н.К. является собственником жилого помещения по адресу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются еще...

Исковые требования Р.Н.К. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерба, причиненный в результате еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

При определении размера подлежащего ко взысканию материального ущерба, суд принимает во внимание выводы дополнительной судебной автотехнической экспертизы ООО «<ФИО> производства предварительных исследований и судебных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19.10.2021 года между еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор – сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду еще...

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить