Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира» с требованием о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указала, что в ... году она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить её исковые требования, пояснила, что операция ...... проводится ультразвуковым способом – ....... Ей же проводилась ...... операция, которая длилась минут
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница №5 г.Владимира» о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>., <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненным иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> вследствие произошедшего около д. № по <адрес>
Описательная часть
Представители истца-ответчика по встречному иску – адвокаты Ческидова Л.Н. и Васильева Л.С. в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержали и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на фактически установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии обоюдной вины водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии. Суд не принимает во внимание
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
26 апреля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства города Калуги (далее по тексту УГХ г. Калуги), уточнив требования, просил взыскать с ответчика причиненный ему в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 апреля 2023 года в 19 час. 14 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого истец, управляя автомобилем «Audi A8L»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательств обратному
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости УТС в размере 67 300 руб., убытков в размере 258 000 руб., расходов за изготовление отчета об отчета об оценки в размере 8000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
После ремонта автомобиля в ООО «ПраймАвто» был заключен договор от <дата> на восстановительные работы по защите кузова, шумоизоляции на замененных деталях, общая стоимость работ составила 258 000 руб., которые просит взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее – ответчики)
Описательная часть
Представители ответчиков - администрации МО ГО «Сыктывкар» - <ФИО>, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» - <ФИО>, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» - <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств и представленных доказательств в их подтверждение, распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о доказанности причинения механических повреждений автомобилю истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал считает, что в ДТП виновен второй водитель Д.А.Ю. При оформлении ДПТ ему сообщили, что все оплатит страховая компания. В момент ДТП он состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие отправку письма от <дата> № в адрес <ФИО> СПАО «Ингосстрах» в материалах обращения не предоставлены. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным СПАО
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде оплаченного страхового возмещения в размере ., а также расходов, связанных с оплатой государственной
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего <ФИО> была застрахована в АО «Альфастрахование АО «Альфастрахование», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере . СПАО «Ингосстрах» по данному
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность выплатить в пользу истца страховое возмещение, уплаченное последним в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения – однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от "."..г. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки имущества, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд с названным иском, в обоснование указав, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в <обезличено> часов произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н №, под управлением <ФИО> Причиной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что по указанному адресу проживает его знакомая, он там зарегистрирован, но не проживает, знакомая получившая телеграмму забыла его о ней известить, вместе
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что по указанному адресу проживает его знакомая, он там зарегистрирован, но не проживает, знакомая получившая телеграмму забыла его о ней известить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства [ марка ] VIN [Номер] государственный регистрационный знак [Номер]. 18.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не рассматривать в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2023 г., имевшего место по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota Town Ace», был поврежден принадлежащий ему (истцу)
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривал. Ответчик отказался возместить ущерб, так как был не согласен с суммой ущерба. Из материалов административного дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>,гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 369 966 рублей (439 266 – 69 300)
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что /дата/ в 20 часов 30 минут по адресу: автомобильная дорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, выразила несогласие с размером материального ущерба и суммой судебных расходов. Указала, что в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку из текста доверенности не следует, что доверенность выдана на представление интересов истца в конкретном деле, а является общей, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные расходы не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 19.03.2023 года в 13 час. 00 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1], и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2023 года в 13 час. 00 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1], и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района Санкт-Петербурга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Вместе с тем, принцип полного возмещения убытков
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 18.07.2023г. в 14 час. 31 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ДТП от 18.07.2023г., схемой ДТП от 18.07.2023г., объяснениями водителей от 18.07.2023г. Оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что в <обезличено> мин в **** произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что постановлением №426/охот заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что <ФИО>, находясь на территории охотничьего угодья «Низова», предоставленного в пользование ИП <ФИО> (охотпользователь), а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 28/. Из актов о заливе усматривается, что инженерные сети находятся в удовлетворительном состоянии, в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 24.05.2023 в Адрес в районе строения № квартала, с участием ТС ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС ........ <ФИО>, а также собственника вышеуказанного ТС <ФИО>, на момент ДТП от 24.05.2023 в нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении ***, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате
