Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ан А. обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что 04.02.2025 произошло ДТП с участием автомашины «TOYOTA TOWN ACE NOAH» госномер № под управлением ответчика и автомашины «TOYOTA COROLLA FIELDER» госномер № под управлением Ан
Описательная часть
Представитель истца Ан Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что неоднократно предлагал ответчику заключить мировое соглашение, но он отказывался. Так как за выплаченные ему
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Пожарском муниципальном районе, код подразделения 250-043 в пользу Ан Аркадия, паспорт серии 0504 №, выдан <дата> Анучинским РОВД
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.01.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хёндай Солярис, г/н №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Ауди 100 с4, г/н №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2023 года в 13 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что лимита страховой выплаты по ОСАГО недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, указывая, что он является ненадлежащим ответчиком, так как транспортное средство марки ВАЗ 2190 Granta, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с момента осуществления компенсационной выплаты у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 74829
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба причиненного транспортному средству истца в результате ДТП в размере сумма Оценивая экспертное заключение, выполненное независимой
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Плесецкий районный суд .... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Факт передачи автомобиля от <ФИО> <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе, управлением данным автомобилем истцом, что свидетельствует об исполнении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО>, признав причины неявки не уважительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований иска представитель истца Иванов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель истца Иванов Э.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «........ гос.рег.знак. № 138, под управлением собственником автомобиля <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «........», гос.рег.знак. №, под управлением собственником автомобиля <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства ........, г/н №, обязан нести в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>, в 12-30 час., по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с одним иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что в связи с ненадлежащим содержанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 37 минут по адресу: <адрес>, а/д Н.Новгород – Шахунья – <ФИО>, 17 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 23.06.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Vezel», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355823 рубля, а также возмещении расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске, которые подтверждены результатами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО АКЦ «Практика» в совокупности с другими доказательствами, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уменьшил, в их окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика <ФИО>:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца, полученного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, он обратился с иском к виновнику ДТП – <ФИО> Проанализировав и оценив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее действие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 00-30 в районе здания № «Л» по <адрес>, водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с дата является собственником автомобиля Лада Веста, гос.знак №. На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г. примерно в 17 часов 50минут вблизи с участием автомашины TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.05.2024 года с участием автомобиля Vortex Estina A21, г.р.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их изменения. Как следует из материалов дела, 30.05.2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к фиоо. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, Пан И.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец Пан И.Р., иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования Пан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Пан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 02 ч. 05 мин. вблизи Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходу которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Чери Тигго 4 Про»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что Дата , в 02 часа 05 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины подлежащим удовлетворению, признавая выводы, изложенные в них, полными и мотивированными, соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Стройторговля» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Ф.И.О. скрыты>1 была принята
Описательная часть
Кроме того, в трудовые обязанности <Ф.И.О. скрыты>1 входило изъятие из продажи некачественных товаров, товаров с истекшим сроком годности, неисправных товаров и товаров, имеющих дефекты, однако в нарушение положения п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим оснвоаниям. При таких обстоятельствах, на работника
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройторговля» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО ПО «ГРЕЙФЕР» обратилось в суд с иском к работнику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик работал в ООО ПО «ГРЕЙФЕР» в должности водителя-экспедитора с 04.08.2022. 07.02.2023 при исполнении трудовых обязанностей, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что с 04.08.2022 <ФИО> работал в ООО ПО «ГРЕЙФЕР» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается заключенным между сторонами трудовым договором (л.д. 8-15). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причины возникновения и размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, причиненного имуществу третьего лица, предметом служебного расследования работодателя не являлось, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПО «ГРЕЙФЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>Б <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку стоимость ущерба завышена, от проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Строительно-торговая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 50 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает доказанным, что истец понес издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, которые в порядке ст. ст. 94,96,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительно-торговая компания» к <ФИО> - удовлетворить
