Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Бийский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования ст.ст. 233, 248 ТК РФ, просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» к <ФИО> <ФИО> (ИНН № отказать в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, мотивируя исковые требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем <ФИО> При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика <ФИО> 266870 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 5869
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца Toyota Crown, гос. номер № (полис страхования ). Лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Управляющая компания "Поместье" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы и ответчиком не оспорен, более того не опровергнуты доводы истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании 19.09.2023 года были допрошены эксперты ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», которые относительно доводов приведенных ответчиком из заключения специалистов пояснили следующее. Квалификация их
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «УК «Поместье» ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копейки, компенсацию морального вреда № рублей, расходы по оплате оценки № рублей, расходы по оплате
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102876,65руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, дополнительно
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Жилищно – строительного кооператива «Нептун» (далее – ЖСК «Нептун») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что ЖСК «Нептун» осуществляет управление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.07.2023г. в помещении зала однокомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не принял всех надлежащих мер по соблюдению требований пожарной безопасности, чем допустил возникновение пожара
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volksvagen Polo. 28.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП, виновником которого является <ФИО>, который вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 130 800 руб., расходы по оплате независимой оценки – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том № 2 л.д. 5-6), представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия ( том № 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о бездействии Управления по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области при принятии мер по содержанию участка автодороги по г. Троицк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к войсковой части 80365 взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с войсковой части 80365 денежные средства в размере 155 183 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> водитель в/ч <ФИО>, управляя транспортным средством , не учел особенности и габариты своего транспортного средства и интенсивность движения, совершил наезда
Мотивировочная часть
Определяя виновное лицо, суд считает необходимым взыскать указанные выше суммы суд исходит из следующего. Принимая во внимание объем работы представителя, то обстоятельства, что требования материального характера удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части , Федеральному казенному учреждению «Управления Черноморского флота (3 финансово-экономическая служба)» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав цену иска 57691 рубль. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2022 у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение ООО «АВТОМАШ», суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что *** в 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г/н ..., которым управлял водитель ФИО3и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, однократное извещение ответчика телеграммой, направленной по адресу и оставшейся неврученной со ссылкой на «квартира закрыта», не может свидетельствовать о надлежащем исполнении страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши трансформаторной подстанции
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> осуществляла парковку автомобиля в темное время суток, исключающее возможность видимости объявлений, размещенных на трансформаторной будке. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми, ПАО «Россети Северо-Запад» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 04.08.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Саксид», с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Саксид», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Виш»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Кесоян обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> . материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя Кесояна , изучив письменные доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск Кесояна к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 64500 руб., возмещении расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства ... с <дата> по настоящее время является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ответчику <ФИО>, <ФИО>, удовлетворению не подлежат
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай
Мотивировочная часть
Тем самым, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии как со стороны водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан, так
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что «<дата> года в 16 часов 36 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашин TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При этом указал, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб транспортному средству истца
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ему материального вреда, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.03.2023 г. в 18:20 по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 г. в 18 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Давая оценку выводам, изложенным в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сельта», АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что истец является собственником автомобиля грз №, что подтверждается паспортом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта», АО «Тандер» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив заявленные исковые требования обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства г. Курска, ООО «УК «Партнер», комитету дорожного хозяйства г. Курска, Администрация г. Курска, АО Курские электрические сети
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - комитета городского хозяйства г
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не сформирован и не разграничен, расположен на территории муниципального образования «Город Курск», суд приходит к выводу о возложении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: АО "Ростовводоканал", ООО "Ростовские тепловые сети"
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу <ФИО> вны материальный ущерб в размере 222850,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5429,00 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., стоимость
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Киренского района с иском к ООО «Магистраль-Лес» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в обоснование которого указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Касьяненко Е.А. исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Магистраль-Лес» произведена вырубка древесины
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд учитывает факт ущерба, причиненного ответчиком объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате заготовки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района Иркутской области удовлетворить
