Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил исковые требования истца оставить без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 300 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, в <обезличено> мин по адресу г. **** произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство. <ФИО>, управляя транспортным средством «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, ООО «Джи Эр Транс», ООО ТК «АвтоТех» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 июля 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26 июля 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 347 655,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб., расходы за нотариальные действия в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 ч 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 ч 05 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 214 970 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 73 100 руб., расходы на проведение оценки на сумму 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588
Описательная часть
На момент ДТП, транспортное средство марки , государственный регистрационный номер № не было застраховано в нарушение требования ФЗ «Об ОСАГО». Как следует из материалов дела и установлено судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что <ФИО> как новый собственник транспортного средства не зарегистрировал автомобиль на свое имя, а прежние сособственники <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 112929,12 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3459,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,то<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «)», г.р.з. № под управлением и принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 365 440 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы – 16 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 53 км+600 м а/д <адрес> г.о. Подольск, произошло ДТП с участием автомобиля марки «CITROEN BERLINGO», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспорного средства марки Nissan Terrano, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <дата> года рождения,вид на жительство иностранного гражданина №, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 22 часа 20 минут в районе адрес произошло столкновение автомобиля Тойота <ФИО>, гос.знак № которым управлял <ФИО> и автомобиля Хендай Авант, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> №) в счет возмещения ущерба 191 200 руб., расходы по оплате услуг оценки: 5500 руб., услуг представителя 12000 руб., государственной пошлины в сумме 5 134 руб
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стилес», в котором указали, что 06.12.2021 на принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль марки Mицубиси Аутлендер, №, под управлением истца <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Mицубиси Аутлендер, №, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации ТС (л.д. 73–76). Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу положений ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что причинение вреда возможно как в форме неправомерного действия, так и неправомерного бездействия. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Колкова Жюльена Владимировича, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «АСКО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса -удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 6 января 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 6 января 2023 г. около 16:00 на ул. Успенская в г. Чердынь Пермского края, около дома № 156а, имело место дорожно-транспортное происшествие, участниками
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки не сообщил, на своем участии в дел не настаивал, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки не сообщил, на своем участии в дел не настаивал, в материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены)номер (№) (л.д.(№)
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город <ФИО>» обществу с ограниченной ответственностью «Пакмил Энгельс» (далее – ООО «Пакмил Энгельс») о возмещении ущерба. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что размещение контейнеров по сбору ПЭТ бутылок на контейнерной площадке около <адрес> в г. <ФИО> осуществило ООО «Пакмил Энгельс». При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пакмил Энгельс» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению финансов <адрес> о возвещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в части взыскания суммы причиненных ущерба в солидарном порядке, с учетом проведенной экспертизы в размере рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство третьего лица, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 232 864 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14.20 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей FST 613 г/н №... регион под управлением собственника транспортного средства <ФИО> и SUZUKI GRAND VITARA г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 232 864 рубля, судебные расходы в размере 17143 рубля 64 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) около 10 часов утра на автодороге Горнозаводского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что (дата) около 10 часов утра на трассе автодороги Горнозаводского городского округа на железнодорожном переезде произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы является наиболее полным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным определить стоимость ущерба именно исходя из заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65600 рублей, а также судебные расходы в размере 8259 рублей 57 коп
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПРОМТЕХ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебный расходов. В обоснование требований истец указал, что <Дата> ответчик <ФИО> был принят на должность водителя-экспедитора
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПРОМТЕХ" к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вэй-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что 26.02.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 26.02.2023 в районе дома № 6/1 по ул. Очиченко г. Якутска произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика, в результате чего транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с П.В.В. в пользу АО «Вэй-Групп» подлежит взысканию ущерб в размере 82994 руб. 39 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Вэй-Групп» к П.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить полностью
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 22.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем «... госномер ... (далее также-«Лексус»)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Пояснили, что после столкновения с автомобилем «Лексус», который
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
