Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
02 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Глобус», в котором, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истцом на основании Договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения специалиста, суд полагает, что оно может быть принято как допустимое и достоверное доказательство рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, выполнено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, и компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, <дата> в 18 ч. 05 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. В порядке ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос об уменьшении размера возмещения согласно ст. 1083 ГК РФ, исходя из доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес. Срок действия с 14.03.2024 по 13.03.2025. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика. При этом ответчиком <ФИО> виновность в заливе пострадавшей квартиры не опровергнута, в связи с чем залив застрахованной квартиры произошел
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бакмэн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , повредил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , который нарушил п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что первое затопление квартиры истца по адресу: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств, затраченных для приобретения обоев, поскольку в судебной экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /л.д.62-63/, обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а именно <ФИО> принадлежит 1/5 доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что при обращении в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» специалист распечатал документы, прочитала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, уточненных исковых требованиях, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что требования о компенсации морального вреда связаны с причинением вреда его
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 08 мая 2022 года произошло затопление жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2022 года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности. Указанное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2022 г. между ГУП адрес «Мосгортранс» и гражданином <ФИО> был заключен трудовой договор №212-21, согласно которому работник был принят на работу в отдел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что /дата/ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ по адресу: <адрес>, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный номер , нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 58 393 рублей 02 копеек и понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и пояснила суду, что после перевода на должность начальника ОПС 400137 <ФИО> уклонился от подписания договора о полной индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Сведений об обращении АО «Почта России» по данному факту в правоохранительные органы суду не представлено, согласно утверждению ответчика ни к уголовной, ни к административной ответственности по факту причинения ущерба работодателю
Резолютивная часть
АО «Почта России» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 58 393 рублей 02 копеек, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указано, что <дата> в 18.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Д,О., <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 50 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального вреда, причинённого преступлением. В обоснование требований указано, что с <дата> по <дата>, <ФИО>, используя своё служебное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Спецтранс» <ФИО> требование иска на сумму 1 247 242 руб. поддержал, настаивал на его удовлетворении. По уголовному делу установлено, что <ФИО>, являясь единственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, влекущих освобождение ответчика от ответственности за причинение вреда, не представлено. Суд также учитывает и личность ответчика, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетней
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27 января 2025 года примерно в 06 час. 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 января 2025 года примерно в 06 час. 55 мин. на ул. Степная д. 27 г. Лениногорска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ООО «ТрансСервисЛениногорск» ущерба составляет 103 100 рублей (142 200 – 39 100). Суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после ДТП истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Досудебная претензия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для отмены и изменения данного решения суд не усматривает. Учитывая, что истец имеет право на получение удостоверения
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указало, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Вектра, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 598 674 руб. 23 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.04.2025 г. в 15 час. 20 мин. в районе адреса края произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба – суммы восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA IPSUM, г.р.з. № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Грязинскому РОСП г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Липецкой области по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что после поступления в Грязинское РОСП
Мотивировочная часть
В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, приведен новый расчет задолженности по алиментам в заявленном периоде с учетом поступивших сведений о размере заработной платы должника в спорный период, истец просил взыскать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Грязинскому РОСП г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, штрафа, морального вреда, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> (ордер) исковые требования поддержал, обоснование иска оставил прежним. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, выводы экспертного заключения, проведенной судом, при отсутствии иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 04 декабря 2024 года в 15:00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ № ХХХ от 11 января 2025 года, требования искового заявления к ответчикам <ФИО>, <ФИО> поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15 июля 2025 года в 07 часов 45 минут по адресу: .... произошло ДТП, при котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Общемашинжиниринг» обратился в суд к <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 20.08.2024г. автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. С 290 КВ 197, которым
Описательная часть
Представитель истца ООО «Общемашинжиниринг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления причин повреждения имущества истца и размера стоимости его восстановительного ремонта, ответчиками не заявлено. Поскольку контррасчета ответчиками также суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Общемашинжиниринг» к <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
