Дело № 2-1579/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-002447-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный знак № застрахованному по договору страхования наземного транспорта (договор страхования №), причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без обращения в органы ГИББД. Виновником дорожно -транспортного происшествия является ФИО2, управлявший транспортным средством Kia Stinger, государственный регистрационный знак №. Собственник лада ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 50 700 руб. 00 коп. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму ущерба, перечислив денежные средства на счет ремонтной организации. Согласно извещению о дорожно - транспортном происшествии гражданская ответственность Kia Stinger, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису №. АО "АльфаСтрахование" обратилось в СПАО "Ингосстрах" за возмещением ущерба. СПАО "Ингосстрах" представило полис № срок действия договора страхования начинается с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожно- транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час., таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия полис № не действовал и гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Stinger, государственный регистрационный знак № - ФИО2 застрахована не была. В адрес ответчика направлена претензия, до настоящего момента выплат не поступало. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 50 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец - АО «АльфаСтрахование», о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, настаивают на исковых требованиях, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверт, направленный в его адрес, возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик о рассмотрении дела без своего участия не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Реальный ущерб составляют не только убытки, которые уже понесены, но и которые должны быть понесены для восстановления нарушенного имущественного положения (п. 2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки Kia Stinger, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, собственником автомобиля является ФИО7

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, европротокол (л.д. 16-17).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ФИО3, государственный регистрационный знак № застрахована АО «АльфаСтрахование» полис - оферта KACKOGO (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (СК «Ингосстрах» по договору ОСАГО (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Виновником ДТП по Еропротоколу признал себя ФИО2, о чем поставил подпись (л.д. 16-17).

ФИО4, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО7 (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 12).

С учетом актов осмотра поврежденного транспортного средства марки ФИО3, государственный регистрационный знак № № (л.д.19), экспертным заключением № (л.д. 20-27) случай признан страховым (соглашение об урегулировании убытка КАСКО GO № от ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой страхового возмещения в размере 50 700 руб. 00 коп.. что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29).

Отделом МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ, согласно которому собственником ФИО3, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 (л.д. 44-45), собственником Kia Stinger, государственный регистрационный знак № является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 46).

СПАО "Ингосстрах" дан ответ, что согласно данным Автоматизированной информационной системы (АИС) ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. сроком страхования - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Kia Stinger, (WIN) №. Собственником транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Kia Stinger, (WIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ договор страхования ХХХ № досрочно прекращен по инициативе страхователя в связи со сменой ФИО1 транспортного средства (л.д. 49).

Согласно адресной справке ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства <адрес>А, <адрес> (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.30).

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждены письменными доказательствами, и сторонами остались, не оспорены.

Ответчиком вина в совершении дорожно - транспортного происшествия, как и механизм причинения имуществу потерпевшего ущерба, не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия обязательств по возмещению истцу, как страховщику ответственности собственника пострадавшего автомобиля, не представлено, размер ущерба, причиненного автомобилю марки ФИО3, государственный регистрационный знак №, не оспорен, возмещение ущерба в добровольном порядке не произведено. Размер имущественного ущерба оценен специалистом.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с приведенными в решении положениями законодательства, материалами дела, приводит суд к выводу об обоснованности права акционерного общества «АльфаСтрахование» на возмещение ущерба за счет причинителя вреда, в порядке суброгации, и наличии оснований для удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 Д,О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 50 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам

_____________________________________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1579/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002447-74

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края