Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 16:27 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения данного происшествия стало допущенное <ФИО> нарушение требований ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Ахметова Хамита Васифовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело с участием его представителя. В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, о дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторут Транс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 00 час. 50 мин. на ФАД М4 «Дон» 1158 км <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, полуприцеп г/н №, двигаясь по крайней правой полосе автодороги в сторону
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств (схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП <ФИО> от <дата>, <ФИО> от <дата>, определения об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторут Транс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Правило о приоритете ремонта над денежной выплатой действует только в отношении легковых автомобилей, принадлежащих гражданам и зарегистрированных в Российской Федерации (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), и не распространяется
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц ООО «Жилсервис Фокинского района» <ФИО>, ООО «ЖЭУ-28» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, а также положения требований статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 500 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 526 627,00 рублей, государственной пошлины в размере 15 533,00 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 526 627 рублей 00 копейки находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Щукино» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Щукино» в судебное заседание явился, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанас Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chery Tiggo 7 Pro»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском, указывая на то, что ответчик <ФИО> был принят на работу в данное учреждение водителем автомобиля автохозяйства ЖКС 7/6 1 апреля 2017 года. 3 июня 2019 года с ответчиком заключен
Описательная часть
В суде интересы истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В этой связи из материалов дела следует, что 1 ноября
Мотивировочная часть
В этой связи суд учитывает, что согласно содержащихся в акте служебного расследования сведений, в автохозяйстве ПУ9/2 с декабря 2019 года ответственными за технику являлись различные должностные лица (механики, водители
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> 91 400 рублей, выплаченных пострадавшей стороне в виде страхового возмещения и судебные расходы в сумме 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с <<ФИО> в порядке регресса 91 400 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также – Истец, Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежных средств в размере 98 700 руб., мотивируя тем, что 06.03.2024 по вине последнего, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2024 в (адрес) по вине водителя <ФИО>, управлявшего т/с (иные данные) г/н №, застрахованным по договору ОСАГО у Истца на основании полиса №, было повреждено т/с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УЖК «Кировская», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Также пояснил, что иные собственники жилого помещения предоставили ему право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> просила взыскать ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 157572 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351,44 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, поддержав его доводы, просила удовлетворить и взыскать причиненный ущерб с <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленными факт совершения ДТП и виновность <ФИО> в его совершении. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР») о возмещении ущерба, причиненного заливом. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе по итогам ознакомления с выводами судебной экспертизы, истцы просят взыскать с НО «Региональный оператор Самарской области
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 17 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2024 года был опрошен свидетель <ФИО>, ____, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации суду пояснил, что 17
Мотивировочная часть
Суд, проверяя указанное обстоятельство, руководствуясь описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в определении старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска в размере 408 200 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2 750 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, дополнительно пояснил о том, что он двигался в сторону <адрес> по правой полосе движения по <адрес> на встречную полосу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации города
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ялта» (далее ООО «Ялта») обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 09 марта 2023 года в 00 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего ответчику <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ялта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.12.2023 на автодороге Южный обход г. Калининграда 10 км.+550 м. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Опель Корса», под управлением ответчика <ФИО> и «Вольво FL7 260», принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из доводов искового заявления, материалов дела об административном правонарушении установлено, что 13.12.2023 в 12 часов 45 минут на 10 км. +550 м. автомобильной дороги «Южный обход» Гурьевского района
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждается материалами дела (л. д. 51-53), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 929000 (Девятьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату оценки в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнений к иску, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 771100 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 06 мин. на автодороге «Саяны» м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 143733,71 руб. а также, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5400 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя мотоциклом , при выполнении обгона, не убедившись в безопасности маневра, допустил
Мотивировочная часть
Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства , суд считает при разрешении требований о взыскании убытков необходимым принять за основу вышеуказанное экспертное заключение, полагая, что указанное экспертное
