Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61 324,сумма. и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма., ссылаясь на то, что 11.01.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2024г. в 01час. 30мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и ..., регистрационный знак
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что действиями ответчика были причинены повреждения автомобилю, застрахованному истцом, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «ВИП-Дизайн» возмещение ущерба в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просить взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
С учетом наступления полной гибели транспортного средства », государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения нотариального действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, суд также не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 273 800 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 28). Судом
Мотивировочная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела вину в совершении ДТП не отрицал, но оспаривал размер ущерба. Вместе с тем, будучи неоднократно извещенным о необходимости произвести предварительную оплату <ФИО> исследования, не произвел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo 8, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Омега-Транс» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 576000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8960 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Вольво FH12» государственный регистрационный знак является ООО «Омега-Транс», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 6 августа 2023 года следует, что в целях возможности урегулирования, заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков, направлен запрос страховщику причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега-Транс» ) к <ФИО> ) удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истцы указали, что 19.02.2023 произошел залив в квартире № 781 по адресу: адрес, собственниками которой являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснили, что после пожара <ФИО> получила социальные выплаты
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму уплаченного истцом страхового возмещения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ответчику автомобиля ГАЗ, госрегзнак Е 883 ОВ 15, и автомобиля Toyota регистрационный номер №, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании уплаченного истцом страхового возмещения в размере 335 000 рублей, и взыскании суммы государственной пошлины в размере 6 550 рублей, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 11 июня 2024 года по причине разрыва резьбового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 20.02.2024 в 09 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя а/м ГАЗ 2747-0000010-91
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Mercedes-Benz s 500 4Matic, что подтверждается ПТС. Допрошенный в судебном заседании эксперт П.А.С
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Оптовик» и исполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Спринг» (далее – ООО ТК «Спринг»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба и свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что управлял транспортным средством на основании договора аренды, обязанность по страхованию автомобиля не исполнил. Из
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Спринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просил с учетом уточнения требований (л.д. 83) взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю HYUNDAI PALISADE (VIN №) с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем Хендай, при пересечении перекрестка убедился, что светофор загорелся зеленым цветом, автомобили остановились, посмотрел налево, направо, потом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП – <дата> являлся законным владельцем транспортного средства ДАФ FALF55» государственный регистрационный знак №, управлял им. Следовательно, именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 104280 руб., расходов по оплате оценки 4500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязаностей
Вводная часть
МКУ Россошанского муниципального района «Служба технического обеспечения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязаностей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Муниципального казенного учреждения Россошанского муниципального района «Службы технического обеспечения» - <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные о личности ответчика, его возраст, состояние здоровья, степень вины, отсутствие умысла на причинение ущерба, имущественное положение ответчика и его семьи, в частности то, что его доход за январь,октябрь-декабрь
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения Россошанского муниципального района «Служба технического обеспечения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 час. 30 мин. в районе <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер № в районе <адрес>, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Кроме этого, по настоящему ДТП истцом возмещен ущерб третьему лицу <ФИО> Однако документов подтверждающих данный факт у истца нет. Вместе с тем, третьим лицом был представлен отчет об оценке №-Х от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее по тексту ОАО «Сити-Сервис»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании 14.06.2024 года в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>, который суду пояснил, что работает у ответчика, выходи по заявке в адрес. После скачка напряжения ходил по всем квартирам мерял напряжение. Его
Мотивировочная часть
При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. В ходе судебное заседания были опрошены эксперты которые заключение судебной экспертизы поддержали, дополнительно указали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Сити Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что <ФИО> является собственником 1/2 квартиры по адресу: адрес, другими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 квартиры по адресу: адрес, другими собственниками квартиры являются <ФИО>, <ФИО> Проанализировав
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 22 октября 2024 года по 23 октября 2024 года в связи
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании 06 февраля 2025 года исковые требования поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива жилого помещения, должна быть возложена на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Хороший Дом», третье лицо Довгалюк Екатерина Юрьевна о возмещении ущерба, возложении обязанности – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском на том основании, что являются собственниками квартиры <адрес> Указанный многоквартирный дом на основании общего собрания собственников и договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>. Судом также
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Указанное обстоятельство подтверждается журналом заявок ООО «УК ЖКХ», согласно которому <дата> произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Люблино Девелопмент» суммы ущерба в размере сумма, стоимости поврежденного недвижимого имущества в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 599 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 июня 2023 года. (л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Витязь», ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 385900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7059 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. В данном случае суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
