Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что <ФИО> Т.Ю. является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, специально квартиру истца не затапливала, с размером ущерба определенной экспертом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности произвести ремонт крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РосГосСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности произвести ремонт крыши. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказанности истцом всех составляющих деликта, однако, принимая во внимание, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами и в силу закона ООО «РосГосСервис» является лицом, обязанным поддерживать общее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2021 г. в 02 час. 35 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Субхонша Умаралиевича (в/у АА 492978) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о возложении обязанности передать поврежденное имущество (годные остатки)
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение наиболее полно отражает действительный размер причиненного ущерба и исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 04.03.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал на основании позиции, изложенной в иске, уточнении к нему, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 60 054 руб. 34 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, вину в ДТП не отрицала, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов» (далее по тексту – МАУ «ЦСК») о возмещении ущерба в размере 119417 рублей, взыскании судебных расходов на оплату проведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика МАУ «ЦСК» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства, сопоставив и дав оценку показаниям всех допрошенных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 137845,40 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, величины утраты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 15.58 часов <дата> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 809 400 руб.; штраф за нарушение п.4 Приложения №3 к Договору Аренды ТС в размере 15 000 руб.; неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Камелот» обратился в суд с исковыми требованиями к Алави Х.А.Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> гр-н. Алави <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камелот» к Алави <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 63 400 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2024 произошло ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю , гос.рег.знак №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 11:05 на ...А при въезде на прилегающую территорию ЦРБ ... сотрудник ООО ЧОП «Пантера» умышленно допустил закрытие шлагбаума на крышу
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, возражения ответчиков, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Выселковская ЦРБ, ООО ЧОП «Пантера» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ЯЮВ обратилась в суд с иском к АТ, КМВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис гос рег. знак №, которым
Описательная часть
Представитель истца СВВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 108 078,42 руб., расходов по госпошлине в размере 4 242 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис №) при управлении транспортного средства гос.рег.знак №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту также ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворенном уточненного искового заявления истцов, поступившего в суд 11.12.2024, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HONDA CR –V», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Выслушав представителя истца, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2023 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2023 <ФИО>, управляя а/м Шкода Суперб г/н №, по адресу: <адрес> не справилась с управлением, выехала из занимаемой полосы и совершила столкновение с а/м Хино
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 час. 50 мин. в Мурманской области на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 по факту указанного ДТП ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. 20 октября 2024 года по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лексус 430, государственный регистрационный знак ..., находясь с нетрезвом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 20 октября 2024 года, в 22 часа 00 минут, по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу 961 800 руб. в счет
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кутова И.В., действующая на основании ордера ... от ... (т.1 л.д. 175), участвующая в судебном заседании путем использования системы ВКС на базе Центрального районного суда ..., на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховое возмещение, хоть и призвано компенсировать страхователю понесенные убытки, однако его размер может определяться соглашением сторон, в то время как объем ответственности виновного лица определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» (далее - Истец) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба от ДТП в размере 157 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, а также размер ущерба, возражали по поводу иска поскольку, гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма сумму ущерба в размере
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ответчик, управляя автомашиной -----, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя ТС -----, принадлежащей ему на праве собственности, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2024г. в 09-59 в г. Краснодаре, на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2024г. в 09-59 в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан г/н №, допустила проезд на красный сигнал светофора
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Сбербанк Страхование» автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Саъдулло Алиджоновича (в/у AА 0777838) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть
