Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме. Ответчик ООО «УК «Ренессанс» уполномоченного представителя для участия
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Ренессанс» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бибирево» суммы материального ущерба причиненного в результате ненадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дерево, вследствие падения которого был причинен вред имуществу истца, находилось на придомовой территории по адресу: Москва, ул.Коненкова, д.8в, обязанность по содержанию которой в силу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебной оценочной экспертизы АНО ЦСЭП, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, в частности содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МЮВ обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.03.2024 по вине ответчика произошло затопление имущества истца водой в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу МЮВ на праве собственности (Т.1 л.д. 9-11). Из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. При этом суд полагает необходимым учесть, что в досудебном порядке ответчик произвел выплату истцу в указанной части компенсации ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования МЮВ к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил с учетом уточнений от 22 сентября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 45 900 руб., убытки в размере 44 995 руб. 47 коп., неустойку за несвоевременную выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело без своего участия. Судом установлено, что 5 декабря 2024 года у дома 27
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ночевка П.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 6961, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2024 г., военнослужащими Российской Федерации, (войсковая часть 6961), в адрес, в районе дома № 1 (СТО), производился спил деревьев, для нужд вооруженных сил РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Решая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 6961, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак , который получил механические повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в своей совокупности, суд полагает
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании установлено,<дата> годапроизошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Аминовой <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика: 975 100 руб. 00 коп. – убытки, причиненные в результате ДТП; штраф по Закону об ОСАГО в размере 50 % от присужденной суммы; 30 000 руб. 00 коп. –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством использования системы ВКС, исковые требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Доводы АО «АльфаСтрахование» о выплате денежных средств с целью последующего их использования истцом для оплаты ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 208000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что вину в ДТП не отрицает, но не понимает, почему должен возмещать стоимость восстановительного ремонта без учета износа, тогда как
Мотивировочная часть
Суд считает правильным взыскать в пользу истца судебные расходы: стоимость услуг эксперта 10000 рублей (подтверждена квитанцией л.д.14)), госпошлину 7240 рубля (подтверждена квитанцией л.д.11), нотариальные расходы 2400 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности Volkswagen Polo г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности Volkswagen Polo г/н № РУС, получил повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Данный отчет ответчиком не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст.84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: .... г.р.з. №, принадлежащего ему и под его управлением; ...., г.р.з. № под управлением С.. принадлежащего С. на праве собственности; .... г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В судебном заседании был опрошен эксперт ООО КЦ «Астрея» К., который пояснил, что нарушение водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом полученных доказательств и исследованных обстоятельств, установления нарушения Правил дорожного движения в большей степени водителем С. при наличии также вины водителя Б., суд полагает установить степень
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Загреба М.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля СсангЙонг г.р.з. и автомобиля Кадиллак г.р.з. под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля СсангЙонг г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 413-АТЭ от 23.07.2025г. в качестве доказательства по делу
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов 00 минут в районе участка автодороги Артем-Находка-порт Восточный, 142 км + 500 м (проезд г. Находка, Северный проспект), водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Моторев Г.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на солидарном порядке взыскания с ответчиков суммы причиненного ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Бегинин» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, в том числе уточненными, ссылалась на письменную позицию, указанную в возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бегинин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на 17-м этаже по у:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ВК Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, ранее ответчик представил возражения на иск в письменном виде. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора суд полагает несостоятельными, поскольку истец 23.05.2025 г. направил ответчику досудебную претензию. Тогда как ответ в адрес истца, включая информацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 04.11.2024г. в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: TOYOTA PASSO, № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в сумме 277 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном заседании письменными доказательствами оценивает заключение судебного эксперта как достоверное, относимое и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в сумме 277000 руб., расходы на проведение оценки в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10468 руб., расходы по оплате консультирования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к МСФ, о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, 30.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 5 госномер О344ХМ/124 под управлением ЗНХ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 30.08.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к МСФ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дорстройпартнер» о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не согласна на восстановление своего автомобиля неоригинальными запчастями. Транспортное средство должно быть приведено в состояние, идентичное состоянию до ДТП, что подразумевает использование новых
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Дорстройпартнер» о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2025 года по адресу в районе д.1, произошло ДТП с участием автомобилей ФОРД МОНДЕО р\з №.... Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине муниципального образования «город Брянск» в лице его органа - Комитета по жилищно-коммунальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Брянск» в лице Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, однако, просил взыскать с истца расходы на ее проведение пропорционально удовлетворённым требованиям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М Авто» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать материальный ущерб по факту залива квартиры в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по договору на проведение оценки и составления
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявила к ответчикам <ФИО>, <ФИО> у.А. иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением Эмильбека
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> уулу Арзыбеку о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2024, на ФАД М4 Дон 1401 км +500 м, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Транзит госномер №, произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2024, на ФАД М4 Дон 1401 км +500 м, произошло столкновение транспортного средства Форд Транзит госномер № под управлением <ФИО>, с транспортным средством Хэнэ Солярис госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ПАО «Т Плюс», ООО «Центр Железнодорожного транспорта», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Т-Плюс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Горьковоской железной дороги филиала ОАО РЖД» от <дата> шлагбаум по адресу: <адрес>, находится ориентировочно в 659 м от железнодорожных путей и располагается вне границ земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями 1, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
