Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.05.2023 по адресу: , произошло ДТП в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2023 по адресу: , произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер №. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.04.2025г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г Чебоксары, адрес, было повреждено транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 278 100,00 руб. в возмещение убытков от выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» (-----) убытки от выплаты страхового возмещения в размере 278 100,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9 343,00 руб
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» (далее – ФКУ Упрдор), в обоснование которого указал, что ... на автодороге в Володарском районе Нижегородской области произошло дорожно
Описательная часть
На место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, который провел проверку на месте происшествия и установил, что на проезжую часть автодороги выбежали дикие животные (кабаны) с которыми совершило столкновение транспортное средство истца по ходу
Мотивировочная часть
На место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, который провел проверку на месте происшествия и установил, что на проезжую часть автодороги выбежали дикие животные (кабаны) с которыми совершило столкновение транспортное средство истца по ходу
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суда с иском, с учетом уточнения требований, содержащим требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что в настоящее время предоставлена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры по состоянию
Мотивировочная часть
Представители ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования не признали, указав, что в 2017 г. между Региональным фондом и ООО
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.О.А. обратился в суд с иском к Л.С.В., третье лицо АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Истцом заявлено требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 100 000 руб. Разрешая указанное требование, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщиком произведена оплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.А. к Л.С.В., третье лицо АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в 17 ч. 20 минут возле адрес <ФИО>, управляя автотранспортным средством Мицубиси Лансер, гос.рег.знак С927№..., выбрав небезопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснил суду, что его доверителем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию компенсация ущерба в размере 130 100 рублей. Ответчиком ущерб истцу не был возмещен в добровольном порядке, то суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя <ФИО> причинены механические повреждения (л.д. 20 - оборот)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что в оперативном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Солнечникова, <адрес>. Так же судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является собственником транспортного средства ЛАДА 2121140 LADA 4х4 с государственным номером №. 27.04.2025 в 13 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ЛАДА 2121140 LADA 4х4 с государственным номером №. 27.04.2025 ориентировочно в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО>, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее по тексту ООО «АС-Трак») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просило о взыскании убытков в размере 2 432 615 рублей, расходов по оценке транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между истцом ООО «АС-Трак» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого последний принят на работу в качестве водителя-экспедитора. Оценив все
Мотивировочная часть
Оценив все указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным, что спорное транспортное средство было вверено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что 7 июня 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. <ФИО>» (далее - ОБУЗ «ГКБ № 3 г. <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ-3962, гос.номер №, на <обезличено> при выполнении небезопасного маневра разворота вне перекрестка с переходно-скоростной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. <ФИО>» к <ФИО> – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Приангарский ЛПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 79167,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приангарский ЛПК» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что убытки стороной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу <дата>, приговором
Описательная часть
Ростовский областной суд в апелляционном определении от <дата> дело №, где приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> оставлен в силе, указал следующее: выводы суда о виновности <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ООО «ТК «Агат-Логистик» и ООО «Темп Логистика» заключен договор транспортной экспедиции [Номер] от 10.10.2023. В целях исполнения данного договора с ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Исследовав и оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Темп Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 10.01.2023г в 05 час. 10 мин. на 6 км. Мостового перехода через р. Ока от а/д Ряжск-Муром-Н.Новгород произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнение иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства CHEVROLE CAPTIVA, гос.рег.знак №. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ответчик - Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №» о времени и месте
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд не находит оснований для возложения на Потребительский кооператив «Гаражно-строительного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 315 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2022 г. примерно в 08.00 час. на 59 км + 317,5 м ФАД <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который управлял автомобилем госномер № с прицепом № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дороги Твери», в обоснование которого указал на то, что 17.08.2023 около 01 час 05 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела, представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что Горский приехал в Тверь в гости к родственникам, потом направился домой и двигался по ул. Складская, он поздно заметил яму, ее размеры были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, неустойки. Иск мотивирован тем обстоятельством, что между 26.12.2022 года между ООО «Хендэ Мотор СНГ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №М-274521/15633
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26.12.2022 года между ООО «Хендэ Мотор СНГ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 27 мая 2024 года в 19 час. 50 мин. по адресу Калининградская область, а/д Калининград – Мамонов 2, 0 км. + 800 м., произошло ДТП с участием ТС марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2024 года в 19 час. 50 мин. по адресу Калининградская область, а/д Калининград – Мамонов 2, 0 км. + 800 м., произошло ДТП с участием ТС марки «НИССАН ТИАНА»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "О государственной судебно
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ГСП-6» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что со <дата> ответчик <ФИО> состоял с истцом в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения ущерба в размере 60 782 руб., то есть это размер ущерба на момент дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в причинении ущерба работником
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
