Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.03.2023 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что, поскольку потерпевший обращался в страховую компанию и получил выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что на основании приговора Стародубского районного суда Брянской области от 22 июня 2023 г. <ФИО> был признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Поскольку судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО> совершено административное правонарушение. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... в 00 часов 38 мин. на автодороге «Чистополь-Нижнекамск-Кам.Поляны» 1
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения владельца транспортного средства
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.07.2022 ответчик <ФИО> управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 797000 руб.; расходы на выполнение отчета № 59/03-СА-23 от 27.03.2023 ООО «Экспертное бюро г. Ижевска»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2021 года в 22:45 часов около дома N 53 по улице Металлистов в городе
Описательная часть
Из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района следует, что 28 марта 2021 года в 22:45 часов в городе Ревде Свердловской области на улице Металлистов,53 <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представило доказательств существования более разумного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 314 317 рублей (триста четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей, расходов произведенные за составление отчета - 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, непосредственным причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Указанная сумма представляется завышенной с учетом степени участия представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Питеравто», АО «СОГАЗ», ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что № произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Выборгский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> в 17.05 часов
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, <ФИО> был отчужден <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствие с положениями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе 1306 км+-300м на трассе М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля LADA (Гранта) 219060, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», указывая на то, что является собственником автомобиля Ниссан г.р.з. . 15.12.2021г. около 10 час. 00 мин. истец припарковала автомобиль у дома 37 корп. 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ниссан г.р.з. . Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения опровергнуты не были. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, допросив свидетеля Г. суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 97-АТЭ от 25.09.2023г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентными
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ГБУ адрес Коптево», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании на иске настаивал, и дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что истец является собственником ½ доли квартиры № 269, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.11.2022 в 19 часов 30 минут у д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство – автомобиль Шкода Kodiaq, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании обозревался оригинал бланка страхового полиса № (представлен по запросу судьи Зелениной В.В. в материалы гражданского дела № № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Kodiaq г.р.з. №, в размере 157695,56 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 162 049 (сто шестьдесят две тысячи сорок девять) рублей 47 копеек, из которых: 157695,56 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Х.А.В. обратился в суд с иском к А.С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> на 370 км федеральной автодороги «Вятка» на территории <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик А.С.Г., действуя в лице представителя М.Е.Л., представил суду возражения на иск, где просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку А.С.Г. является собственником транспортного средства «Volvo FH
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства и материалы дела, допросив экспертов и специалиста, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.А.В. к А.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, обосновав его тем, что 14.04.2023 в 22 часа 150 минут на 11 км + 300 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 208900 руб., возмещении расходов на оценку в размере 13000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5289 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивали, пояснив, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, а не <ФИО>. В материалы
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфпаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил произвести взыскание с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 894 400 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью «Силикатный завод» (далее по тексту - истец, ООО «Силикатный завод») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба в размере 2008050
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не отрицая, что разработка карьера производится именно ООО «Силикатный завод», стороной ответчика вместе с тем, не доказано, что работы по укреплению дороги в 2020 году могли быть произведены иным юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Силикатный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 2 часа 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что готова заключить с ответчиком мировое соглашение на сумму 200 000 рублей (с учетом понесенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения истца
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КисЕ.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.06.2022 года в 02 часа 10 минут КисЕ.Е.В., управляя автомобилем ЛАДА 211440
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик КисЕ.Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с КисЕ.Е. В. в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 641903 рубля 88 копеек, а в удовлетворении остальной части иска <ФИО> отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345 900 рублей, морального вреда в размере 25 000 рублей, возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , под управление <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств того, что <ФИО> управлял автомобилем марки «КИА РИО», на законных основаниях и в момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем указанного транспортного средства, не добыто и в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и самостоятельным требованиям САО «РЕСО-Гарантия» к М.Д.Г., М.Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
А.Н.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика М.Д.Г. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «ВСК» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Виновным в ДТП является М.Д.Г., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м в результате чего совершил с ним столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль выбыл из владении М.Г.В. против его воли, в связи с чем, данный ответчик не должен нести имущественную ответственность перед А.Н.Н. за ущерб, причиненный
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о компенсации материального и морального вреда в размере 169 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания размера утраченного заработка, пояснил, что <ФИО> ударил его в височную кость, нанес не менее трех ударов, после ударов ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 89 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 870,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру <ФИО> иск не признал и просил в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр от истца
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> самостоятельно указал адрес на извещении о дорожно-транспортном происшествии не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 89 000,00 (восьмидесяти девяти тысяч рублей 00 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 870,00 (двух тысяч восемьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек)
