Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ущерб подлежит взысканию только с <ФИО> Ф.М.О., так как он не управлял транспортным средством. Автомобиль был передан сестре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> Ф.М.О
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 26.02.2024, что 10.04.2022 в период времени с 01:00 по 02:19 водитель <ФИО> в нарушение требований п. 2.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что автомобиль Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» был поврежден в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО> по следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОМИР» не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. При указанных обстоятельствах, требования истца
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что после пожара она получила социальные выплаты, единовременную выплату на приобретение жилого
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> ответчик, управляя автомобилем «Pegout L4H2M2-A A»
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу Мурманская область, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований заявленных истцом к <ФИО> и наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания разницы между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №№ на основании которого
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № на основании которого <ФИО> принят на работу в качестве продавца-консультанта
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, приняв во внимание изложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что экспертом неверно указана дата выпуска и как следствие неверно определен срок эксплуатации автомобиля «Мазда СХ-8», гос.номер Х271МХ37, что повлекло неверное определение экспертом вида ремонтного воздействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мавэкс Групп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края территории <адрес>, окраин населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Альфа Страхование» и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика денежные суммы
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства . Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования, принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращения с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – ВАЗ 210740 г/н под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 579 900 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о возмещении убытков в размере 100 000 руб., взыскании неустойки в сумме 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 20 000 руб., судебных расходов на юридические услуги - 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде, пояснил, что страховщик выдан направление
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 269418 рублей, судебных расходов в сумме 40894 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>.. в судебном заседании исковые требования не признала, уполномочил на ведение дела своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) действуя в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 03.12.2023 гражданин <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в помещении зоны круглосуточного самообслуживания Операционного офиса «Киселевский» в г. Киселевске Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, ответчик разбил экран устройства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму ущерба в размере 66 900 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму материального ущерба в размере 66 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 70
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 551 878 руб. 70 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из данных о размере ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> недостающую сумму ущерба от ДТП в размере 598 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2024 года <ФИО>, управляя автомобилем БМВ ХЗ, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mercedes Benz AMG GLC 43, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 57 905121 и учетными данными МРЭО ГИБДД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 05 июля 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 10.09.2023 по адресу: < адрес >, произошел залив, в результате которого повреждена
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, поддержали, просили в иске отказать. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения потерпевших, на основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что отсутствие вины в затоплении жилого помещения, застрахованного истцом, ответчиками не представлено, их вина
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Астон» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> на основании трудового договора от 21.03.2018 года № 23/18, приказа о приеме на работу от 21.03.2018 года № 49/1-к работал в Миллеровском филиале АО
Описательная часть
Требование о предоставлении письменных объяснений по факту ДТП, врученное <ФИО> 12.11.2024 года, осталось без ответа, о чем был составлен акт об уклонении от предоставления письменного объяснения от 05.12.2024 года, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в момент совершения ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астон» удовлетворить частично
