УИД 61RS0053-01-2025-001320-97

№ 2-1183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.05.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства «МАЗ» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акта, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 137 458,04 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 137 458,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «в» Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства марки MAZ 5340 госномер №, что подтверждается страховым полисом № №. Страхователем по указанному полису является ФИО2 (л.д. 18).

Судом установлено, что 02.05.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер №. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа», государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 подала в ПАО «<данные изъяты>» заявление о страховом случае или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования (л.д. 19 оборотная сторона-20).

Факт повреждения транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный номер № установлен актом о страховом случае (л.д. 17-18 оборотная сторона), заключением к акту осмотра легкого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДД.ММ.ГГГГ» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 187 625,00 рублей (платежное поручение № (л.д. 16 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение ПАО «<данные изъяты>» 137 458,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 123,74 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплата государственной пошлины за подачу иска о взыскании ущерба в порядке регресса, ответчик ФИО1).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 137458,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5123,74 рублей, а всего 142581,78 (сто сорок две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025.

Председательствующий И.А. Большакова