Дело № 2-1454/2025

УИД 23RS0001-01-2023-001000-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 октября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 315 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 353 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 30.11.2021 г. между истцом и С.С. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер № сроком на 1 год. 01.04.2022 г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.А.. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Д.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № Д.А. был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты> При заключении договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшей Д.А. в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 315 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022 г.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Абинского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от 25.05.2023 г. удовлетворен иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. С ФИО1 в пользу истца взыскана 315 250 руб.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2023 г. заочное решение суда от 25.05.2023 г. отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Решением Абинского районо суда от 06.12.2023 г. отказано в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 01.09.2025 г. решение суда от 06.12.2023 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 г. примерно в 08.00 час. на 59 км + 317,5 м ФАД <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с прицепом № регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание прицепа № регистрационный знак № регион и столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением А.А. который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После столкновения транспортных средств автомобиль <данные изъяты> госномер № допустил наезд на металличсекое ограждение, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № регион, прикрепленным к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Д.В.,, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> А.А. и пассажиру указанного автомобиля Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором <адрес> Краснодарского края от 27.05.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> произошедшего 01.04.2022 г.). Приговор вступил в законную силу 16.06.2025г.

30.11.2021 г. между истцом и С.С. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> госномер № сроком на 1 год.

При заключении договора ОСАГО (полис № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшей Д.А. в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 315 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022 г.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, поскольку ответчик на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 315 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 353 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> код подразделения № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 315 250 (триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.И.Хомченкова