О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15351–15375 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что автомобиль , принадлежит на праве собственности истцу (свидетельство о регистрации )
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15.08.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Фахрулло Хакбердиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 86100 руб., возмещении расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2783 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на иске настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением ООО «Финтранс ГЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА74» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба солидарно в размере 191 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей, почтовые
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе, из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 08 часов 15 минут по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возмещения страховой организации в отношении повреждений, состоящих в причинной связи с произошедшим ДТП, в размере 191 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
ООО «РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к П.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявления указав, что 26 августа 2022 года П.В.В.. управлял транспортным средством марки ГАЗ государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 августа 2022 года в 13 часов 56 минут по адресу г. Санкт-Петербург, ..... водитель П.В.В., управляя автомобилем марки «ГАЗ 27471-0000010-05» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика П.В.В. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к П.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного экспертом ООО «Содействие», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая, что 23.02.2-23 года в 19 часов 07 минут, на 1 км + 700м а/д Пенза-Кондоль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2023 года в 19:07 часов на 1 км. + 700 м. автодороги Пенза-Кондоль, на территории Пензенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков. Учитывая, что экспертное заключение №31/85/23 от 24.07.2023г. сторонами не оспорено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Прометей» в счет возмещения материального ущерба 3249519 рублей. а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 4000 рублей, по оплате государственной пошлины 24448 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.05.2022 г. на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки КУСП № Ивановского ЛО МВД России на транспорте, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 августа 2023 года по делу № 1-121/2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 363065 рублей, обратился с письменным ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов в общем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 363065 (триста шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав (<дата>.) в 22.30 часов на (данные обезличены)Уфа, обход Нижнего Новгорода, (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласила в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в ..... мин. произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО>, (г.р.з. №), под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО УК «Городское управление» <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения оценки, выполненной специалистом ООО «ГарантЭксПРо», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба вследствие повреждения автомобиля в размере 237500 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №№ проведенное ООО «АПЭКС ГРУП» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средств является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сукиасян Армену Хажаки о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК АЛМАКС»о возмещении материального ущерба в результате залива помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно выводы досудебной экспертизы от <дата>, акта обследования нежилого помещения в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЛМАКС», ИНН о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 431 900 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ООО «Формула <ФИО>» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> А. 28 декабря 2022 года произошло затопление принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, судебные расходы, расходы по оплате госпошлины. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>., под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, в результате управления которым причинен ущерб, суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к СергеевойЗИ о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине ответчика СергеевойЗИ, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из
Мотивировочная часть
Ответчик СергееваЗИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «ИНКОМ-Авто» обратилось в суд с иском, указывая, что 08 сентября 2020 года <ФИО> <дата> года рождения на основании трудового договора №298 от <дата> принят на должность заведующего хозяйством в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <дата> года рождения на основании трудового договора №298 от <дата> принят на должность заведующего хозяйством в <обезличено> Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени отчет о расходовании указанных денежных средств не поступил, учитывая, что исходя из Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ - Авто», ОГРН , задолженность по подотчетным денежным средствам на общую сумму 51 524 рубля 00 копеек
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, в результате управления которым причинен ущерб, суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 06.11.2021 в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки гос. peг. знак №
Описательная часть
В извещении № № от 06.11.2021, составленным между <ФИО> и <ФИО> о дорожно-транспортном происшествии установлено: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. peг. знак № в нарушение Правил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, установлена причинно-следственная связь между его действиями и причинением повреждений транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области указав, что 22.01.2022 в 10 часов 21 мин. по <адрес>, - произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Мазда 3», гос.рег.№, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомашина «Мазда 3», гос.рег.№. Как усматривается из материалов дела, в целях определения
Мотивировочная часть
Проанализировав отчет (экспертное заключение) №272-22 от 05.04.2022, подготовленному суд приходит к выводу, что данное заключение достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н №. В результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Страница 615 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.