Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать 407 640 рублей в счет материального ущерба, судебные расходы по оплате технической экспертизы в размере 8000 рублей, выезд эксперта к месту осмотра транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2023 года в 22 часа 35 минут на 51-м км автодороги Орел-Брянск водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> должен нести ответственность в порядке, установленном ст. 1079 ГК РФ. Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований истец ссылается, на то, что 27 декабря 2022 года в 12 час. 10 мин. в районе ......., ОС (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который согласился с суммой ущерба размере 48 050 руб., судебные расходы полагал взыскать пропорционально удовлетворенным
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального, - удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> в 10-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат коллегии адвокатов г. Березовский <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивали, просила суд вынести решение об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба 169 452 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату услуг по эвакуации 16 000 руб., на оплату услуг эксперта 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение № от <дата>, составленное ООО «ПрофЭксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Учитывая, что
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder, гос. рег. знак , принадлежащего ответчику, и автомобиля BMW X5, гос. рег. знак
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривали, вину не отрицали, не согласились с размером ущерба по исковому заявлению. С доводами судебной экспертизы согласились в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая экспертное заключение ООО «Эксперт-оценка» как доказательство по делу, суд полагает, что
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что <дата> в 11:35 часов в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требований уточнил, просил взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «<адрес>» ЕАО сумму материального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО> и автомобиля . Виновным в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля Lada . Виновным в дорожно-транспортном происшествии был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеуказанные Правила дорожного движения РФ в их совокупности. а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2024 года в 08 час. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Как было установлено судом ранее, определением суда от 11.10.2024 года по делу была назначена
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Региональной общественной организации "Спортивная федерация танцевального спорта <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, 30.06.2023г. в 14:01 в районе <адрес> «А»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию с Региональной общественной организации "Спортивная федерация танцевального спорта <адрес>"
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Б... обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> <ФИО> А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ...», <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.В.А. обратилась в суд с иском к С.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -......-, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Камаз 6936 ОА» (гос.номер №), произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу: -......-, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Камаз 6936 ОА» (гос.номер №), произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск С.В.А. к <ФИО> Рамилу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Моторс» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит возместить имущественный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным сторонами договором, у истца возникло обязательство передать ответчику во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль, ответчик обязался уплатить истцу
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № от <дата>, вынесенным ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Москве, вступившим в законную силу, которым
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 360 672 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Ершовой *, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Волгоградский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что 11 октября 2024 года между ООО «Волгоградский извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Волгоградский извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Волгоградский извозчик» в части взыскания с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного имуществу - автомобилю марки «Киа Рио»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский извозчик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, 07.10.2024 года в 11 часов 50 минут по адресу *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Honda Vezel, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы искового заявления. Также отмечала, что ответчик является собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Союз ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> в 12:40 произошло ДТП по адресу: г. Чита, <адрес> (в границах улиц Шилова-Новобульварная) с участием автомобиля Audi А4,грз №, принадлежащего
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> указывает на то, что комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» с ООО «ЗДСК» заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ширина проезжей части на схеме ДТП указана 22, то есть не может составлять 22 миллиметра, 22 сантиметра, 22
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, пер. Алымов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, г.р.з. С922АО 799
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя ., полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных представителем услуг
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 9 мин. возле <адрес> «В» по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 2217 № к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение 9901 086118 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 211 620 руб. 23 коп. В обоснование своих требований указывает, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Поддержали требования по взысканию судебных расходов. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в размере 95,84% от заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 11500 руб. 80 коп. (95,84% от 12000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПб ГУП "Пассажиравтотранс" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.2024
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, материалами
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву. При этом суд считает необходимым указать, что законом именно на ответчика возложено бремя доказывания
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснили, что между АО «Т-Страхование» и С. заключен договор КАСКО, по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт до начала производства исследований был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 080 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2023 г. в 12:00 час
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному экспертному заключению, суд считает, что оно содержит однозначные выводы о виновности водителя <ФИО> в совершенном ДТП от 30 октября 2023 г., данные выводы основаны на детально проведенном
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3ФИО5 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года в по адресу: адрес, пересечение адрес с проектируемым проездом 7035 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2022 года по адресу: адрес, пересечение адрес с проектируемым проездом 7035 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, Р925МО77
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> и КОМПАНИ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ответчик обратился в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2022 в период 17:30-17:48 <ФИО>, управляя технически исправным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Ю, к <ФИО> Ю,С,, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично: Взыскать с Сухобоченко Е,Е,, в пользу <ФИО> В,Ю,, ущерб в виде стоимости
