Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2021 года около 14 часов 30 минут КАД (А-118), вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ПАО «Группа Ренессанс Страхование» «в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что имеется расширенная страховка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оснований выходить за пределы заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование», ООО «Яндекс Драйв» и ООО «Райффайзен-Лизинг» о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СтройЭксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата скрыта> в <обезличено> час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> около час. мин. в городе <адрес скрыт> на проезжей части, <адрес скрыт>, в районе <адрес скрыт>, произошло несколько дорожно-транспортных происшествий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установлены вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройЭксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом суду заключения, суд считает, что их можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключения выполнены на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что считает требования необоснованными, неподлежащими
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, автомобилю , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику ООО УК «Покровские ворота» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры Х 03 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры от 03.10.2024 в размере 148491,00 рублей, определенном досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» ОГРН У о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указал, что <дата>., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: «»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права истец просит взыскать с ответчика Ковальчук , <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет собственник и водитель транспортного средства <ФИО> Разрешая настоящий спор
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указали, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак № и водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки государственный регистрационный знак № и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» имеет право регрессного требования к ответчику, следовательно, с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 53 000
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак является М Ю.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.118)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Ответ на вопрос №: «Повреждения таких элементов автомобиля AudiQ7, государственный регистрационный номер № как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к М О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать недоплаченное надлежащее страховое возмещение в размере 23 600 рублей, убытки в сумме 45 414 рублей, а также расходы за составление независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права на обращение к САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения и убытков, связанных со страховым случаем в виде ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от <дата> по профилированию автомобильной дороги Могойтуй-Сретенск-Олочи на участке км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» и <ФИО> заключили договор возмездного оказания услуг от <дата> по профилированию автомобильной дороги Могойтуй-Сретенск-Олочи на участке км 407+000- км
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шеромов Ю.А. в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, с учетом уточнения исковых требований, настаивают на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Приняв во внимание, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, о чем было известно собственнику транспортного средства <ФИО>, а доказательства обратного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 138 900 рублей, расходы на оценку 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 167 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — АО «ЭК «Восток» - <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> с иском не согласился, дал объяснения согласно
Мотивировочная часть
В данный период, потребители энергоресурсов в полном объеме произвели оплату коммунальных платежей за поставленную электроэнергию 880377 кВт/ч в размере 3 355 570 рублей 06 копеек путем зачисления денежных средств на расчетные счета ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 129 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что объем повреждений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с МКУ «Служба автомобильных дорог ПКГО», МУП «Спецдорремстрой» в солидарном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что знаков и ограждений, обозначающих яму, не было, истец была уверена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения приведенных требований и условий заключенного муниципального контракта стороной ответчика МУП «Спецдорремстрой» не представлено. При таких обстоятельствах суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в 02-00 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер: № и государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником автомобиля марки «», госномер №. <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего и находящегося под управлением истца <ФИО> и автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения ответчиком <ФИО> п. 8.8 ПДД. В действиях водителя <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.05.2023г. произошло ДТП, в результате которого, получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, примерно в 18 часа 00 минуты, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылается на то, что <дата> в 00 часов 20 минут на автодороге <адрес> 126+130
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба колесного транспортного средства , государственный регистрационный номер
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор от ..., согласно которому истец нанял ответчика в качестве
Описательная часть
Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор от ..., согласно которому истец нанял ответчика в качестве водителя-экспедитора для выполнения работы по перегону автобуса, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 13-37 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП с распределением степени вины 80 % и 20 % соответственно. Как в действиях ответчика <ФИО> (который, не убедившись
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОКАТАВТО» (далее – ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО») обратилось <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, представил суду письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОКАТАВТО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
