Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт трудовых отношений между причинителем вреда <ФИО> и адресМосквы адрес Измайлово» в момент ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор ...., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ФИО3о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению, осуществляющему обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей «Детский дом доверие» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
<дата> при въезде на территорию ГКУ «Детский дом Доверие» произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде откатными воротами на двигавшийся автомобиль Истца. В результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению, осуществляющему обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей «Детский дом доверие» (ГКУ «Детский дом «Доверие») о возмещении материального
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратился в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гараж» денежные средства в размере 471 552 руб. в качестве возмещения ущерба; денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что владельцем автомобиля Фольксваген Поло, VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, является Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гараж» подлежат удовлетворению. Исходя из анализа всей совокупности представленных доказательств, относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Промстрой» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП <ФИО> и ООО «Промстрой» 01.01.2023 заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы проверки по факту пожара, результаты судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда - сумма, расходов по оплате государственной пошлины - сумма, на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное истцом заключение является достоверным, составлено в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» просила с учетом уточнения требований признать соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по договору ОСАГО (ПВУ) заключенное <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ...:... в <адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак , собственником которого он и является, произвел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент подписания соглашения от <дата> истец был введен ответчиком в заблуждение относительно объема и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) <ФИО> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении <ФИО> по факту допущения
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 115 200 рублей законны и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» (далее Страховщик) обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 400 000 рублей и взыскание государственной
Описательная часть
Как видно из материалов дела,транспортное средство ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Это транспортное средство застраховано Страхователем –<ФИО> в ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... около 05 часов 30 минут истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплексное предприятие благоустройства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Везел», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Везел», государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2ичу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВЛ», ссылаясь на то, что 06.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих истцу автомобиля Скания г.р.з. с прицепом Шмитц г.р.з. и автомобиля Рено г.р.з
Описательная часть
ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертные заключения № 10-06-2-А/1 от 26.06.2024г. и № 10-06-3-А от 03.07.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 09.09.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Нечаев О.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 193,50 рублей (л.д.4), а также расходы в размере 2 050 рублей, связанные с оплатой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Минусинский строитель и М» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что вины в затоплении со стороны истца не было, прибор учета был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав пояснения сторон, показания эксперта и свидетелей, проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве убытков, причинённых автомобилю, денежные средства в сумме 90 058 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> обязан возместить истцу размер причиненного ущерба, в результате повреждения по его вине имущества истца, исходя из стоимости
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб 91556 рублей, расходы на проведение экспертизы 8000 рублей, на оплату государственной пошлины 8232 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения в виде уменьшения исковых требований. Исходя из материалов дела 22.11.2024 в 10 часов 30 минут у дома № 32 по улице Азина
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 8.8 Правил, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в сумме 218113 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7543 рубля (л.д.6-8). В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.57), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, с выводами судебной экспертизы согласился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, в качестве достаточного и достоверного доказательств в подтверждение рыночной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объёме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... в период времени с 11 часов 34 минут жо 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 45 минут на регулируемом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 128800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» в возмещение ущерба 128800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в собственности истца <ФИО> имеется автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал по доводам искового заявления с учетом уточнений к иску. Дополнительно пояснил, что 14.02.2025 года в 13-30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость страхового возмещения, рассчитанного без учета износа, по Единой методике, в размере 190700 рублей, а также убытки, которые истец должен будет
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Водитель Л., управляя ТС HONDA CRV, г/н № **, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял трамвайные пути попутного направления, что привело к ДТП с автомобилем Хавал, г/н № **, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречило бы смыслу и целям этого досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал заявленные исковые требования, показал, что автомобиль фактически находится в его владении, ДТП произошло по его вине, в связи с чем, просил сумму причиненного ущерба в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут по адресу: происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Rav 4 г/н №
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 26.11.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Обстоятельств нарушения
Мотивировочная часть
В целях получения страхового возмещения по договору ОСАГО он обратился в АО «СОГАЗ», которым осуществлена страховая выплата в размере 93900 рублей. Вместе с тем, данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 52 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку его вина в ДТП не оспаривалась в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Григо А о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
