Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что <ДАТА> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60300 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент ДТП ТС №, управлял <ФИО> доказательств того, что он не являлся владельцем транспортного средства им не представлено, учитывая, что ущерб, причиненный истцу действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (далее - ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Относительно доводов стороны ответчика представила письменные возражений
Мотивировочная часть
Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, материальный ущерб водным биологическим ресурсам причинен умышленными действиями ответчика, суд
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по западному арктическому району» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам –
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 13.10.2023 г. в 8 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 13.10.2023 в 08 часов 30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в <обезличено> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X5, г.р.з. В320АА977, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, мкр. Промышленный узел, 10А/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходя из установленного факта причинения транспортному средству истца вреда, наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов, связанных с оплатой проведения независимой экспертизы в размере 9000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца Беларусь, гражданин РФ, проживающий по адресу <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) сумму ущерба, причиненную ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 292 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 123 рублей. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис ХХХ №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК, ООО «МЭС», ООО «УК на Московской» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца Рыдченко Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «МонтажЭнергоСтрой» <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При этом доводы ответчика ООО «МЭС» о том, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере ... руб. 72 коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., возмещении расходов на оценку в размере ... руб., расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Из пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истец ранее начала свой маневр обгона. Принимая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с учетом приведенных положений ПДД РФ, учитывая, что ответчик изначально вину
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 1 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая выводы экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 320 750 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10-00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца указал, что 12.12.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.09.2023 между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор страхования (ОСАГО), транспортное средство ВМW 116I, , сроком с 07 ч. 05 мин. 08.09.2022 по 24 ч. 00 мин. 07.09.2023, в списке
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2022 суд считает установленной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 31.08.2022 в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса марки ЛИАЗ 6213
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № под управлением М., и автомобиля КАМАЗ 65117
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое СПАО «Ингосстрах» к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц, в заочном порядке
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 560 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 13.11.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 18.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. В материалах дела от представителя ответчика ООО «Глобал Моторс» имеется отзыв на возражения ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что заключенный между ООО «БМ» и ООО «Глобал Моторс» реально исполняется в подтверждение чего представлены платежные документы, а также то обстоятельство, что основным видом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторс», ООО «Глобал Моторс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля NissanPrimera г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2024 года у произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген Гольф, госномер В921ОМ37, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что 16.10.2024 года у произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МавляноваИсмаилжонаКамилжановича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска, поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на момент пожара с супругом <ФИО> она не проживала, сгоревшее
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с иском к Н.В.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по указанию ГУ МВД России по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июля 2009 года между Отделом МВД по Неклиновскому району Ростовской области и майором полиции Н.В.А. заключен контракт о службе в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, служебная проверка проведена в отсутствие ответчика Н.В.А., уведомление о проведении проверки, приказ о ее проведении, а также подтверждение факта ознакомления работника с проведенной проверкой в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области к Н.В.А. о возмещении материального ущерба, отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д.84-87), исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что восстановительный ремонт транспортного средства , государственный регистрационный номер №*** регион, год выпуска <дата> VIN №***, является экономически не целесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца 146 400 руб. сумму ущерба, 15 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не отрицает, сумму ущерба признает, не согласен с размером судебных расходов на представителя, так как представитель участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
