Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму похищенных денежных средств в результате совершения им преступления в размере 203 450 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от <дата>. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к следующему выводу, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, подтверждена вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что <дата> в 22 часа 45 минут в районе <адрес> Красноярского края, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные ими исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении материального ущерба, указав, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля . Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Башжилтрест» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло затопление принадлежащей ей (адрес). Причиной залива стала течь в соединении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Также собственниками указанной квартиры являются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной затопление квартиры истца, стало ненадлежащее исполнение ООО «Башжилтрест» обязанности по содержанию общедомового имущества спорного многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилтрест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг по переезду
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, в которой <ФИО> принадлежит 1/3 доля, <ФИО> – 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 21.06.2007г. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере 1/3 в <адрес> на 3 этаже 3-этажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд приходит к выводу о возможности положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить в части
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* в *** вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля * является <ФИО> Данное экспертное заключение ответчиком в судебном заседании не оспорено, и не опровергнуто, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратилась в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-Оздоровительная База «Домбай» далее (ООО Спортивно-Оздоровительная База «Домбай») о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <ФИО> принадлежит транспортное средство Хонда Фит, с государственным регистрационным знаком регион. <ФИО> представлены доказательства размера
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждаются расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, с учетом разумности, объема выполненной работы представителем, суд полагает возможным удовлетворить данное требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-Оздоровительная База «Домбай» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Люблино» осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Люблино" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и до фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Чери, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом направлено требование 10.10.2024 г. ответчику о необходимости предоставления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК “Росгосстрах” в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма, начиная
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что на месте происшествия установлено, что ДТП произошло по причине наезда на дефект дорожного покрытия (выбоину), превышающую предельно допустимые размеры, предусмотренные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта ДТП и повреждений автомобиля, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДГХ» <адрес>, третье лицо: администрация <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «Гранат» сумму ущерба в размере 173 058 руб. 36 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные судебные расходы были подтверждены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 02 ч. 50 м. в <адрес> на территории автомобильной стоянки "Транспарк", водитель <ФИО> управляя автопоездом в ходе движения задним
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства под управлением <ФИО> Причиной ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 791 688 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» возражал относительно предъявленного иска, представитель третьего лица МУПП «Саратовводоканал» высказал позицию по делу. Как установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения повторной судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СОЛЛЕРТИЯ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «СОЛЛЕРТИЯ» является собственником транспортного средства марки CHERI ARRIZO 8, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов, что <дата> в 10 ч. 40 мин по <адрес>, гос номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Лексус РХ 350, гос рег знак под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 ч. 40 мин по <адрес>, гос номер под управлением <ФИО>, и автомбиля Лексус РХ 350, гос рег знак под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ИП <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Фарзалы оглы о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением об установлении степени вины водителей <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков ООО «Буревестник», <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что действия водителей <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> (№ к ООО «Буревестник» №), <ФИО> (№) об установлении степени вины водителей, взыскании возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, на оценку, юридических
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 100 682 руб. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что страховщиком не доказан факт объективной нуждаемости в осмотре автомобиля при его предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в обоснование которого указала, что 05.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Газель», г/н №, под управлением <ФИО>5, и транспортным средством «Тойота
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2023 в 16 час. 09 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Газель», г/н №
Мотивировочная часть
Как следует из копии выплатного дела, форма заявления о наступлении страхового события не предусматривает выбора формы страхового возмещения (т. 1 л.д. 73-74). Вместе с тем, из обращений истца к страховщику следует, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> приняла участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи. Суду пояснила, что требования она признает в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. После разъяснения судом последствий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 600 рублей, составляющего разницу между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, выразил несогласие в заявленной истцом суммой ущерба, полагая ее завышенной. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕСТ АВТО» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, и которые не поддержал в ходе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ООО «Альтерего» как законного владельца транспортного средства BAIC U5PLUS
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сампурского муниципального округа Тамбовской области о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 04.04.2025 по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль КИА РИО, г/н
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Сампурского муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло на территории <адрес> безнадзорным животным, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 05.01.2023 по адресу: адрес, г.о Химки, адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 05.01.2023 по адресу: адрес, г.о Химки, адрес, произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля марки АСURA RDX г.р.з. У 260 XX
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом требования с учетом результатов судебной экспертизы не уточнялись, стоимость годных остатков по результатам судебной экспертизы составляет большую сумму, чем по результатам досудебного исследования, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фастрент» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение в исполнение не приводить в виду оплаты
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 204 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7120 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик в нарушение п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по представлению автомобиля на осмотр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные требования истцом не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
