Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТНЛ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 174 092
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТНЛ», является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4x2 BLS государственный регистрационный знак***, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кировпассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшей автобусом ЛИАЗ, гос. рег. знак {Номер
Описательная часть
Нарушений Правил дорожного движения РФ <ФИО> судом не установлено
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Тихий двор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <дата> рублей, компенсации морального вреда в размере <дата> рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, приобщенного к материалам дела. Эксперт приводит идентификацию отделочных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение довода о противоправных действиях собственников <адрес>, что позволило бы исключить виновность управляющей организации, как лица, несущего ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП (л.д. 48-52) с участием автомобилей Мерседес Бенц государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 18-20)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом размера ущерба, предъявленного к солидарному взысканию с ответчиков. При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> осуществляя движение на принадлежащем ему автомобиле марки , госномер №, при перестроении
Мотивировочная часть
Разрешая требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования Мыцких <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 518 600 рублей; стоимость услуг эксперта в размере 17 000 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 372
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость возмещения ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., юридические расходы в размере сумма., государственную пошлину
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2024г. в 20час. 30мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ..., в пользу ИП <ФИО> <ФИО> стоимость возмещения ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истицы обратились в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, указал на несоразмерность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате совершенного
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения:
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированная автобаза по уборке города» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.03.2024 года в 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Из установленных обстоятельств дела следует, что действительный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Специализированная автобаза по уборке города» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170884 рублей, судебные расходы в размере 22469 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 15 мин. около <адрес> РБ, <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Progres» с регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с произошедшим ДТП, а именно: расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец МСГ обратилась в суд с иском к ПДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца СЕВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14 час. 45 мин. По адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вместе с тем, как установлено судом по настоящему делу, выплачивая компенсацию страхового
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик уклонился от представления транспортного средства для осмотра. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 1 октября 2024 года в 20 часов 50 минут около дома № 1 на ул. Вольская в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 1 октября 2024 года в 20.50 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль АУДИ 80, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 326 211 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований возражал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2024 в 10:16 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей. С учётом того, что указанное исследование было необходимо истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, АО СК «Гайде», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ ЦО ГКУ адрес «УДМС», адрес, ГБУ адрес дороги», в котором просил взыскать с ответчиков ГБУ адрес, АО ««МСУ-1» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика представитель ответчика ГКУ адрес «УДМС» ссылался на то, что 30.04.2021 между ГКУ «УДМС» и адрес заключен государственный контракт № 0173200001421000258
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ ЦОДД, ГКУ адрес «УДМС», адрес, ГБУ адрес дороги» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, ссылаясь на то, что 28.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 101 150 рублей, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики в его пользу денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Новые технологии комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом о заливе от <дата>, согласно которому залив произошел по причине протечки в кровле. Проанализировав содержание заключения ООО «Гильдия Независимых консультантов» №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новые Технологии Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 324 100 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства в размере 15 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённый о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд, с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 12 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу МикаиловаА.А.о. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 532 019 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Арифа оглы удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Еврейской автономной области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что в октября 2024 года в ходе проведения МВД России ревизии финансово
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что срок ими не пропущен, поскольку указанный факт был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют доказательства наличия прямого действительного ущерба у работодателя, противоправности поведения (действий или бездействия работника), причинной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
