Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 10 866 руб. 75 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. Требования мотивированы следующим. Заочным решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы иска, указал, что иных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 12, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 92 569 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 24.05.2025 в 09 час. 55
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля « гос.рег.знак № – <ФИО> Суд
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате невозврата специальной одежды при увольнении, в размере 4365 руб. 17 коп., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность механизатора, согласно трудовому договору от 12.08.2016 № 0005099. На основании пункта 5 части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» материальный ущерб в сумме 4 365 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с иском к управе Левобережного района городского округа г. Воронеж, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 2484500 рублей, расходы по оплате независимого исследования в размере 12000
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Бондаренко Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Левобережного района городского округа город Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью «РВК – Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Никельская УК», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив, что до настоящего времени межпанельные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Октябрьского района муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (далее по тексту – ООО «БАЭР-Авто») обратилось в суд иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «БАЭР-Авто» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, также пояснила, что споров
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска, указав, что она является собственником квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, площадью №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ АО «Молодежный центр», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10-00 часов по адресу: 56 км.+200 м. а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ГБУ <адрес> «Молодежный центр» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В части требований о возмещении ущерба к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с позицией ответчика и в той части, что заключив соглашение со страховой компанией о выплате страхового возмещения, утратил право требовать возмещения убытков. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Молодежный центр», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.11.2024 в 19 часов 20 минут в г. Ростове-на-Дону на проспекте М.Нагибина в районе дома №28, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2024 в 19 часов 20 минут в г. Ростове-на-Дону на пр. М.Нагибина в районе дома №28, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Ленд Ровер Рендж Ровер, г/н №-регион
Мотивировочная часть
Оценив результаты проведенных судебных экспертиз в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они проведены с использованием нормативных документов, литературы и информационных источников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «СК «21 Век», САО «РЕСО-Гарантия», АНО СОДФУ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме. Ответчик ООО «УК «Ренессанс» уполномоченного представителя для участия
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Ренессанс» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 398400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12460 рублей (л.д.4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба возникла у водителя <ФИО> использовавшего автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 13 мая 2025 года в 13 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил требования о взыскании почтовых расходов. В судебном заседании достоверно установлено, что 13 мая 2025
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично. При этом указанное экспертное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> примерно в 7 часов 05 минут на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания причиненных убытков с ответчика <ФИО>, а также с <ФИО> и <ФИО> солидарно либо в ином порядке не установлено. Вместе с тем в согласно
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО ГСК «Югория») обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 572 000 руб., государственной пошлины в размере 16 440 рублей. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку его вины в ДТП нет. Действительно, 19.08.2024 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле МАРКА по ул.Труда
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> нарушений п.10.1 ПДД РФ и установлении 100% вины в произошедшем ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
№ ">Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Гражданское дело при указанных обстоятельствах рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 440 107,10 руб.; расходы на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление внутренних дел России по Амурской области (далее УМВД России по Амурской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что между УМВД России по Амурской области и ООО
Описательная часть
Приказом начальника УМВД России по Амурской области от 27 сентября 2011 года № 1224 л/с <ФИО> назначен на должность начальника тыла УМВД России по Амурской области. <ФИО>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не согласились с размером заявленных требований, указав, что размер имущественного ущерба был установлен в рамках строительных экспертиз, проведенных по уголовным делам в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик, управляя автомобилем «Тойота Land Cruiser 120», госномер №, при осуществлении маневра перестроения влево в г.Нижневартовске, не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, объясняя, что истцом было получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба транспортному средству истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, нарушившего правила дорожного движения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕР ТО», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о частичном признании иска. Из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года в 15 час. 20 мин. На 55 км + 610 м адрес, имело место ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальная стоимость ущерба, причиненного истцу, составляет сумма При таких обстоятельствах истец просит взыскать ущерб с ООО «МАСТЕР ТО», как работодателя виновника ДТП. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАСТЕР ТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма Решение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.07.2025 произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2025 года около 12:46 напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, и , гос.номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> резервов произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Спарк, рег. знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, выводы судебной экспертизы не оспаривали. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, т.к. заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО» полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в с учетом уточнения в размере 241000 руб., расходы на оформление документов по дтп в размере 1200 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено каптюр, г/н №, и автомобиля хундай, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дтп было совершено по вине ответчика в связи с чем, причиненный в связи с этим имущественный вред подлежит возмещению последним. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
