Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Ю.С., <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единая молодежь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 2 августа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Юлии Сергеевны, <ФИО> Андрея Андреевича удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> проходил службу в качестве сотрудника федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в Главном управлении МЧС России по Забайкальскому краю в должности начальника
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного ущерба в результате ДТП в размере 70667 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.06.2022 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 11\1 по ул. Культуры в г. Н. Новгороде произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя личным автомобилем марки Форд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Плесецкое дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 29 ноября 2019 года в 11
Описательная часть
Ответчик ООО «Автодороги», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Свидетели Свидетель №1, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, которым с учетом уточненных исковых требований просит суд: 1/ взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Добавила
Мотивировочная часть
Суд считает установленным совокупность составляющих необходимых для установления ответственности по ст. 1064 ГК РФ: наступление вреда в виде ущерба, причинённого истцам, противоправность поведения ответчиков, выразившаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование своих исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> и представитель <ФИО> по ордеру Широкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер нравственных страданий собственника квартиры № 145, обстоятельства причинения морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПЕтрову Р.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** в 15.25 час. в ... <ФИО>, управляя автомашиной марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, совершила
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 15.25 час. в ... <ФИО>, управляя автомашиной марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 949 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес> от <дата>, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АЕВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ТД Механик», СВН (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АЕВ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ДТП произошло по вине водителя СВН, который
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АЕВ к ООО «ТД Механик» о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 594 рубля, которые подтверждены представленным платежным поручением № от 18.08.2023 года (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> Угли не была застрахована на момент совершения ДТП в САО «ВСК», суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковом заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указала, что она является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования признала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что доказательствами установлено наличие причинно-следственной связи между фактом залития
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает требования удовлетворить по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного налоговым правонарушением
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного налоговым правонарушением. В обоснование своих требований указал, что <дата> следственным отделом по г. Анапа СУ СК РФ
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Вичугского межрайонного прокурора Зимина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Анапского межрайонного прокурора отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хендэ Солярис», г.н
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с иском об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает виновным в ДТП <ФИО> Страховщиком произведена страховая выплата в максимальном размере – 400 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно <ФИО> имеет право требования от <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в 15 часа 00 минут возле <адрес> произошло столкновение автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часа 00 минут возле <адрес> произошло столкновение автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные ответчиком истцу в результате ДТП, составили 780400 рублей (1180400-400000), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию. Рассматривая вопрос о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к двоеглазову. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением двоеглазов и автомобиля № под управлением двоеглазов В результате ДТП автомобилю № причинены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик двоеглазов на момент ДТП не был включен в страховой полис ОСАГО серии № от <дата> как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки №, при этом, он признан виновным в совершении ДТП, а значит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к двоеглазов угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 08.07.2023 произошло затопление её квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 83 861 рубль, затраты на проведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 02 марта 2023 года произошло ДТП между автомобилем Форд Фиеста, регистрационный номер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании требования истца не признал, просит отказать на том основании, что истец не представил доказательства размера ущерба. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела. Установив причинно-следственную связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> К о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратиласьв Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоонаявляется собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащего ей жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнения ущерб, причиненный пожаром в размере 1447 538 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 23 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ущербом, который был причинен истцу, в силу статьей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 296300 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 7500 рублей, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 20.09.2022 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает. что иск подлежит удовлетворению частично. Решая вопрос о надлежащем ответчике
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного объекту окружающей среды в размере 1044014 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-64)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Кроме того суд учитывает, что в протоколе отбора (измерений) проб почвы № от <дата>..;
Резолютивная часть
Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. При рассмотрении уголовного дела № судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приведенное ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 264 034,42 рублей, расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 19 часов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГАВ, УАА, КОГ, (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФЛП (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. ГАВ просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов УАА, КОГ, ГАВ – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что законным владельцем автомобиля, водитель
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГАВ, УАА, КОГ к ФЛП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
