Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 37 800 руб., убытков – 114 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истцаЕвстифеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правила
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещения убытков, так как представленный истцом расчет исковых требований верен
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> Фатхулло Файзуллоевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 29.05.2025 года в 15 часов 35 минут произошло ДТП в районе 24 км. + 278 м. АД «Кочубеевское
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2025 года в 15 часов 35 минут в районе 24 км. + 278 м. АД «Кочубеевское-Казьминское-Заветное», произошло ДТП с участием автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и фактического владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 09.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, совершил
Описательная часть
Изложенную в иске позицию истец в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 308 965 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов состоящих из государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № <ФИО> признан виновным в том, что 31.12.2024г. в 18ч. 30 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ 2114» с государственными
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что к Обществу перешло право требования выплаченной им суммы страхового возмещения вследствие повреждения <ФИО> автомашины марки «Лада 212140»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191 235 рублей, возмещении расходов по досудебной оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривал, полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя, поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Спецтрансстрой», указывая, что 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ-32064, г/н №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Спецтрансстрой» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной истцу помощи по подготовке искового заявления и сбору доказательств, участию в судебном заседании, а также принимая во внимание категорию и сложность настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Спецтрансстрой» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> неустановленный водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, находящейся в открытом доступе. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Медеор» о взыскании
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью МЦ «Медеор» (далее по тексту ООО МЦ «Медеор») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МЦ «Медеор» не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> (доверенность от 10.01.2024 года, л.д.72) на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО МЦ «Медеор» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснвоание своих требований истец указала, что в период
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Медеор» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование истец указал, что 23 июля 2023 г. произошло ДТП с участием водителей <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на неверную интерпретацию дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на отсутствие в ДТП вины <ФИО>, в связи с чем инициировал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку является мотивированным, содержит подробное описание произведенных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Акционерному обществу «СОГАЗ» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд адрес суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ----- мн. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ----- мн. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением собственника ТС <ФИО>, и ----- под управлением <ФИО> Данное ДТП было оформлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ по Чувашской Республике в адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование которого указал, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ГБУ Московской области «Управление технического надзора капитального ремонта»
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖумаевуЖ.З.у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование искауказано, что 11.05.2025 в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 11.05.2025 в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ЖумаеваЖурабекаЗайнобидина угли, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 153 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб., всего 159517 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, просит суд взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного ТС в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 194958 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Центр Строй» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 245 902 руб; расходов по оплате независимого оценщика 10 000 руб; расходов по оплате государственной пошлины 8 377 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Центр Строй» является собственником транспортного средства «Шанган УНИ-К» гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ответчика материального ущерба, определенного без учета износа, суд учитывает следующее. Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что *.*.* между САО «РЕСО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, *.*.* в <обезличено> часов минут у дома №№ по <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что возмещение ущерба по страховому случаю произведено за счет средств САО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в заявлении от 06.11.2020г. подпись <ФИО> отсутствует, как и в страховом полисе. Страхователь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Принимая во внимание
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2024 года на 327 км + 80 м трассы М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак , с полуприцепом «Кегель»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 230 697 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 10
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.О. А. (далее – А.О.А., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить, полагая выводы досудебной экспертизы подлежащими принятию судом. Судом установлено, что ... г. в 21час. 10 мин
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. А. к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о возмещении ущерба, причиненного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> по переулку Транзитном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что представленные ответчиком договоры аренды транспортного средства подлежат дополнительной проверки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывает истец
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Toyota RAV4, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в порядке регресса денежные средства в размере 82 109 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус», под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «Хонда», принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
