10RS0014-01-2025-000472-66

Дело №2-399/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 09.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем 1, совершил столкновение с автомобилем 2, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На основании отчета об оценке, произведенной ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 600 руб. с учетом износа. На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере 130 600 руб. (за исключением уплаченных ответчиком 10 000 руб.); расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 081 руб.

Изложенную в иске позицию истец в судебном заседании поддержал.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

09.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем 1, совершил столкновение с автомобилем 2, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно материалам дела, водителем ФИО2 нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В связи с изложенным, суд исходит из виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 563,42 руб. с учетом износа, и 232 063,42 руб. – без такового. Имея в виду обязанность суда рассматривать исковые требования в заявленных истцом пределах (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика 130 600 руб., с учетом добровольно возмещенных 10 000 руб.

Расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 рублей на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и являются издержками, связанными с рассмотрением дела (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 130 600 руб. расходы на оценку ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13 октября 2025 года