Дело № 2-9485/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013783-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 сентября 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что 16 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 142 108 рублей 37 копеек. САО «РЕСО-Грантия» компенсировало СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 82 109 рублей 19 копеек.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 82 109 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18 февраля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). При этом, в перечне лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, ФИО2 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков.

Согласно калькуляции СТОА ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 142 108 рублей 37 копеек.

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 142 108 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 82 109 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения 82 109 рублей 19 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в порядке регресса денежные средства в размере 82 109 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова