Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
06.08.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 111000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50%, почтовых расходов в сумме 185 рублей
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение №№ от <дата>, подготовленное ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении последовательны, логичны
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 111000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 55000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Г.Э.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля р/н ... под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля, р/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма ущерба в размере сумма, поскольку <ФИО> является виновником ДТП, а <ФИО> Г.Э.К. является
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Ибрагимли ... <ФИО> (водительское удостоверение ...), <ФИО> ... <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
30 мая 2022 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Семья» (далее – ООО УК «Семья») о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 211 000 руб., о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «СпециалистСтрой» в судебном заседании иск не признал, указал, что вины застройщика
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд считает, что некачественное оказание ООО УК «Семья» услуг
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271 996,37
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2017 в период времени с 09 ч. 40 мин. до 09 ч. 51 мин. водитель <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, находился за управлением автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком не предоставлено доказательств, их опровергающих, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО>..;
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда, указав в обоснование своих требований, что 29.08.2024 она обратилась к ответчику с просьбой произвести ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что частично ответчиком были выполнены работы по договору подряда, однако, потом он перестал их выполнять. Она
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <ФИО> как владелец автомобиля Geely, государственный регистрационный знак № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля Geely, государственный регистрационный знак № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам измененного иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного возмещения ущерба суд не усматривает. Учитывая приведенные правовые нормы и акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда в данном случае лежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д.8-14). Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика ..." (далее - МБУ "ДЕЗ") о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
31 января 2025 года <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области с иском к ООО «ЖК СФЕРА», ООО «СК Бастион» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залития
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ООО «ЖК СФЕРА» материальный ущерб в размере 123 735 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на постановленные вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – Истец, Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежных средств в размере 54 464 руб., мотивируя тем, что 28.12.2024 по вине последнего, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2024 в (адрес) по вине водителя <ФИО>, управлявшего т/с (иные данные) г/н №, застрахованным у Истца по договору ОСАГО на основании полиса №, было повреждено т/с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие ненадлежащего содержания автомобильной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что последние 3 года в зимний период работает к службе такси «Фортуна». В декабре 2024 года он также работал в такси. Днем <дата> была
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, ответчиком Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, с государственным регистрационным знаком на основании договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю, 277 500 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласен, указав, что после конфликта с хозяином
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО> произошло падение оконной рамы балкона квартиры по адресу: Адрес на автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 277 500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 325 руб., в удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении требований
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 971 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 122 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб., а также расходы по оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 77-78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов специалиста у суда не имеется, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, примерно в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Polo» государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскать с виновника ДТП, то есть с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 242 020 рублей 97 копеек (расчёт суммы: 336956
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 19.12.2024 в г. Владивостоке в результате дорожно-транспортного происшествия повреждён принадлежащий потерпевшему <ФИО> автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лица, с учётом их надлежащего извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с них причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 475 252 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен. Указанные обстоятельства по делу кем-либо не оспаривались и подтверждаются административными материалами, договором аренды, заключенным между
Мотивировочная часть
Фактических и правовых оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности суд также не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА», ИНН №, к открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги», ИНН №, <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО "Бонолит-Строительные решения" обратилось в суд с требованиями к ответчикам АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих (уточненных)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила, что расчет ущерба должен производится с учетом износа на дату ДТП, иной размер возмещения будет нарушать права ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта № 2-1200/2025. При этом суд принимает во внимание, что эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Бонолит-Строительные решения" к АО "АльфаСтрахование" , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУПКО «Курскэлкектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2024 г. в 17 часа 35 минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в части указав, что согласна с заключением судебной экспертизы, заявила о несогласии с заявленными судебными расходами
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
