Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 383 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является собственником зерноочистительной машины ОВС-25 модель № на основании договора
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков причиненный ему материальные ущерб и судебные издержки в полном объеме, не возражал против вынесения судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ООО «Продукты от Титана» возмещение причиненного ущерба в размере 775200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. От представителя ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения в командировке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО «Динамо-Эксперт», представленное истцом, согласно выводам которого
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98865 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования истца, пояснила, что <ФИО> в ..... году приобретен гараж в .....». Гараж истца располагается
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение об оценке выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Стороной ответчика указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 г. сроком на три года (л.д. 91), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свои возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.01.2024 на внутренней стороне ТТК около д. 6 адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода, г.р.з. 1428НХ-7, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 на адрес внешней стороне ТТК произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода, г.р.з. 1428НХ-7, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з. Е966ММ150, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту - АО «Зетта Страхование», страховая компания, страховщик) обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 725900 руб. (1 125 900 - 400000)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» (... <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить, частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.12.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023г. в 12 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и автомобиля [ марка ]
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. суд считает возможным руководствоваться стоимостью автомобиля и годных остатков на момент судебной экспертизы. Суд приходит к выводу о надлежащем
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут на 77 км. + 500 м. автодороги Семикаракорск - Б. Мартыновка - Красноармейский, <адрес>, истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> и ордера № от 19.07.2024г., исковые требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчика и третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автобан», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю в размере 397650 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в качестве возмещения ущерба 160 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта техника
Описательная часть
В Радужнинский городской суд до начала судебного заседания поступило ходатайство от представителя истца <ФИО> об участии в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи. В соответствии с п. 1 ст. 155.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания «Макс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Бонус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование исковых требований указав, что 01.12.2023 автотранспортным средством Audi Q5, г/н №, под управлением <ФИО> совершен
Описательная часть
Представители истца ООО «Бонус» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Просили исковые требования удовлетворить полностью. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные ворота суд считает относящимися к источнику повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. При этой суд принимает во внимание поведение и действия <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бонус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2023 в 11 часов 15 минут на автодороге Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.02.2022 в Санкт-Петербурге произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшего автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витабо» к Нерсисяну Нареку Симоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в размере 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> в качестве возмещения причиненного ущерба в сумме 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась с иском к <ФИО>2 и <ФИО>3 о возмещении компенсации морального вреда и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), произошедшего 14.11.2023 по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>4 принадлежит автомобиль марки Кia Soul, г/н №. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать убытки с причинителя вреда в полном объеме. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧПОУ «Школа частной охраны», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 788 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 081,29 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 года в <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака от <дата> № <ФИО> изменила фамилию на <ФИО> в связи с заключением брака. <дата> брак расторгнут, <ФИО> после
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки доказательств, суд приходит к выводу что сам по себе факт отсутствия состава административного правонарушения не исключает виновность <ФИО> в ДТП, поскольку водитель нарушил Правила
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, полагал заключение судебной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку выводы, изложенные в заключении, противоречивы, у эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая поведение водителя автомобиля , суд приходит к выводу о наличии в его действиях нарушений правил дорожного движения. Вместе с тем, водитель автомобиля , приближаясь к препятствию в виде автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик) заключил договор субаренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> <ФИО> <ФИО> заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинения вреда имуществу истца (автомобиль КИА РИО» г/н №) произошло именно в результате природной чрезвычайной ситуацией. Таким образом, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.11.2023 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 12.11.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 87900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 29.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 29.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также по встречному иску ООО «Энивел» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342400 рублей, расходы на оценку 10360 рублей, расходы на услуги представителя 35200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также реальным участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энивел» ИНН в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342400 рублей, расходы на оценку 10360 рублей, расходы на услуги представителя 35200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6624
