О возмещении ущерба

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2022 года произошло еще...

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z под управлением <ФИО> и Z, под управлением <ФИО> собственником которого еще...

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 15 часов 09 минут в районе здания ТРЦ «Galaxy» (<адрес>) в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Причиной ДТП явились действия ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан Авенир Салют», который в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проспекту Строителей в городе еще...

Выслушав представителей сторон, ответы эксперта <ФИО> и свидетеля <ФИО> на вопросы представителей сторон и суда, а также исследовав письменные материалы дела и оригинал административного материала по факту ДТП, обозрев в еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Лада Гранта г/н № <ФИО>, который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения еще...

Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представлял Паицын К.В. За представление интересов <ФИО> оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией АБ № 018 от 15.06.2023 еще...

Исковые требования Ирицян к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 150 547 руб. 88 коп.; расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 15 000 руб еще...

Судом установлено, что 03 октября 2021 года в 00 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..; еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 150 547 руб. 88 коп.(264 647,88 - 114 100). Принимая во еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 150 547 руб. 88 коп., расходы на представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб., расходы еще...

Представитель СПАО «Ингосстах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Toyota Corolla 1.6» с государственным регистрационным еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить

Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного объекту благоустройства - опорам двойного назначения, по адресу: <адрес>. 50 в размере 283 300 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит еще...

Исковые требования администрации городского округа г. Воронежа к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту благоустройства, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнений от 22.04.2023 (том 3, л.д. 20-21), обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявок о проведении ремонта системы отопления от собственников еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Сам по себе тот факт, что свидетель <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Семёна <ФИО> , <ФИО> к НАО «Управдом Фрунзенского района» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09.12.2022 водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершила наезд еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Субару еще...

На основании статьи 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса, в связи с чем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 231 069,8 руб., государственную пошлину в сумме 5580,7 руб., оплату оценки ущерба в сумме 7000 руб., а всего 243650,5 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Жоми о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 02 часа 48 минут на автодороге Западный подъезд к г еще...

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными. При таких обстоятельствах в требования истца подлежат частичному удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию 244 907 р., т.е. разница еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков"» обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 157 689 рублей и расходов еще...

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 157 689 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 354 рублей

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 116 383,87 рублей, и расходов по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Тойота» госномер № под управлением <ФИО> и «МАЗДА 6» госномер № под управлением <ФИО>, явившегося еще...

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме было еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 116 383,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 528 рублей

<ФИО> обратилась в Димитровский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что <дата> в 17:20 в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

В судебном заседании представитель истица <ФИО> требования поддержал, указав, что сумма ущерба установлена заключением, представленным истцом, возражений не поступало, вина <ФИО>. в ДТП установлена сотрудниками еще...

В судебном заседании представитель истица <ФИО> требования поддержал, указав, что сумма ущерба установлена заключением, представленным истцом, возражений не поступало, вина <ФИО>. в ДТП установлена сотрудниками еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.В.А., П.А.В.. В обоснование истец указал, что 13.01.2020 между ним и ответчиками был заключен договор купли еще...

Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ущерб заключается в том, что квартира была продана за меньшую сумму из-за наличия повреждений еще...

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 13.01.2020, заключенный между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, Д.В.А., П.А.В., с другой стороны

Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «ГУД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> еще...

По причине протечки крыши поврежден потолок, пол, стены на кухне и ванной комнате. Вода течет рядом с проводкой, что может привести к замыканию и к пожару. В квартире постоянная влажность. Указанные обстоятельства еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика ООО «ГУД». Таким образом, суд определяет размер возмещения ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба от залива, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость движимого имущества в размере сумма, расходы еще...

Судом установлено, что 18.11.2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: адрес, в результате которого имуществу истца причинен ущерб: в комнате площадью 10,6 м2 имеются следы залития еще...

При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам указанного заключения судебной экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведённого исследования, либо ставящих под сомнение его еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.01.2023 по ул. <ФИО>, д. 23, кор. 2, г. Смоленск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген еще...

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, что 05.01.2023 по ул. <ФИО>, д. 23, кор. 2, г. Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 05.01.2023 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ХХХ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования доверителя к <ФИО> поддержала, просила удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения. Судом установлено, что еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку о существовании иного, более разумного способа исправления еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2023 года в 20 часов 30 еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании от 20.10.2023 г еще...

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №030/23-ВНО от 25.08.2023 г., поскольку заключение является подробным и аргументированным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ТВВ обратился в суд с иском к МАА и ММА о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 29.03.2023 года в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив еще...

Представитель истца ТВВ – адвокат ЗВВ в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики МАА и ММА в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещены, о причинах еще...

Ответчики МАА и ММА в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые еще...

Требования ТВВ, удовлетворить частично

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Группа «<ФИО>» (далее - САО «<ФИО>» ) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки MERSEDES-BENS С-CLASS, за государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> (ответчика еще...

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о возможности ответчиком выполнить требования п.10.1 ПДД РФ при указанных обстоятельствах, истцом суду представлено не было еще...

В удовлетворении исковых требованийпредставителя САО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу САО "<ФИО>" в счет возмещения ущерба 95600 рублей и 3068 рублей расходов на оплату еще...

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении еще...

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2020 года в 11 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, подъезд к Ново-Свердловской нефтебазе от а/д «Подъезд у км. 395 м., произошло дорожно-транспортное еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Попову <ФИО> о возмещении ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов еще...

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки Hyundai, регистрационный знак №, сроком на один еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки Hyundai, регистрационный знак №, сроком на один год еще...

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭК», МБУ «Кемеровские автодороги», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 92 924 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком действия на <дата> года, поддержала доводы, изложенный в исковом заявлении, настаивала еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материал дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> 02.08.2023 в электронном виде обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере 569 352 руб., расходов на оплату услуг еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства Ягуар, госномер М407НЗ198, является истец (л.д. 16). Как установлено судом истец в целях получения профессиональной юридической помощи обратился еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 569352 руб. Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 456 000 еще...

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала позицию по делу, изложенную ранее в письменных еще...

Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Исходя из изложенного, оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капительного ремонта о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично