Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, уточнил исходя из заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству истца причинен по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО>, противоправные действия которых, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» (далее- ООО «ДСТ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2021 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21051, г/н №, под управлением НАА и автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении указано, что на дату ДТП указанный автомобиль ВАЗ-21051, г/н №, принадлежал НАА на основании договора купли-продажи от 10.06.2021
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» к НАА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Голубь Ю.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в котором указала, что виновником произошедшего ДТП <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил
Мотивировочная часть
Истец Голубь Ю.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1476 кв.м, расположенного по адресу: № Указанный земельный участок сформирован в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом сведений, изложенных в дополнительном заключении эксперта повторной экспертизы, снизила сумму взыскиваемого ущерба до 91573 руб., в этой части поддержала исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные повреждением земельного участка, в сумме 55470,69 руб., оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 6058 руб., оплату услуг специалиста в сумме 2726,1
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Акватехнологии», указав в обоснование, что <дата> принадлежащее ему транспортное средство Тойота Айс Hoax гос. номер. № повреждено падением кровли дома № по <адрес> в г
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными требования не согласилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что Общество является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию принадлежащего ему имущества и причинением ущерба истцу имеется прямая причинная связь, в связи с чем имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акватехнологии» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 265 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 216,75
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показала о получении истцом травмы
Мотивировочная часть
Доказательств иной суммы ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, суд принимает во внимание указанный акт исследования с учетом положений ст.ст. 59, 67, 79 ГПК РФ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 150 426,88 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 208,54 рублей. В
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, несмотря на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 24 октября 2021 года в 19 час. 46 мин., напротив дома по ____, произошло столкновение автомобиля «Toyota Corolla Fielder», с г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что у водителя-виновника ДТП – <ФИО> не было ОСАГО, истцы узнали о собственника транспортного средства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку на судебный запрос органом ГИБДД представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства, подписанный между
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15 августа 2022 года <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности ООО Контрол Лизинг», допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ** ** **** в <обезличено> на <адрес> в <адрес> в районе здания Сбербанка, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль NISSAN X TRAIL, государственный №., принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в качестве убытков с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате заключения о проведении независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 18 февраля 2023 года, факт вины в данном происшествии, <ФИО> не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого нанесен вред автомобилю истца Лада 219020, г.р.з. , управляемого <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что иного расчета неустойки не представлено, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 409022,70 руб., судебные расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать материальный ущерб с собственника автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО14далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ранее, присутствуя в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта <ФИО>, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, в связи с чем, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 389 200 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Сид», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>, и «Хонда
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 500000 рублей
Вводная часть
<дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № вследствие нарушений Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым <ФИО> по факту дорожно-транспортного происшествия признан виновным
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской областис иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> не участвовал, доверил представление своих интересов <ФИО>, которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения лишь в размере 74 600 рублей. Однако данная сумма, исходя из установленных обстоятельств, не может быть надлежащим страховым возмещением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрансЛайн» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что комната № ...., собственником которой является ответчик <ФИО> и комната № ....,собственником которой является ответчик <ФИО>, находятся над квартирой истца. У ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 671900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, пояснил что во время ДТП выполнял работу на основании трудового договора с ИП <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в таблице № заключения стойка кабины задней правой была поставлена судебным экспертом под замену, в части крыла заднего правого, при расчете стоимости запасных деталей стойка была учтена как деталь крыло заднее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> в результате ДТП было повреждено транспортное средство Hunday Creta, р\з Р861КР76, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП было повреждено транспортное средство Hunday Creta, р\з Р861КР76, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № по рискам «Ущерб», «Хищение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Победа», <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в <адрес> размере 423200 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав также, что в квартире она не проживает, в ней проживал арендатор, который на момент затопления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истицы возникло в результате производства ремонтных работ, проводимых в квартире ответчика, при этом доказательств того, что данные работы были
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также дополнил, что залив квартиры произошел 5 января 2022г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании исследованных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Рязанской области»обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб
Описательная часть
Мотивированы заявленные требования тем, что <дата> в период времени 23 часов 40 минут по 23 часа 49 минут, на 195 км. автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород по автомобильному мосту через реку Ока со стороны <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда имуществу истца установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Рязанской области» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного крупным рогатым скотом (быком), принадлежащим <ФИО>, в размере 100 953 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> не согласен, полагая заявленный размер ущерба чрезмерно завышенным. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным положить в основу решения заключение, выполненное ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании 2
Мотивировочная часть
Как следует из указанного заключения, в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 852 рубля