Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Восход» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается ООО УК «Восход», что причиной затопления стала неисправность инженерного оборудования центрального отопления. Оценив заключение № от 13 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что система центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес> Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Горсервис», ООО СК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал и пояснил, что после предыдущих заливов квартира была полностью восстановлена, в том числе силами ответчиков. В настоящее время кровля отремонтирована
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком ООО «Горсервис», а в иске к ООО СК «Легион» истцу следует отказать. Сомневаться в компетентности судебного эксперта Союза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "РОЯЛАВТО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 октября
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХЕНДЭ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ДЖИЛЛИ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
8 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> у., и автомобиля марки «Ауди А4», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> у. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 24
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вязниковский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного пожаром в размере рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел пожар
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании государственной пошлины в размере руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 217311,76 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5373 руб., почтовых расходов в сумме 311 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием ТС (г.р.з. №), под управлением <ФИО>, и ТС (г.р.з. №), под управлением <ФИО> Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что последней в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "АСКО" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автомобильной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнила, просила помимо ранее заявленных требований взыскать с ответчика <ФИО> расходы по оплате аренды транспортного средства без экипажа по договору
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области из Калужского районного суда Калужской области поступило вышеуказанное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах», в котором истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 часов 38 минут на <адрес>, водитель автомашины «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком № (собственник транспортного средства <ФИО>) <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный СПАО «Ингосстрах» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак . <дата> в 09 часов 17 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 17 минут <адрес> <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , зарегистрированным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 186 797 рублей 45 копеек. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2024 года в 20 часов 50 минут в адрес на адрес в районе д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как было установлено судом, что 26 февраля 2025 года произошел залив квартиры № 269, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> на основании выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-70275217
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшей надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 08.50 часов на Юбилейном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, без учета износа, и суммой выплаченного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ингольф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 12.01.2024 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, показала, что автомобиль был продан по договору купли – продажи. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ингольф» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е374МТ797, и автомобиля марка автомобиля Arrizo 8, г.р.з. Т473АН58. В результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в её пользу материального ущерба в размере 308 426 руб., расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб., расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами и установленными фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 09 июня 2025 года в 17 часов 20
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 июня 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертные заключения, подготовленные Обществом с ограниченной ответственностью «СКПО-авто», является относимыми и допустимыми доказательствами, принимая во внимание нереализацию ответчиком права на заявление ходатайства
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 апреля 2022 года в 23 часа 10 минут по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «2844Р8», г.р.з. Т635КА777
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению № 75-15783122-1 ВР40099 от 06 марта 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ВР40099, без учета износа составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, а также судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2023 в 07 час. 54 мин. по адресу: адрес наб., д. 65 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, , не учла дистанцию и совершила наезд на стоящее ТС
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы, суд оснований не усматривает, поскольку в нем учтены, исследованы и обосновано дифференцированы все повреждения автомобиля <ФИО>, г.р.з. С 953 УМ 750, полученные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТД «ФАВОРИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Тесла, государственный регистрационный знак ***
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 09:00 часов, ответчик, управляя личным, по договору купли - продажи от <дата>, автомобилем Wolkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля TOYOTA Succeed, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 55 57 №.... Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 100000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не явились, с иском не согласны по основаниям изложенным в письменном возражении и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Истец указывает, что поскольку ответчик не предоставил свое транспортное средство на осмотр по требованию страховщика, к страховой компании перешло право требования с ответчика убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей. Однако
Резолютивная часть
В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Пежо, г.р.з. № водитель – <ФИО> и Шкода, г.р.з. №, водитель – <ФИО> (собственник – ИП <ФИО>). Согласно документам ГИБДД, ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> управляя транспортным средством Пежо 206, г.р.з. №, <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес>, Кондратьевский проспект <адрес>, при совершении перестроения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Opel Astra, г/н № под управлением <ФИО>, Chevrolet Niva, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 171 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБУЗ «Жуковский областной детский туберкулезный санаторий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. Указав в обоснование требований, что приговором Советского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, от причинённого преступления в размере 55500 рублей. Судом установлено, что приговором Советского районного суда г
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО>, <ФИО> в совершении мошеннических действий, повлекших причинение ГБУЗ «Жуковский детский областной туберкулезный санаторий» материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Жуковский областной детский туберкулезный санаторий» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
