Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТамбовСтройМеханизация», ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в указанный день истец, двигаясь по автодороге «Подъезд к <адрес>», увидел, что впереди идущее транспортное средство раньше
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что истец не понял, как все произошло, суд полагает неубедительными и не принимает их во внимание. Представитель истца в ходе судебного разбирательства неоднократно изменял свои пояснения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ЗАО Дорожно-строительное управление № о возмещении материального ущерба
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, акционерному обществу «Атомспецтранс» (далее - АО «Атомспецтранс»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.08.2022, реестр. № 70/145-н/70-2022-3-269, сроком на 3 года, в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде истцу
Мотивировочная часть
С учетом того, что АО «Атомспецтранс» является владельцем источника повышенной опасности и работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом представленного представителем истца заявления о об отказе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Атомспецтранс» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование иска, что истица является
Описательная часть
Истица, представитель истицы в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Опрошенный
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный вред (ущерб), причинённый транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, указав, что 19.09.2024 г. на ... произошло ДТП, а именно: в результате наезда на препятствие (выбоину), расположенную на проезжей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петроградский районный суд СПб с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 19.06.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования ТС Шкода
Описательная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец полагает, что на основании ст.1064, ст.1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материал ДТП, материалы дела об административном правонарушении, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которым не были
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба ТС, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гефест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 06 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Гефест» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гефест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 09 февраля 2024 года по адресу: Великий Новгород, ул. <адрес скрыт> произошло ДТП по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 17.01.2024 в 13.27 ч на а/д Раевка- Стерлитамак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13.27 ч на а/д Раевка- Стерлитамак произошло ДТП с участием: Рено Сандеро г.н У361ХУ/102, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же; Тойота Камри г.н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в совершении ДТП, исходя из следующего. Согласно указанного постановления <ФИО>, управляя автомобилем Лифан Х40, госномер №, <дата> в 13:20ч. на 62 км автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Тугулымского района Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Министерством природных ресурсов Свердловской области и Сельскохозяйственным кооперативом «Прогресс» <дата> заключен договор аренды лесного участка №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Иск прокурора Тугулымского района Свердловской области в интересах Российской Федерации к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2023г. в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
18 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания ТСС», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 423 900 руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 2 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2024 года на 36км + 150м автодороги Р132 «Золотое кольцо» обход г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», госрегзнак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 302 069,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 221
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 674 800 рублей, стоимости независимой оценки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Краснодар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
*...* обратился в суд с иском к *...* и *...* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля LADA GRANTA
Описательная часть
Истец *...* в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 20 мин. на <адрес> РС (Я)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчиков извещенными, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление *...* к *...* и *...* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование иска указал, что 27.04.2024 в 21 ч. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц принявших участие в судебном заседании, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Passat
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отсутствуют. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 78 400 руб. 00 коп., расходы связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 16 ч. 45 м. около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом приведенного правового
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 61 200 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Hyundai Santa Fe, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство Nissan Almera, г.р.з. № используется в качестве такси. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 18.11.2024 в 21.00 час. около дома № 38 по ул. Советской г. Рошаль Московской области <ФИО>, управляя личной автомашиной KIA SOUL
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 230 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Defender, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 рублей. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2021 года между МБОУ «Меусишинская СОШ им. Абдурахманова Ш.Р.» и <ФИО> заключен эффективный контракт, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на исковое заявление, в которых она
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
