Дело 2-1899/2025
УИД 76RS0016-01-2024-003860-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Пудовой Е.В.,
при секретаре Горячевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 217311,76 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5373 руб., почтовых расходов в сумме 311 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением ФИО1, и ТС <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением ФИО2 ПАО “Аско-страхование”, являясь страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 217311 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с чем на основании п.п. Г ч. 1 ст. 14 ФЗ “Об ОСАГО” к страховщику перешло право требования к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В случае неисполнения судебного акта в ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении не просили. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчика. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ФИО1 известно о рассмотрении данного дела как минимум с <данные изъяты> (л.д. 66), однако до настоящего времени ответчик с материалами дела не ознакомилась, ходатайств, возражений по исковому заявлению не представила, о движении по делу не интересовалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением ФИО1, и ТС <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО “Аско-страхование” (полис №).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ПАО “Аско-страхование” признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что последней в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного не представлено.
В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие своей вины должно доказать лицо, причинившее вред.
В силу положений п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
Таким образом, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред, она обязана его возместить.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом(п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом, по смыслу норм действующего законодательства данное основание для возникновения регрессного требования возникает в том случае, когда участник дорожно-транспортного происшествия оставил место его совершения с целью скрыть свое участие в этом дорожно-транспортном происшествии или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба.
Таким образом, необходимо установить, были ли совершены данным участником дорожно-транспортного происшествия какие-либо действия, свидетельствующие о его намерении уйти от ответственности, намеренно ли данным лицом не были выполнены требования, предусмотренные п. 2.5. ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> (г.р.з. №) совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> (г.р.з. № после чего скрылась с места ДТП, не составила с водителем схему ДТП, извещение о ДТП. Из объяснений ФИО1 также следует, что она покинула место ДТП по совету мужа, ехавшего на пассажирском сидении, находилась в шоковом состоянии.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ПАО “Аско-страхование”, возместившее потерпевшему вред, имеет право регрессного требования к ФИО1, умышленно оставившей место ДТП, в сумме выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 ППВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 5373 руб., почтовые расходы в сумме 311 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО “Аско-страхование” (ИНН№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217311,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5373 руб., почтовые расходы в сумме 311 руб.
Взыскать в пользу ПАО “Аско-страхование” (ИНН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в случае неисполнения последней решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Пудова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.