Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТверьСпецПартнер» (далее - ООО «Компания ТверьСпецПартнер») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями к ответчику <ФИО>, указав о том
Описательная часть
В нарушение Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461, ООО «Компания ТверьСпецПартнер», являющееся
Мотивировочная часть
Машинист башенного крана <ФИО> не знал и не мог знать о том, что на объекте в зоне работы башенного крана может появиться автокран, и не успел предотвратить столкновение, когда при повороте стрелы башенного крана увидел, что навстречу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания ТверьСпецПартнер» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн», обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в общей сумме коп., в том числе денежной суммы в размере рублей, выплаченной <ФИО>. в качестве возмещения материального вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец законных оснований претендовать на возмещение ответчиком выплаченного ей потерпевшему возмещения ущерба от ДТП, виновником которого она является, не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в общей сумме коп., в том числе денежной суммы в размере рублей, выплаченной <ФИО>. в качестве возмещения материального вреда
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 356183,00 руб., причиненного в результате пожара <дата> г., о возмещении судебных издержек по оплате госпошлины в размере 6762,00 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, отказался от назначения по делу судебной пожаро-технической экспертизы, о чем представил расписку. В соответствии с ч.2ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 05.11.2022 года в 12 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 05.11.2022 года в 12 часов 15 минут, водитель <ФИО> А.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Барышевская Роща, адрес, следовал со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 162 руб., расходов за услуги эксперта в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая вину своего доверителя в ДТП, а также размер причиненного ущерба, установленный в ходе судебной экспертизы, возражал против исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 159659 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Audi A4 г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик не воспользовалась своим правом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчик
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: Dodgе Charger 3.5i V6 24V, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак , не имел права управления транспортным средством. Исходя из ст.ст. 15, 313, 1064, 1079, 1081, 1082, Гражданского кодекса РФ, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 105766,96 руб., судебных расходов на оплату услуг по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признали
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства о рыночной стоимости работ и материалов при затоплении квартиры
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР), ИНН <номер> ущерб причиненный затоплением в размере 104796 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6935,60
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что согласно страховому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что СПАО "Ингосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21061, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Датсун, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., (№ №), о взыскании ранее полученного страхового возмещения в размере 61 750 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 212 601 руб., взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертов № 1243/2024 от 31.01.2025 по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Маркалис Прайд», <ФИО> и просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 в 11.00 ч. по адресу: адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль Даф, государственный регистрационный знак У189НА-67, с прицепом Бос, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридической
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований (л.д. 82), просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненных убытков и ущерба 81 449,52 руб., проценты сумму ущерба за период с 07.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 183 600 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11 мая 2024 г. с 00.30 до 00.40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 15.01.2024 водитель <ФИО>, управлявший автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НТС», совершил столкновение с принадлежащим истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля FAW X 80
Мотивировочная часть
На основании статьи 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 452643,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7726 руб., оплату услуг специалиста в сумме 6000 руб., а всего 466369,96 руб
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, указав, что <ФИО>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, около 06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Алексашин И.Н., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что при взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 258 573 рублей, суд приходит к следующему. С учетом изложенного выше, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 258 573 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование». Из материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, категории указанного спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к <ФИО> <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры № из квартиры №, принадлежащей ответчикам по причине гибкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Ахметов Г.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» города Казани (далее истец, МУП «Метроэлектротранс» г. Казани) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «Газель» с государственным регистрационным номером №, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Ларгус», с государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» города Казани к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Представитель истеца ООО «Центр страховых выплат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, мотивировал изложенными в нем доводами, дополнительно пояснил, что основным видом
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто-Альянс» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности ООО «Авто
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП. В результате чего, автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО>, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Авто-Альянс» – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеприведенных норм следует, что обязанность по осуществлению капитального ремонта на управляющую организацию возложена быть не может, вместе с тем, осуществление текущего ремонта и поддержание оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Б......... к ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
