Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», АО «Группа Ренессанс Страхование», о возмещении ущерба в размере 291 878 руб., судебные расходы по оплате заключения
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал, свою вину в ДТП не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании экспертные заключения, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение АНО «Научно-исследовательский институт точных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указывая на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <ФИО> и его семья являлись владельцами кота породы мейн-кун по имени Лимон. Лимон проживал в их семье более 4 лет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец являлся
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, и отказной материал, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате происшествием и его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 51557 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего в размере 56557 /пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь/ рублей 08 копеек
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки CHEVROLET COBALT, регистрационный знак №, сроком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки CHEVROLET COBALT, регистрационный знак №, сроком на один
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новобулгаковская УК»- <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований за счет ООО «СтройВертикаль». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку администрация муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «1019 военный ремонтный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 579 186 руб. и судебных расходов в размере 14042 руб. В обоснование иска истцом указано, что 19.11.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик на момент ДТП работал водителем в АО «1019 ВРЗ», при исполнении ответчиком трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. Так как статья 243 ТК РФ предусматривает полную материальную
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «1019 военный ремонтный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам и просят с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причинённый в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в суд не явился
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. в 8 часов 40 минут произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля LADA Largus RS0Y5L, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA Kalina
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> часов на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> Нарушений требований ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, нарушение ответчиком требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около часов на ул. <адрес> <адрес> <адрес>, произошел отрыв заднего левого колеса у автомобиля № г/н № под управлением <ФИО>, которое отскочив от автомобиля, ударилось
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что <ФИО> по данному договору не включен в число лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на следующие обстоятельства: 30.04.2022 в квартире <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласна с заключением судебной экспертизы, просит взыскать ущерб по данной экспертизе. Представитель истца <ФИО> судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ООО «УК «ГарантСервис»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению последствий пожара в размере 130 635 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 812,70 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>. Факт пожара установлен и подтвержден представленными письменными доказательствами, в частности, материалов проверки Отдела дознания ОНД и ПР г
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, материалы проверки по факту произошедшего пожара №197, суд считает установленными следующие обстоятельства. Анализируя наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ГарантСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2020 года происходили
Описательная часть
Истец <ФИО> и как законный представитель третьего лица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что просят взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд капитального ремонта обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH, , под управлением водителя <ФИО>, который произвел наезд
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного земельному участку
Вводная часть
Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, МО Пономаревского района Оренбургской области, обратился в суд с иском к ООО "ННК-Оренбургнефтегаз" о аозмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник Бузулукского межрайонного прокурора Зильгарин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49, возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, МО Пономаревского района Оренбургской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ННК
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 июля 2021 года в 22 часа 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ей не выплачена до настоящего времени, а с момента дорожно – транспортного происшествия прошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219010, государственный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировала требования тем, что 04.08.2023 в 15 часов 50 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства БМВ Х1 гос. номер №, является <ФИО> (л.д.16). Судом установлено, что фактически услуги по договору №УА - 263 от 07.08.2023 были оказаны истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, извещение дорожно транспортного происшествия, находящуюся в нем схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ZOOMLION ZLJ гос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 269 075,64 рублей, судебные расходы по оплате
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 58 200 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mersedes-Benz
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, нарушении Правил дорожного движения РФ
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> как собственник автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, риск своей гражданской ответственности, а также риск ответственности <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
С.К.С. обратился в суд с иском к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомашина марки , г.р.з. №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца , г/н № получил
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятие постановления о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает ответчика от возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.С. к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.М.А.О., <ФИО> И.И.О. о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что <дата> в 18-30 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-30 по адресу <адрес> <ФИО> И.И.О., управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак в пути следования не справился с управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> И.И.О. не являлся законным владельцем транспортного средства, а значит ущерб, причинённый
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля Opel Astra г.р.з. О977ЕО 29, под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. Е 114 СВ 124, механические повреждения причинены автомобилю
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
