УИД 26RS0№ ...-52
Дело № 2-425/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
с. Левокумское
01 октября 2025 г.
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Власова А.А.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 131120 рублей в качестве возмещения причинённых убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4934 рублей.
В обоснование указывает, что она является собственником 1/4 доли в праве жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый № .... Над квартирой истицы расположена квартира (адрес) ответчика. (дата) по вине ответчика, в виду действий проживающих в ней лиц, сына ответчика ФИО3 водой была затоплена квартира истицы, в результате чего повреждена внутренняя отделка нескольких комнат. Вина ФИО3 подтверждается рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский». Актом осмотра.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, адвокатом Гаталовым А.А. предоставлено письменное заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представителем истца Гаталовым А.А. предоставлено ходатайство, содержащее расчет ущерба 1/4 доли принадлежащей истцу имущества, просит взыскать в пользу истца сумму в размере 28280 рублей. Указывая, что позиция согласована с истцом (л.д. 72).
Вместе с тем, поданное уточнение исковых требований не может быть судом принято во внимание, поскольку достоверных, письменных доказательств свидетельствующих о том, что истица просит взыскать именно 28280 рублей, суду не предоставлено, так как ходатайство подписано Гаталовым А.А. действующим на основании ордера №С486051, в рамках которого адвокат не наделен полномочиями на подписание исковых требований, их подачи в суд, а равно уменьшения исковых требований.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В соответствии с абз. 1. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (статья 30 ЖК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно письменным материалам дела ФИО1 (истице) принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 10-19).
Собственником квартиры с кадастровым номером ... является ФИО2 (ответчик) (л.д. 20-22).
Согласно копии рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО4 им была проведена проверка по сообщению ФИО5 о заливе квартиры. В ходе которой установлено, что (дата) ФИО3 проживающий в (адрес) находился во дворе своего домовладения, ранее у него не было воды, он забыл закрыть кран, около 18 часов к нему подошла соседка ФИО5 и пояснила, что из его квартиры, расположенной этажом выше квартиры Осениной идет вода (л.д. 36-37).
(дата) составлен акт в присутствии УУП ОУУП и ДН ОМВД России ФИО6, ФИО5 о заливе квартиры ( л.д.34-35).
(дата) составлена дефектная ведомость на выполнение работ по ремонту квартиры, находящейся по адресу: (адрес). комиссией установлены следующие дефекты: значительная деформация облицовки стен и панелей МДФ, потеря их декоративных эстетических качеств, деформация полового покрытия (ламината), наблюдается влажность штукатуреного покрытия стен и потолка, вышли из строя осветительные приборы, розетки. ( л.д.23-24).
Исходя из локального сметного расчета № ... стоимость работ составляет 131120 рублей (л.д.25-33).
Ответчиком не оспорена сумма стоимости устранения последствий залива квартиры, о назначении судебной экспертизы стороны не просили.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1/4 суммы исковых требований, а именно 32780 рублей, поскольку истец владеет 1/4 доли квартиры.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 32 780 рублей в качестве возмещения причинённых убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 98340 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля - отказать.
Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.А. Власов
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 г.
Судья А.А. Власов