Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу город ____, указывая на то, что 16 сентября 2022 года в результате течи из радиатора отопления из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2024 года судом был поставлен на обсуждение вопрос об изменении процессуального статуса НКО «Фонд капремонта РС(Я)» с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. По результатам опроса в судебном заседании эксперта ООО «Вердикт» <ФИО>. суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» о возмещении ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истцу принадлежит ½ доля квартиры по адресу: адрес, другая ½ доля указанной квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Золотые луга» (АО «Золотые луга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что при рассмотрении Нижневартовским городским судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что заявленные истцом требования к <ФИО> о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истцу с <дата> было известно о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Золотые луга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в размере 197 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р433АТ77, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> в 13 часов 30 минут на 731 километре + 900 метров
Описательная часть
Ответчик и его представитель также на судебное заседание не явились, при этом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, ответчиком заявлено требование о возмещении ему процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший полагал, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного его фактического ущерба он вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УралДорТехнологии» <ФИО> представил
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельство по делу, суд приходит к выводу, что указанное бездействие ответчика ООО «УралДорТехнологии» выразившееся в непринятии предусмотренных мер по надлежащему состоянию автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением какционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей, указав на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>., представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить, при этом пояснили, что после установки трансформаторной подстанции истец постоянно испытывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопричинно-следственная связь между заболеванием истца <ФИО>. и шумом трансформаторной подстанции не установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей – оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцу САутину Е.Е.на праве собственности принадлежит ..... дома по ...... ..... произошел залив квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 379 157 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом внесенных изменений о снижении цены иска, приведя вышеизложенное обоснование, суду пояснила, что размер ущерба, заявленный ко взысканию снижен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи суд полагает необходимым
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2024 года в 17-45 часов на территории
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от 13.01.2025, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска и взыскании с ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства на законных основаниях и причинившего вред, и в данном споре он является
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 133 400 руб. уплаченную госпошлину в размере 3 868 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Огородный пр-д, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Хонда CBR600RR, гос. рег. знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и HOWO, гос
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточненных требований в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления с учетом уточнений настаивала, пояснила, что во время ремонта в квартире ответчика <ФИО> в сентябре 2021 года было повреждено
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о порочности показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд считает несостоятельными, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, с ним отобрана подписка и приобщена к делу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ( материальный ущерб 9 205 руб., судебные расходы 6 164,25 руб
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы в АИС ОСАГО, что подтверждается заявлением <ФИО> в САО «ВСК», в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие оформлено
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчикам заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ответчики. надлежаще извещены о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево» , уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчику в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности в судебном заседании иск не признал, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец и его
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива– удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 287 100 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и с участием транспортного средства государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 287 100 руб
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> около 10-20 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией ПТС (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ООО УК «ЖУК» сумму материального ущерба в размере 426313.00 руб., судебные издержки в размере 26964.00 руб., а именно: оплату услуг по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что ответственным за возмещение ущерба является ответчик ООО УК «ЖУК»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП № суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «ЖУК», администрации Арсеньевского городского округа о возмещении материального ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 8.12 ПДД РФ, привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба в размере 84089 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2723 руб., в обоснование указав, что в результате систематических заливов квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате систематических заливов квартиры истца, расположенной по адресу <адрес>, по причине повреждения металлической трубы в вышерасположенной квартире, собственником которой
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Прокуратура Центрального административного округа г. Москвы в интересах Российский Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, ссылаясь на то, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление от <дата> в силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является письменным доказательством по настоящему делу и в соответствии со статьей 67 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры центрального административного округа г. Москвы – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 13.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 485 250 руб., в остальной части требования полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 485 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 052 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 168 554 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно письменному отзыву администрации МО «Город Саратов», не согласились с исковыми требованиями просили в иске отказать, поскольку как усматривается из материалов дела, истец, двигаясь па транспортном средстве по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами, указанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 15 апреля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ПЕНТА» о взыскании с ответчика с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, суммы в размере 459928,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 80,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
