35RS0001-01-2025-005297-11
Дело № 2-4442/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при секретаре Лебедевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 13.10.2024 в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средства Богдан 2110, гос.н. № Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, было выплачено страховое возмещение в размере 127900 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления регрессных требований. Просят суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в сумме 127900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 руб..
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 13.10.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.н. №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средства Богдан 2110, гос.н. №, под управлением Й., ответственность которого застрахована в АО «Т-Страхование».
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
АО «Т-Страхование» произвело потерпевшему выплату в размере 127900 руб..
ПАО СК «Росгосстрах» произвело АО «Т-Страхование» выплату в размере 176295 руб..
ФИО1 на дату ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортными средствами по полису < >
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание, что ответчик, управляя транспортным средством не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем, у страховщика, выплатившего потерпевшим страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4837 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (< >) в возмещение ущерба в размере 127900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 руб..
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
< >
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья Ю.В. Вьюшина