Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 636 933 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 738 руб. 67 коп. В
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что29.01.2024 в 20:10
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО>, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, поддержал доводы отзыв на исковое заявление. Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ТСЖ «Матвеевское» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 354415 рублей 57 копеек, неустойку в размере 354415 рублей 57 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что залив произошел в связи с разгерметизация общедомовой системы отопления в квартире № которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ТСЖ «Матвеевское» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, заблаговременно извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Прометей» (далее - МУП <адрес> «Прометей») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Эксперт ГУ МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на основании заключения причиной пожара послужило
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара, очаг которого находился на чердачном помещении кровли жилого дома, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома, его
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 04 мая 2022 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС/RUS находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.»
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение, подготовленное Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, является относимым и допустимым доказательством, принимая во внимание нереализацию ответчиком права на заявление ходатайства о назначении
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом, именно ФКР Москвы был выполнен некачественный капитальный ремонт, приведший к коммунальной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд считает, что данное заключение
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что Яндекс.драйв и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Opel, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Кроме того, поскольку ущерб причинен в результате виновных
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.07.2025 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему
Мотивировочная часть
Ответчиком моральный вред истцу частично компенсирован в сумме 130000 руб. С учетом степени нравственных страданий, степени тяжести причиненного вреда здоровью суд считает подлежащей взысканию с ответчика дополнительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в части суммы ущерба, к ООО «КСР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 490 638 руб., взыскании с ответчика убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2025г. был поврежден автомобиль марки KIA GEED, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «М-Эксперт» № 08-09-25/6679/2025 и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования АО «» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 588 801 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2024 г. в результате разрыва сгона на стояке горячего водоснабжения в квартире по адресу: *, произошло залитие квартиры, находящейся этажом ниже, по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство , г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ваш Дом», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 242 524 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП в районе <адрес>, по причине обрушения дорожного полотна. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Описательная часть
Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явилась, ранее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила в иске в КГУП «Приморский
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что автомобиль истца поврежден в результате провала асфальтового полотна на проезжей части дороги в момент движения транспортного средства истца, при этом нарушений водителем <ФИО> Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГУП «Приморский водоканал», администрации г.Владивостока о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Tucson 2.7 GLS
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Wingroad, г/н №, под управлением <ФИО>, а также транспортного средства Hyundai Tucson 2.7
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридического услуг в размере сумма и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Форд Транзит, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ухоловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 18 часов 54 минуты
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <дата> в 18 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , нарушил п. 13.11 ПДД, а именно на перекрестке равнозначных дорог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> с учетом уточнений о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между фактически размером ущерба и надлежащим страховым возмещением в сумме 234
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Сеат, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA-212140 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля FORD
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля HAN EV упала снежно-ледяная масса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля HAN EV, грз У103ВО797. Доказательств несостоятельности выводов представленного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения представленную истцом оценку. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota Camry, регистрационный знак Х405С0790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля Toyota Camry, регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФУЧЕТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 160 807 руб., штрафа в размере 80 405,5 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в общем размере 149 307 руб. (118 052 руб. + 31 255 руб. = 149 307 руб.) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФУЧЕТ» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
