Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 60 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12 июля 2024 года произошло ДТП при участии двух транспортных средств: , под управлением <ФИО> и
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку, заключение судебной экспертизы ООО «ЭкспертПлюс» нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, виновником ДТП является <ФИО>, что подтверждается постановлениями от <дата обезличена>..;
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством KIA КЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 183 091 руб.; утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что 02 августа 2024 года была затоплена квартира истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2024 года была затоплена квартира истца, расположенная по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северное тепло», в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале на 1 этаже многоквартирного жилого ... и потребителем услуг ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, представитель ООО «Северное тепло» <ФИО> полагал заявленные к указанному ответчику исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ИТЕКО-России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Итеко-России» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.10.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 212 913,29 руб., госпошлину в размере 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее УМВД России по г. Мурманску) первоначально обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере хххххх,хх руб., в последствие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил службу
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Вместе с тем, судом установлено, что истцом не соблюден порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
<дата>. Барабинский межрайонный прокурор обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с исковым
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривая обстоятельства дела, считает что стоимость услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>, а оказанная ему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий, в порядке регресса 128743 (сто
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Renault Duster, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО> 219410, гос.номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что каких-либо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Т.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 09.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.03.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Sorento государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Д.С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Т.С., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Е.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ТК «РИКО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (.....), <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
<дата> года инспектором ОГИБДД по г. Тобольску в отношении <ФИО> было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 661 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 82 872,12 рублей, всего: 743 872
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 24.01.2022 он (предыдущее наименование ООО «Каршеринг Руссия») заключил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 24.01.2022 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику было передано в аренду транспортное средство марки Фольксваген, гос. номер *** ( л
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН сумму ущерба в общем размере 81227 руб. 11 коп., в том числе, 80 263 руб. 94 коп. – расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела поясняла суду, что причиной залива стало халатное отношение собственника квартиры №... к обязанностям по пользованию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании ущерба обоснованными по следующим основаниям. Вопросы необходимости проведения экспертизы находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 12 октября 2024 года в 11 часов 50 минут по адресу: РХ, а/д подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2024 года
Мотивировочная часть
К доводам третьего лица на стороне ответчика <ФИО> о том, что она не подписывала схему ДТП, суд относится критически, поскольку в схеме ДТП стоит подпись <ФИО>, и оснований сомневаться в достоверности подписи <ФИО> у
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 282 руб. 30 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом № 1551 от 18 мая 2023 года, изданным на основании трудового договора от 18 мая 2023 года № 1551 был принят на работу в ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб в размере по сумма в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истцы являются равнодолевыми собственниками ( по ½ доли каждый) квартиры № 13
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Н
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований, с учетом выплаченных ему денежных средств истцом и третьим лицом, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 601 700 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта о средней скорости движения автомобиля БМВ Х5 103-111 км/ч, не могут быть учтены судом при принятии решения, поскольку они носят вероятностных характер, эксперт не выезжал на место ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 133300 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., госпошлину в размере 4999 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля форд фокус, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере, с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альянс», просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба 599700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 13010 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
18 февраля 2025 года <ФИО> в суд представлены договор купли-продажи от 10 февраля 2024 года автомобиля «Kia», г.р.з. № о приобретении у ООО «Волга», копия ПТС, копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 01 сентября 2022
Резолютивная часть
<ФИО> Ренеевича, паспорт гражданина РФ №, удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд, просит взыскать <ФИО> с ответчиков в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между фактом причинения вреда животному миру и неправомерными действиями ответчика. Соответственно, исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области , удовлетворить частично
