Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование иска, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес> на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.03.2018, проживает в данном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 28 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля BMW Х6, г.н.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Ford
Описательная часть
Представитель истца М.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 28 августа 2021 года в 13 час. 15 мин. на 0 км + 100 м подъезда к г. Шлиссельбургу Кировского района
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с письменными доказательствами по делу, имеющимися в деле об административном правонарушении, заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 400000 руб., расходы по оплате госпошлины
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.11.2022 по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь со скоростью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: № руб. = № руб. С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, суд полагает взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО ТД «ИТК», <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит (с учетом уточнений, принятых судом) взыскать с ответчиков невыплаченную стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, указала на согласие рассмотрения
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО>, находящийся в трудовых отношениях с ООО «ИТК» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия незаконно передал ключи
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «УК «ЖКС-Норильск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора управления от 23.05.2019 №102-У
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, поддержала свою позицию, изложенную в представленных в материалы дела письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возгорание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖКС-Норильск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что .... ответчик, управляя автомобилем , не справился с управлением и допустил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 69 800 рублей, судебные расходы 17 294 рубля
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
23 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 января 2022 года на 174 км автодороги «Украина» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование привела доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях, указав, что истцом допущена грубая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мостотрест-Сервис» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, СНИЛС № 157 700 /сто пятьдесят семь тысяч семьсот/ рублей 00 копеек –
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве собственности автомобилем Toyota Noah, г/н №, 2008
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Noah, г/н №, 2008 года выпуска, а также прицепа к легковому автомобилю МЗСА 817700, г/н №, 2021 года выпуска. Указанное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек за составление экспертного заключения, судебных издержек на оплату услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры истца расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств иного способа устранения последствий повреждений принадлежащей истцу квартиры после залива, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 447 500 рублей, расходы по составлению отчета 11 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.06.2023 на 34 км + 500 м
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание отчет об оценке, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости, отвечает требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Б возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 639 300 руб., а также расходов, затраченных на производство независимой технической экспертизы в размере 19 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ... ему позвонила жена Т сказала, что попала в аварию. У машины были установлены механические повреждения, в связи с чем, он обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником ДТП, в котором пострадала автомашина истца, является Т Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Б о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что 28.04.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство
Описательная часть
Представитель ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ», третьего лица <ФИО> Нейс В.И. в судебном заседании на требованиях ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» настаивал, с требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что противоправное поведение
Мотивировочная часть
Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 (т.4 л.д.141-142) решения судьи Тобольского городского суда от 15.06.2022 и судьи Тюменского областного суда от 27.07.2022 оставлены без изменения, жалоба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» возмещение ущерба в размере 67450 руб., упущенную выгоду в размере 136916,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,34 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и пояснил, что истец соглашается с выводами экспертов, содержащимися в заключении по результатам проведенной судебной комплексной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СОГБУ «Смоленскавтодор»
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Нальчикского городского суда от <дата>. <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Согласна расписки <ФИО> обязуется отдать денежные средства истцу в размере 192200 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 272 430 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель третьего лица - МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных документов, исходя из буквального содержания договора цессии, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> принадлежит право требования причиненного ущерба за вред, полученный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> ранее в судебном заседании указал, что юридические лица ООО «ПРАЙМ» и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», являясь в разное время владельцами автомобиля РЕНО ЛОГАН, действия водителя которого привели
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и полученные в ходе производства по делу доказательства, суд считает необходимым положить в основу выводов о величине подлежащего возмещению виновником ДТП ущерба, причиненного автомобилю Land
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» , Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК - 2, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.01.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 года при проведении юстировки камеры видеонаблюдения купольного типа, находящейся на общежитии отряда № 9 ФКУ ИК-2, сотрудником ИТСО <ФИО>, были выявлены следующие технические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое требование в части взыскания суммы ущерба с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2022 истец управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении требований в полном объёме. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> на принадлежащее истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 142 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 042 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «HondaFIT», регистрационный знак *** является <ФИО> Собственником автомобиля «ToyotaCorolla», регистрационный знак *** является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии лиц, участвующих в деле. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> в результате падения снега с крыши многоквартирного жилого дома <адрес> его автомобилю марки , с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что <дата> на его машину упал снег с крыши дома, в результате чего машина получила механические повреждения, разобраться сразу он не мог
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение № от <дата> подготовленное ФБУ «» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковое заявление Хачатуряна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным хозяйством» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая на то, что истец являлся страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen, г.н. А486АР797. По вине <ФИО>, управлявшего вышеуказанным автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Volkswagen», г.н. А486АР797, под управлением <ФИО> и марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по страховому случаю, в размере 74 665 руб. 50 коп
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, ООО «ГАРАНТ РС», обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2020 с участием автомобилей марка автомобиля Поло, г.р.з. НР 655 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля Поло, г.р.з. НР 655 77, принадлежащего на праве собственности ООО «ГАРАНТ РС», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Рассматривая представленное истцом экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ РС» к <ФИО> Садай оглы, <ФИО> Исмаил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю сумму, образованную в результате недостачи товарно-материальных ценностей, полученных в подотчет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Врио начальника полковника внутренней службы <ФИО> УФСИН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником оставить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, указав, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут по адресу№ № произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить