Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo», гос. номер , VIN , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, признав иск в пределах суммы, выплаченного страховой компанией, и поддержав свои доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к возражению
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму франшизы, уплаченной при ремонте в соответствии с условиями договора страхования каско в размере руб., расходы на шиномонтаж колеса в размере руб., утрату товарной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая согласованный сторонами в договоре каско размер безусловной франшизы, а также расходы истца на шиномонтаж, суд полагает требования истца о возмещении убытков в виде франшизы в размере 15200,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие № 7», в котором просит взыскать с ответчика с учетом представленных уточнений от 02.11.2023 сумму ущерба поврежденного автотранспортного средства в размере 232
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород в судебном заседании оставил разрешение спора
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие № 7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения ООО «ПрофЭкс». Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РЕГИОН АВТО» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕГИОН АВТО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта как размера причиненного ущерба, является обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства и методике
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин., по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, поскольку он, в нарушение вышеуказанных норм ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 27 мая 2023 года в 19-25 час. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 июня 2023 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 27 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное правонарушение от 16.08.2020 года, в результате которого был повреждён автомобиль Chevrolet
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Изначально ООО СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред, сумму произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признал, суду пояснил, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр от страховой компании он не получал, у страховой компании были все его контакты, в том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 55 748 руб. (в порядке регресса), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 112 400 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель третьего лица администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер материального вреда, причиненного истцу заливом квартиры, составляет 140 615, 57 руб. Установив, что причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее выполнение ремонтных работ кровли
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 30.11.2021 года АО «Юнити Страхование» прекратило свое существование, все права и обязанности данной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что выплачивает потерпевшему в ДТП материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 г. между АО
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 151 600 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного от преступления денежные средства в размере 80 000 рублей и сумму компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Изобильненского районного суда, <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца <ФИО> в полном объеме, поскольку исковые требования о возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.09.2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х-5», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу путем направления судебной повестки, что подтверждается материалами дела, судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. При этом экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 84 431 рубль, судебные расходы и издержки 33 733 рубля, а всего 118 164 рубля
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем
Мотивировочная часть
Однако поскольку истцом (с учетом доводов ответчика о неотносимости ряда повреждений к ДТП) заявленная к взысканию сумма была добровольно уменьшена до № руб., ответчиками данная сумма ущерба не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № Приора, гос. рег. знак №. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ННН №. По условиям договора страхования он заключен на срок с 28
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем BMW X6, гос. рег. знак №
Резолютивная часть
Иск АО «СК ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 15.07.2023г. в 14 часов 37 минут в ... произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 5410, г/н ..., с полуприцепом СЗАП ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. При изучении данного заключения суд приходит к выводу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении его степени вины в дтп, взыскании суммы ущерба в размере 77489,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 1030,70 руб., государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца г/н № и автомобиля , г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом нормативного регулирования спорных правоотношений сторон суд приходит к выводу о том, что при переходе режима работы светофора на прерывистый зеленый (предупреждающий сигнал о скором включении желтого сигнала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование указав, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. По настоящему делу судом установлено. Как достоверно установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Современные коммунальные системы», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что они
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. При этом указала, что с выводами заключения судебной
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что затопление квартиры истцов произошло по причине недопустимого технического состояния элементов системы отопления (батарей) <адрес> (угловая комната) из-за ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Современные коммунальные системы», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указав, что 17.02.2023 в 20 часов 17 минут в районе <адрес> по вине ответчика Р. произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением Р., и
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 в 20 часов 17 минут в районе <адрес> Р., управляя транспортными средством , не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству , пользующемуся преимущественным правом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в основу выводов о величине ущерба, причиненного автомобилю истца в результате вышеуказанного ДТП, необходимо взять заключение судебной экспертизы №, проведенной ООО «П.», признав его надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить к Л
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 122428 рублей, расходы на проведение оценки имущества в размере 8300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик при передаче автомобиля не оспаривала, что повреждения автомобиля Шевроле произошли в результате ДТП по ее вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования Пугач <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Мацуй <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.05.2022 в 00:40 часов на автодороге Белоярский – Асбест 12 км. + 500 м. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2022 в 00:40 часов на 12 км. + 500 м. автодороги Белоярский – Асбест произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ21102, допустил
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 520 751 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №, под управлением истца принадлежащего ей, на праве
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что, 04.02.2023 примерно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку собака, причинившая ущерб автомобилю истца, ему не принадлежит (л.д.73-74). В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
