Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 20:00ч
Описательная часть
Представитель истца – Токтаров Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей, оплаченной по чеку от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля, принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу МТА, указывая, что 22.03.2024 в 17.25 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, рег.знак ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, рег.знак ... (л.д. 6). ... в 17.25 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку МТА является непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим, 31.07.2024 года в 15 ч. 05 мин. в г. Железногорск на пр
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма страхового возмещения, выплаченная истцу <ФИО> страховой компанией АО «Согаз» составляет: 251 700 руб. и 148 300 руб., а всего выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ТОО «EXPRESS TRANS» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, а также представитель – адвокат Теселкин М.В. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба за счет средств
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что **.**,** в 15 часов 20 минут по адресу: а/д Шанда Старобачаты 2км+800 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «РАЭК»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования о взыскании ущерба в пользу истца в сумме 1 102 800 рублей, признал, размер ущерба подтверждён выводами судебной экспертизы, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 06.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис № №, срок действия с 01.10.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис № №, срок действия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержала. При таких обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания Центр" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Манхеттен» (далее – ООО УК «Манхеттен»), согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 102631
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Манхеттен» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Манхеттен» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Соллертия» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2024 по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2024 по адресу: , с. 2 произошло ДТП с участием транспортных средств марки Ленд Ровер, гос.номер М079ВН777, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере 241 716 руб. (348 932 –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование указав, 29 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 29 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в <обезличено>, стоимость услуг по проведению досудебной экспертизы в размере , стоимость юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Балашихинское, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> – сантехник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представленное заключение составлено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Ал Групп» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов в обоснование указав, что истец
Описательная часть
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец <ФИО>, ходатайствовала об организации судебного заседания с использованием ВКС на базе Шимановского районного суда Амурской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 207 480 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 12.11.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 10.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 328 370 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2023 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЗИЛ 5301 332410, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 325 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Волгограда и администрации Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков администрации Волгограда и администрации Волгоградской области денежную сумму материального ущерба, причиненного в результате наезда
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Аверс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что <дата> между МУ «Комдорстрой» и ООО «Аверс» был заключен муниципальный контракт №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда, администрации Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащего ему на праве собственности, под управлением
Описательная часть
<ФИО>2, также являющийся генеральным директором ООО «», в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что ему принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак , которым в момент ДТП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>3, управлявшим в момент ДТП автомобилем Тойота Дюна, государственный регистрационный знак , собственником
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что в результате ДТП, произошедшего 10.11.2023, был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис) № № владельца транспортного средства марки Suzuki Vitara, с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением– удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются равнодолевыми собственниками квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия матери <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не присутствовала при осмотре экспертом квартиры, при этом заявлять ходатайство о назначении судебной оценочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 18 780 руб. 70 коп. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ТС1 государственный регистрационный номер № 11.10.2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
