Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, около 18 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI AVANTE», , что подтверждается свидетельством о регистрации . Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля NISSAN
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его непосредственный владелец, имевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб в сумме 589 000 рублей, расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9090 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству GMC Terrain, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела при имеющейся явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения явившегося лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 26 января 2022 г. в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 г., в 20 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Липки В.П
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистическая компания «ТУЛПАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», г\н № (л.д. 33). Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО>, который
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 260 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 41 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074, г/н №, находящегося в собственности Кахорова Бахтиёржона Б., и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 260 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения дерева на автомобиль; сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «HAVAL DARGO», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» сослалось на следующие обстоятельства: 02.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Mazda 6, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2023 в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., в остальной
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы супруги <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТК-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 12:36 часов на <адрес>, возле
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:36 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota государственный регистрационный номер В № ХХ 716 rus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТК ИНВЕСТ». В связи с этим требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , ком. 326
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме за вычетом денежной суммы в размере 30 000 руб., полученной от ответчика, ранее представил свои возражения на отзыв ответчика, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное экспертное заключение судом не может быть принято во внимание, поскольку исследование было проведено экспертом ООО «ТехСтройЭксперт» только спустя 9 месяцев после произошедшего залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Опель Мерива, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Мерива, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что в данном ДТП виновен ответчик, нарушивший пункт 8.3 ПДД РФ. Принимая во внимание указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 376 468 руб. 17 коп. Истец мотивирует требования тем, что 05.12.2024 в г. Полевской, перекресток улиц А.Матросова-Октябрьская произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду истец <ФИО> пояснила, что в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Лада
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе материал по факту ДТП, суд приходит к выводу к вине <ФИО> в произошедшем ДТП. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 23 часов 25 минут водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и вблизи <адрес>..;
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточненного с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес" и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда от повреждения автомобиля в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля Пассат СС регистрационный знак ТС, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС. В нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представился ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.04.2024 в 18ч.15мин. в районе дома № 97/1 по ул. Совхозной в городе Хабаровске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В отношении Истца также было составлено Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2024 за наезд на световую опору. Вместе с тем, нарушение пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 236 000 руб., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 57 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074», г.р.з№ по адресу: <адрес> при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд, учитывая положения ст.ст.15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения материального ущерба истцу и наличие вины ответчика в его причинении, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15.03.2024 по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 17; 20-22; 23-72). Указанные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 21.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Райз», без государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 182 928 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 182 928 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 487,84 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании с учетом уточнений ущерба в размере 609 382 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, нарушив ПДД РФ, причинил ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца убытки в размере 454682 рублей 45 коп. (из расчета 854682,45 руб.- 400000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец ... ...» обратилось в суд с иском к .... о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ... года
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов выплатного дела, платежных документов, ... года в результате пожара был поврежден жилой дом, расположенный на участке № ... по адресу: адрес, СНТ Радуга тер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар и повреждение дома, застрахованного у истца, произошло по вине .... Данное обстоятельство подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...» к ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 383 906 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В районе дома N° 2 автомобиль № в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим с учетом дорожной и метеорологической обстановки, вследствие чего
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что причиной ДТП также являлось оледенение дороги. Поскольку ущерб, причинен не в результате умышленных действий, а в результате совокупности факторов, а именно: наличия плохих
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313 378 руб., расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по УР № от 12 августа 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2024 года около 22 часов 30 минут в городе Нижний Новгород, на улице Монастырка у дома №9 произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Заводские Сети» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> РСО-Алания, водитель <ФИО> управляла ТС №, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
