Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признаёт ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание на рассмотрение дела по существу не явился дважды, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к соглашению по подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в отличии от соглашения, заключенного на основании пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, следует установить сам по себе
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. О900ОН797, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. О900ОН797, под управлением <ФИО> и автомобиля Хавал, г.р.з. Н098АК977
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недоплаченную сумму ущерба без учета износа деталей автомобиля возмещает в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 9904699891) в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 277651 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9330 руб. 00 коп. Требования
Описательная часть
Ответчиком ИП <ФИО> в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2019г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ООО «Регион Строй», ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» и АО «Водоканал» материальный ущерб в сумме 16295 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив, что труба была проведена в рамках государственного контракта по реконструкции Забайкальского государственного театра кукол
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй», государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Забайкальского края», АО «Водоканал»
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением Ответчика и автомобиля г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 02.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль NISSAN TIIDA, гос.рег.знак №. Виновником ДТП являлся
Описательная часть
По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, подготовившего исковое заявление, принявшего участие в предварительном судебном заседании <дата>, открытом судебном
Резолютивная часть
Исковые требования *** к **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 566 451 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час. 14 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 371 828 руб., расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходят из следующего. При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак Н651№. Согласно извещению водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак Н651№. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт гражданина РФ ) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> примерно в 16.15 часов, по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2024 года на 1 км + 50 м. адрес, д.адрес – Крючково
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 года на 1 км + 50 м. адрес, д.адрес – Крючково в адрес произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL Jolion регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, застрахованному по договору ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца законными и обоснованными и приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК ВИВА-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.04.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ВИВА-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 279200,00 рублей. Также истец просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал частично, согласившись с возмещением истцу уплаченной суммы страхового возмещения в размере 227200,00 рублей. С суммой ущерба 52000,00 рублей
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у страховой компании АО «Альфа Страхование» не имелось оснований для отказа в возмещении потерпевшему понесенных расходов на эвакуацию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Прогрупп Логистик», ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.09.2024 по адресу: 202 км 900
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогрупп Логистик», ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11.06.2024 года по адресу: адрес, МКАД 39 км. внутренняя сторона произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате услуг эксперта сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что 18 января 2023г. около [Адрес] в [Адрес]
Мотивировочная часть
При определении размера причинного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена и проведена по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного работником работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что служебная проверка по факту дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФГУП «Охрана» Росгвардии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просит в иске
Мотивировочная часть
У суда не имелось оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Суд принимает во внимание то, что свидетель <ФИО> посещал квартиру № 31 спустя время и очевидцем залива не являлся, очевидцем залива не был. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 11.10.2024 в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 2834NA госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834NA госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2110 госномер № под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 31.01.2025 имело место ДТП по адресу: адрес участием а/м марка автомобиля, г.р.з. К074ТА750
Описательная часть
Оценивая представленный ООО «ВИВА» договор аренды транспортного средства, заключенный между Обществом и <ФИО>, суд не принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку сведений о реальном исполнении условий договора (чеки
Мотивировочная часть
Суд с представленным истцом отчётом об оценке № 4168-25 от 12.03.2025 соглашается и не ставит указанное заключение под сомнение, поскольку оно отвечает на поставленные перед оценщиком вопросы, аргументировано, исследовательская часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “ВИВА” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
