Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которому истцы просят взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 39237 рублей 76 копеек по 1/2 доле в пользу
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона,принимая во внимание, что экспертом четко определена причина залива - разрушение резьбы стального патрубка в месте соединения с шаровым краном после первого запорного шарового крана
Резолютивная часть
Исковые требованияКацайлиди Андрея Валерьевича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 406466 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Искимжи <ФИО> к Сентяй <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 06:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ущерб в размере 122 800 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, при этом, пояснил, что <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул.Советская <дата>, не нарушая правил дорожного движения и скоростного режима
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу двигавшему по главной дороге транспортному средству марки Лада Гранта под управлением <ФИО>, пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кушвинского городского округа, Муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Комитет жилищно – коммунальной сферы», обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО»
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.04.2023 в 18 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП явилось следствием
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что 20.03.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда г/н *** под управлением <ФИО> и Мерседес г/н *** под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Ходатайство о назначении судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Нарушений ПДД РФ <ФИО> находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 991 700 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Cerato г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ТСЖ « <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, пояснил, что на недостатки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом последующего уточнения требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, изложив свои доводы в отзыве на исковое заявление, указав, что по договору цессии к истцу перешло только существующее требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 30.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено г.р.з. под её управлением и автомобиля Мазда г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 538-АТЭ от 25.08.2023г. в качестве доказательства по делу
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с названным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 02.04.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> автомобилю Honda
Описательная часть
Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению в судебном заседании, направленные в адрес ответчика <ФИО> почтовым отправлением возвращены
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом объема фактически оказанных юридических услуг, сложности дела, необходимости защиты нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 28.01.2022 г. в 19:15 ч. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года примерно в 19 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал «Южный») в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства 440 300 (четыреста сорок тысяч триста) рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Ауди А6, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участвующая посредством ВКС, организованным Ленинским районным судом г. Севастополя, поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала. Выразила несогласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста ООО «Микс» {Номер изъят} от {Дата изъята} среднерыночная стоимость восстановительного ремонта Ауди А6, гос. рег. знак , поврежденного в результате происшествия {Дата изъята} на дату
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2019, в порядке регресса в размере 64000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 17.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Д.>, регистрационный <номер> под управлением <ФИО> и <В.>, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», ООО «Лимони Юг» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2022г. по вине водителя автомобиля «Киа», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотраст-Юг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ранее предоставила письменные возражения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
05 марта 2021 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей КИА РИО, г.н. № и Ауди Q3, г.н. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласно проведенной судебной экспертизе установлено, что вина <ФИО> отсутствует в ДТП, второй участник <ФИО> имела возможность избежать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов признать необоснованными и в их удовлетворении отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать детали подлежащие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> около 12 час. 55 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> П.В. является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Все повреждения, автомобиля (данные обезличены) регистрационный (№)
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17.09 часов в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> считает, что исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Исходя из установленных обстоятельств дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 116 900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 538 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями Межмуниципального отдела МВД РФ «Осинский» (л.д. 26)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дворец культуры «Вороний Брод» п. Белокаменного Асбестовского городского округа (МБУК «ДК «Вороний Брод», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *Дата* в 22:53 час. на *Адрес*, <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. номер *Номер*, принадлежащем <ФИО>, совершил наезд на сборно-разборный сценический комплекс
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 180 083,05 рублей. Истец при подаче иска понес расходы по оплате экспертизы в размере 17 050,00 рублей /л.д. 36-39
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры «Вороний Брод» п. Белокаменного Асбестовского городского округа удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, в размере 193 609 руб., расходов по госпошлине в размере 5072 руб., а также расходы по оплате 5000 руб. за составление иска
Описательная часть
<дата> в 16 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, (в районе магазина «Пятерочка») ответчик <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 212130 г.р.з. № принадлежащей истцу на праве собственности, не убедившись в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт управления ТС <ФИО> не свидетельствует о законном владении им ТС. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что виновником ДТП является <ФИО>, а заключение судебной экспертизы не является
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства экспертное заключение АНО «Рязанский институт судебных экспертиз», поскольку оно достаточно полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать