№ 2-3356/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-003732-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Крупской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 11.10.2024 в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2834NA госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству ВАЗ 2110 госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение в размере 55 500,00 руб. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Протокольным определением суда от 29.08.2025 по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля ГАЗ 2834NA госномер № ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебных повесток почтовой связью, от получения которых уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, направленная судебная повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 названного закона предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834NA госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110 госномер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 перед началом маневра, осуществляя движение задним ходом, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 2110 госномер Х535РА123 под управлением ФИО3, которая двигалась в попутном направлении транспортных средств и допустил столкновение с ней (л.д. 16).

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2834NA госномер B607YT161.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля «ВАЗ 2110 госномер №, 2003 года выпуска, ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 55500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты произведен на основании Соглашения о размере страховой выплаты, заключенного 05.11.2024 с ФИО4 (л.д. 25).

При определении размера страховой выплаты были принят во внимание акт осмотра №№ от 30.10.2025, подписанный сторонами.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 55 500,00 руб., к истцу перешло право регрессного требования в указанном размере к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025г.