Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 321600 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 321600 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10540 рублей 00 копеек отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что вследствие ДТП виновником признан ответчик, гражданская ответственность
Описательная часть
Действия водителя автомобиля ВАЗ 211540 Lada Samara, г.р.з. №, <ФИО> явились причиной произошедшего ДТП, что подтверждается материалами дела ГИБДД в котором указано, что, как пояснил <ФИО>, 06.07.2025 в 18 час. З0
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 06.07.2025 спорным автомобилем, источником повышенной опасности, являлся собственником данного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Свердловскавтодор» и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 164 898,62 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что балансодержателем на праве оперативного управления региональной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение маневра смещения влево водителем <ФИО> в сложившейся ситуации не требовалось и обусловлено действиями водителя. После потери курсовой устойчивости и разворота автомобиля Шкода влево относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 200 000 руб. В обоснование требований указано, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.12.2023
Описательная часть
Представитель истца МВД России <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 6,7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридические значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражал, сославшись в обоснование своих возражений на доводы предоставленных письменных пояснений, согласно которым полагал, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 08 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере 350516,76 рубля подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как с владельца транспортного средства, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 02.06.2024 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак
Описательная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки государственный регистрационный знак № <ФИО> была застрахована гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки государственный регистрационный знак № <ФИО> была застрахована гражданская
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БауИнвест», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 1 238 652,85 рублей, расходы на лечение в размере 1 900 921,92 рублей, сумму упущенной выгоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на автодороге М-1 «Беларусь» в районе 0 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SCANIA P440A6X4NZ» госномер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования
Никольский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля гос. номер
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что факт привлечения
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта № от <дата> ООО «Независимая экспертиза РОСТО» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что являлась собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, которая расположена на третьем (последнем) этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>3, ее представитель <ФИО>8, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали, истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес> г. Екатеринбурга», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в материалы дела письменного отзыва (л.д. 48, том 1), полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ <адрес>»
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к К.Е.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 800 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 33 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика К.Е.Н.Ш.А.Н. исковые требования не признал, просил учесть тяжелое материальное положение ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем доказан факт причинения ответчиком прямого действительного ущерба, его размер и причинная связь между ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей и причинением ущерба
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 185 830 рублей 10 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие всех участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 03 минут по адресу: ФАД А-167 321 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Чанган Юник», г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. ..., под управлением фиоУ., принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском к П.И.А. о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в <дата> он обменял автомашину «Тойота Креста», г/н №, на ГАЗ-53, но не снял ее с учета в ГИБДД. В <дата> ему стали приходить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» к П.И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 215 300 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Mercedes
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 215 300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 459 руб. - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 200, расположенной по адресу: адрес. 26.06.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО> подлежит возмещению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском с учетом уточнений к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истцов в августе 2024 года произошло в результате бытовой протечки из <адрес> по адресу: <адрес>. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 14622 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность СК "Сбербанк страхование" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>) указав в обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, 15.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, между транспортными средствами Peugeot Boxer, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Iveco Daily, г.р.з. №, под управлением <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственность СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ПАО «АСКО», обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 167700 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного АО «АСКО» иска за счет ответчика <ФИО> Поскольку риск гражданской ответственности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что **.**.** по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой принадлежащей ей на праве собственности *** по ул. ***
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что его доверитель не сослана
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица, показаниями свидетеля <ФИО>, видеозаписью сделанной истцом во время залития помещения, актом
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Вешняки», ЖСК «Передовой» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, специалист
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба в части взыскания такового с ЖСК «Передовой» подлежат удовлетворению, поскольку в
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Передовой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренесанс Страхование», <ФИО>, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требованиями которого просила взыскать с ПАО
Описательная часть
Представитель ООО «ДЛ-Транс» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель исковые требования в части, касающейся
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренесанс Страхование», <ФИО>, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
