Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Путевод», <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 79 523 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством автомобилем марки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в заочном производстве. Таким образом, на момент происшествия ООО «Путевод» в каких
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г., в 17:36 часа на а/д Ростов-Новошахтинск 2км.+150м. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что ...г., в 17:36 часа на а/д Ростов-Новошахтинск 2
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено> у д. № по <адрес> в результате наезда на выбоину, превышающую допустимые размеры, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альтера» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «МАРБИСАВТО» о возмещении ущерба в размере 741096 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10611 руб., расходов по составлению заключения эксперта в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Скания в составе с полуприцепом SP345PR, государственный номер <номер>, принадлежащей ООО «МАРБИСАВТО»
Мотивировочная часть
Суд при разрешении спора о полученных автомашиной истца повреждениях, определении размера ущерба принимает во внимание результаты судебной экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 307 308 руб., задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 сентября 2019 года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный пункт Приложения № предусматривает штрафные санкции в размере 50000 руб. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инкод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> около 16 часов 30 минут, на участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Инкод»
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не предпринял необходимых профилактических мер
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2021 г. по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 1 300 рублей по исполнительному листу по делу № 2-4439/2021 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником квартиры <адрес> по 1/2 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истцов, а также письменными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, специалиста, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (до брака <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> (до брака <ФИО>) является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчиков само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> материальный ущерб 103 680 руб, расходы по оценке 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя 10 000 руб
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, с учетом дополненных требований, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, участниками которого были <ФИО>, управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Малкина Н.А., действующая на основании ордера, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что страховая компания САО «ВСК» дополнительно выплатила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> в 14 час. 20 мин. по адресу: <Адрес обезличен> является водитель <ФИО>, который
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании в пользу истца суммы материального ущерба в размере 146 800 рублей, расходов, затраченных на составление заключения эксперта в размере 3 000 рублей; расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению материального ущерба в пользу истца на ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства ГАЗ
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 300 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик всячески уклоняется от ответственности за свое домашнее животное. Указала, что определением было отказано
Мотивировочная часть
Определением от 15 января 2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2022г. в 16 час. 45 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Кia К5», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Акобян Эдмону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Volvo
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Volvo
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> к. в его пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 627323 рубля, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика – <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя автомобиля Opel Astra
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в результате залива принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, , <адрес>. Считает, что залив произошел по вине управляющей компании ООО «УК Комфортный дом» в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что основным виновником залива является управляющая компания ООО «УК Комфортный дом». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфортный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 166802 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4536,04 рублей
Описательная часть
В отношении транспортного средства «» был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении 02.09.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса в сумме коп. и возмещении расходов по госпошлине в сумме коп. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, в суде установлено при разрешении иска », что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 100000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам с учетом уменьшения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав судебного разбирательства, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Юридическая компания «КРЫМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 144 500 рублей, расходов по оплате услуг при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на день проведения экспертизы и полученным истцом страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «КРЫМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново <ФИО> полагала исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика <ФИО> в ДТП от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, с учетом произведенной истцу выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 03.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 03.12.2022 в 20:10 в г. Екатеринбурге, на ул. Баумана, 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия вины в ДТП не представила, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего получил повреждения в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что телеграмму о предоставлении на осмотр транспортного средства она не получала, о чем свидетельствуют показания почтальона <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр не нашел своего подтверждения. Телеграмма, направленная ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 192227 руб. 33 коп., возмещении расходов на оценку в сумме 5500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, объяснение <ФИО>, договор купли-продажи автомобиля от <дата> на имя
