Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что 21.05.2024г. в 17:50г. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП, наезд ТС на препятствие на дороге
Описательная часть
Факт наличия дефектов дорожного покрытия (наличие выбоины), превышающих по своим размерам допустимые стандартом, нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком. Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Водитель [<ФИО> 2] к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекалась, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Д.) П.А. к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07 апреля 2023 г. в 14 ч. 02 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2023 г. в 14 ч. 02 мин. на автодороге произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем BMW 520i, гос. номер , принадлежащем ему на праве собственности и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , грн № (собственник <ФИО>), ее автомобилю Тойота Королла Аксио, грн № причинены повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к выводу о том, что им является <ФИО>, поскольку он был допущен к управлению транспортным средством как его собственником (с учетом включения в полис ОСАГО)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг оценки в размере руб., государственной пошлины в размере руб., юридических услуг в размере руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 111 150 рублей, взыскания расходов по проведению оценки поврежденного имущества в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 349 рублей 60 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Sonata гос.номер № и Mersedes-BenzE-№. <дата> истец обнаружил, что его автомобили передвинуты с места стоянки и на кузове имеются
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба не представлено, ходатайств о проведении автотехнических, оценочных, товароведческих экспертиз не заявлено. В этой связи ввиду отсутствия каких-либо доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований указывал на то, что 04.11.2024 года на участке автомобильной дороги «Лысые-Горы-Яблочный» - автомобильная дорога «Р-22 «Каспий» автомобильная дорога
Описательная часть
Исходя из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. При этом суд считает указанный
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Ф. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного имущественного № В обоснование иска указывает, что Дата ответчик, управляя автомобилем №, принадлежащим истцу, совершил ДТП (наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-9, г/з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факт ДТП, произошедшего 20.12.2022, наличие оснований для возложения на <ФИО> обязанности возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточенные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также то, что структурных подразделений МВД России, осуществляющим деятельность по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО>, 04 июня 2024 года в 16 час. 30 мин. на автодороге «х.Плавненский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Мособлгаз», АО «Согаз» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг № руб., расходов по оплате госпошлины №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <дата>, по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере № руб. Согласно со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в установленном законом порядке. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО "СФ "Адонис" подлежит взысканию сумму ущерба в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СвязьРесурс-Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО6У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СвязьРесурс-Кубань», как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 99 600 рублей. Судебные расходы по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СвязьРесурс-Кубань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2024 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 531200 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы на проведение независимой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебного эксперта от 28.01.2025 года о стоимости восстановительного ремонта ТС, суд приходит к выводу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Рекон» (далее – ООО «Рекон»), в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФРФ)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к обществу с ограниченной ответственности «Рекон» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 126 788 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 736 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2024 в 09 часов произошло ДТП по адресу: №. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно более полное, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу истца при проведении капитального ремонта многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Югорский фонд, Региональный оператор), обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРегионСтрой» (далее – ООО
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на взыскании с ответчиков в солидарном порядке причиненного истцу ущерба. Участвующие в
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ устанавливает ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРегионСтрой», к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о возмещении
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО ТК «АВТОМАРКЕТ» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 377 500 руб., оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 6 975 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и ООО ТК «АВТОМАРКЕТ» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 331 000 руб.00 коп,, указывая, что 27.05.2024с участием принадлежащего ФГКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.05.2024произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 331 000 (триста тридцать одна тысяча)
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Поколение» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Поколение» не выполнил профилактические осмотры, не направил предписания собственнику квартиры, не обратился в суд с требованиями о понуждении предоставить доступ к общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2023 в районе 7-го км
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль «» с гос. рег. знаком , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Собственником погибшего животного
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебной экспертизы – экспертного заключения ООО «КримЭксперт» от 20.12.2024 по представленным на исследование материалам решить вопрос о технической возможности у водителя автомобиля «» с гос. рег. знаком в исследуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к собственнику квартиры №, о возмещении ущерба в сумме 48 208 руб., расходов по оценке 11 500 руб. В обоснование иска ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего 16.02.2024, принадлежащей истцам квартире причинен материальный ущерб. В данном случае, поскольку прорыв произошел в гибкой подводке к бачку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2024г.в 15 час. 10
Описательная часть
В результате данного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения различного характера. Считает виновным в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение ПДД допустил движение по обочине и управлял
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о виновности в данном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 по вине <ФИО> <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. ВР254 99 собственником которого является ООО «Гудвей»
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Независимый Экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ____ в ___ часа ___ минуты в результате перекоса фаз и вследствие аварийного режима работы электрооборудования в распределительном щите произошел пожар
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ПАО «Якутскэнерго» в возникновении пожара, в результате которого истцам причинен материальный ущерб, не установлена, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром – отказать
