Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в *** в ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 170 570 рублей, убытки в размере 21 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в сумме 5 500 рублей; расходы на осмотр транспортного средства при составлении заключения ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 178 500 руб., судебных расходов в общем размере 55 195 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что автомобиль в настоящее время отремонтирован, но истец заявляет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы по факту ДТП, оформленные сотрудниками ГИБДД, в совокупности с фотографиями, объяснениями участников
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, указанным в представленном письменном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, в ходе рассмотрения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, д.Сабурово, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления. Ранее участвующий в судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на исковых
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «УК ВЭРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТК» обратилась в Минусинский городской суд с учетом уточнения с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СТК» является действующим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ООО «СТК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ответу АО «СОГАЗ», правовых оснований для осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба в размере 703 223 руб. 64 коп. и расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., указав, что 05.04.2025 в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего пользования
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу <ФИО> 703 223 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб., а также
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Головня Ж.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что Головня Ж.В. в период времени с 30 июля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с Головня Ж.В. в пользу возмещение <ФИО> моральный вред в размере 300 000 рублей, ущерб от преступления в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Помощник Славянского межрайонного прокурора Мирнова И.Н. в судебном
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2024 г. в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 4 ноября 2022 года между истцом и Д.А-Х.А. был
Описательная часть
Ответчик Д.А-Х.А. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «2022» к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 77528,80 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, застрахован не был. С учетом положений приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 30.11.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Т759Р0799, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику, с которого просила взыскать сумму ущерба в размере 113 062,89 руб. в счет восстановления квартиры после затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Настаивал на компенсации морального вреда и тех строительных материалов, которые взяты за расчет судебным экспертом. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенной судебной экспертизы, экспертом установлен размер ущерба на сумму 113 062,89 руб., с которой истец согласился и уточнил перед судом вышеуказанные требования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Хильман <ФИО> к ООО "Жилспектр" - удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что (дата) по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании представителем истца заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации именно действия <ФИО>. являлись основной причиной ДТП, который осуществляя движение, не выбрав безопасную скорость движения, нарушив требования пункта 10.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 312 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 19
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела административный материал, видеоматериал момента ДТП, заключение автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем OPEL INSIGNIA гос.рег.знак P265СХ40 был поврежден автомобиль LADA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 25 минут по адресу: <адрес>, АЗМР <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля OPEL INSIGNIA гос.рег.знак P265СХ40, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец по первоначальному иску просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведения экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования по доводам изложенным в иске с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2023 г. произошло ДТП с участием машины марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 12.11.2023 г. в 15 час. 35 мин. произошло по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух транспортных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "ТК КМР" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "Компания "Форслайн" о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> в 20 час. 37 мин. по адресу: <адрес>, 32й км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТК КМР" – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 987 762,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 756 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 16 часов 45 минут на а/д Р255 «Сибирь», 1137 км+680 м гр. <ФИО>, управляя транспортным средством Хант, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10 ОП ПДД РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании требования иска поддержали. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мурас» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что 10 августа 2025 г. в 18 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мопеда RASER, VIN , и автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП в участием транспортного средства мопеда RASER, VIN , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Sprinter Carib, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11 апреля 2025 года в 21 час 20 минут в городе ... на ... в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что11 апреля 2025 года в 21 час 20 минут в городе ... на ... в районе ..., водитель
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Гюлоглан кызы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 05 минут возле
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизой против
Мотивировочная часть
Повреждения автомобиля №, гос.номер № определенные исследованием в данном случае, соответствуют известным обстоятельствам данного ДТП, и эти повреждения могли образоваться при таких обстоятельствах. Ссылку ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гюлоглан кызы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, приводя довод о том, что истцом было выбрано прямое возмещение ущерба, однако транспортное средство не направлено на ремонт по вине САО «ВСК», а выплата страхового возмещения с истцом
Мотивировочная часть
Считая, что и при таких обстоятельствах страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, истец 27 сентября 2024 года обратилась в службу финансового
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом *** государственный регистрационный знак <номер>, собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована АО "Альфа страхование" по полису *** <номер>. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить
