Дело № 2-146/2025 (17RS0001-01-2025-000175-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли 10 октября 2025 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи К.А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 4 ноября 2022 года между истцом и Д.А-Х.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №5099, в соответствии с которым был передан автомобиль VolksWagen Polo New, VIN №, гос.рег. знак № в технически исправном состоянии, сто было зафиксировано и подписано обоюдно сторонами по акту приема-передачи транспортного средства. Владельцем автомобиля является истец. Согласно материалам Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 8 февраля 2023 года в 00 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, вышеуказанный арендованный автомобиль стал участником ДТП, а именно, при движении вперед допустил столкновение с т/с Honda Avancier гос.рег. знак № под управлением Н.Д.В. Определением 24 ОК №624088 в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако, в результате данного ДТП, арендованное транспортное средство получило серьезные механические повреждения. В нарушение договора аренды арендованное транспортное средство не было возвращено арендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи - приложение №2 к договору аренды ТС без экипажа №5099 от 04.11.2022г. был составлен в одностороннем порядке. Поскольку автомобиль VolksWagen Polo New был поврежден в период действия договора аренды транспортного средства от 01.11.2022 в результате виновных действий Д.А-Х.А., у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. В соответствии с условиями Договора лизинга №RC-FC0060232-1067676 от 09.03.2021г. страховой полис КАСКО на автомобиль VolksWagen Polo New не предусмотрен, потому у истца не возникло оснований для обращения за страховой выплатой. Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля отражены в акте осмотра ТС от 17.03.2023 экспертом-техником ООО «СНАП Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» от 12.05.2023, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства VolksWagen Polo New на дату ДТП 08.02.2023 составляет 434 634,00 руб. Просит суд взыскать с Д.А-Х.А. 434 634,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 366,00 руб., также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500,00 руб.

Определением суда от 13 августа 2025 г. по настоящему делу произведена замена стороны – истца с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» на Акционерное общество «2022».

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель заявителя не явился, указав в заявлении о его рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик Д.А-Х.А. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Д.А-Х.А. исковые требования АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований АО «2022» к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «2022» к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Д.А-Х.А. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 434 634,00 руб., 13 366,00 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а также 6 500,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.А.М.