Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Другая модель (грузовой)», г.р.з. Р317УА152, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК «Агат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Металл Сервис» о возмещении ущерба, взыскании расходов, в обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> после объявления перерыва не явилась, ранее требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Сервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 17.04.2024, утвержденным комиссией ГБУ адрес «Жилищник адрес». Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив 15.04.2024 в квартире № 252, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тройка» об обязании провести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования в части обязания ответчика произвести ремонт кровли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Корчагин И.О., в судебном заседании исковые требования <ФИО>, не признал. Суду пояснил, что ответчик <ФИО> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Корчагин И.О., в судебном заседании исковые требования <ФИО>, не признал. Суду пояснил, что ответчик <ФИО> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 993,76 руб., расходов по экспертной оценке в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31.05.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген, г.р.з. О470ХА799
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <ФИО>, судебных расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в дорожно-транспортным происшествии, факт отсутствия полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, указывая на то, что 26.04.2024г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 4669, предметом которого являлся
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности при надлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 19 000 руб. в соответствии с п. 6.17.Договора аренды, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения ущерба, причиненного в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № 4669 от 26 апреля 2024 года в размере 19 000 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года имело место дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> с участием транспортных средств: № под управлением <ФИО> и №, под управлением <ФИО> Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21-18 час. в .... напротив .... по проспекту Ленина
Описательная часть
Однако решением от <дата>, постановление 18№ от <дата> в отношении <ФИО> было отменено в связи с тем, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по Орловской области исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю истца <ФИО>, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, полагал, что вина управляющей компании не доказана. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб денежные средства в размере 1 391 844 руб., расходы на проведении экспертизы в размере 14 000 руб., юридические расходы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Jeep Liberty г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Liberty г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий водителя Jeep Liberty г/н № <ФИО>, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры в размере 124950,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4749,00 руб., оплаты услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц CL500», г/н № принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховой компанией нарушено обязательство в части
Мотивировочная часть
В части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по средним рыночным ценам, суд принимает во внимание представленное истцом исследование ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Торговый Дом «Родина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что 20.08.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> не признал полностью, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО Торговый Дом «Родина», ехал на служебном автомобиле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> около 21.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Агент», транспортного средства , находящегося под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, истец просил осуществить страховое возмещение путем выплаты денежных средств. В рамках заключенного соглашения о страховом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Судом также установлено, что транспортное средство истца Даф
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 49318 рублей, неустойку 40000 рублей, расходы по оценке 1000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, всего 90418 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 56400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора по существу судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец КДМ обратился в суд с иском к собственнику земельного участка МВД о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ШАС в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что иск предъявлен к собственнику земельного участка и дома, так как гражданин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КДМ к МВД о возмещении материального ущерба в сумме 181336 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4826,72 рублей, расходов на проведение
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 302 463, 34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424,63 руб., по оплате оценки в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на 342 км. автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , с г.р.з. и автомобиля с г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Изучив заключение № от <дата>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Система 42» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор сублизинга автотранспортного средства, согласно которому ООО «Авто Класс» передал во временное владение и пользование автомобиль , 2019 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав индивидуальные условия договора потребительского кредита суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия, где содержится названная мера ответственности, составлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Daewoo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
