Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в районе д. по ул. в г. водитель <ФИО> управлявший автомобилем Н., государственный регистрационный знак , совершил столкновение, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 344 600 руб. Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2022 с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО> Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере 74 877,48 руб., процентов по кредитному договору в размере 12 961 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании 30.10.2023 в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявила о добровольном отказе от исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12 961 руб. Определением суда от 30.10.2023 судом
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 80 877, 48 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывается на то, что 21.12.2021 между Истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2021 между Истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № транспортного средства марка ГАЗ 330232, VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Транспорт Ярославии»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспорт Ярославии» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о взыскании суммы ущерба в размере 89 972 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских услуг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец, управляя автомобилем, при должной внимательности мог избежать данное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с МБУ «Дирекция городских дорог» () в пользу <ФИО>, ущерб в размере 82 700 рублей, судебные расходы в размере 6 681 рубль, которые состоят из: 4 000 рублей за проведение
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> иск <ФИО> признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - полностью удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 263 415 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак . В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Раменская теплосеть о возмещении материального ущерба в сумме 253 300 руб., неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также расходов по делу по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом выводов эксперта и просил о взыскании материального ущерба в сумме 245 803 руб., неустойки в сумме 245 803 руб., остальные требования оставил
Мотивировочная часть
На обязанность по возмещению ущерба от залива, произошедшего по вине управляющей организации, не распространяются положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку причиненные истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.06.2023: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 07.06.2023 в 13:34 в г. Екатеринбурге, на ул. Челюскинцев, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РУЭК-ГРЭС» ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>. Ответчик осуществляет обслуживание указанного жилого дома. 08 мая 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт затопления
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб жилому помещению истца был причинен вследствие засора стояка канализации, относящегося к общедомовому имуществу. Указанный вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», товариществу собственником жилья «Лермонтовское» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП согласно уточнённым исковым требованиям. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. С учетом вышеизложенных положений закона суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теплосети» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником автомобиля [ марка ], госномер [Номер]. 30 ноября 2021 года в 06 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, в обоснование требования о компенсации морального вреда суду пояснила, что в день причинения ущерба после того как она узнала новость о повреждении автомобиля, у нее
Мотивировочная часть
Объективных доказательств, свидетельствующих о реальном (не вероятностном) возникновении порывов ветра, превышающих 25 м/с, в день поврежденияавтомобиляистца в нарушение положений ст.56 ГПК РФстороной ответчика в судебном
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что они являются собственниками жилого помещения – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли на основании решения суда от 29 апреля 2010 года. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере …, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (…) удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 676000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 870 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5 688 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 92). Ране в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере , в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> произошёл залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошёл залив №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд: взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, ул.С. <ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SKODA
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся доказательства, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУК», просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 749 886,39 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГУК» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска в том размере, который указан, возражала. Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиной залития квартиры истца является разрыв общедомового стояка горячего водоснабжения, а учитывая, что именно на ответчика возложена обязанность поддерживать инженерные сети в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А.И. к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный центр» (далее – ООО «Инвестиционный центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестиционный центр» <ФИО>, действующая по доверенности от 09.07.2020 (л.д. 100), исковые требования поддержала в полном объеме, сообщив суду, что залоговая стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Инвестиционный Центр» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ООО «Инвестиционный центр»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный центр» в счет возмещения материального ущерба 1 319 000 рублей, судебных расходов 24 795 рублей, всего взыскать 1 343 795 (один миллион триста сорок
