Дело №

Поступило в суд 05.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 01 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2109. VIN №, госномер О788СР22, под управлением ответчика, и MERCEDES CLK, VIN №, госномер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день подписано соглашение о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, составлен акт. Потерпевшему перечислены денежные средства в размере 368000,00 рублей. Страховщик произвел дополнительный осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему перечислено 2000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с целью установления действительности водительского удостоверения на момент ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес стразовой компании поступил ответ, согласно которому на дату ДТП ответчик был лишен водительского удостоверения.ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 370000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11750,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ч. по адресу: <адрес>, 108 км. 7520 м, о/у К17Р произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА 2109, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля MERCEDES CLK, VIN №, госномер №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №). САО «РЕСО-Гарантия» осуществил выплату страхового возмещения в размере 370000,00 руб. потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатом перечисления. (л.д. 27, 28,32,33,).

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. в, 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО, страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ/ЛАДА 2109, г/н №, и совершил ДТП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно информации МО МВД России «Ордынский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лишен мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> права на управление транспортными средствами, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент ДТП ФИО1, являясь его виновником, не имел права управления автомобилями, истцом выплачено страховое возмещение, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ответчиком они не оспорены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением №, в соответствии с которым истцом было уплачено 11750,00 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 370000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт