Дело № 2-3424/2025 строка 2.160

УИД: 36RS0004-01-2025-006135-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Саттарзода Авазмуроду Диашод о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 20 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и Правовая защита» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 218 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав также на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.69).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае суд полагает, что признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей, а всего 239 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Саттарзода Авазмурода Диашод (паспорт гражданина <данные изъяты>: № (документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования МВД России: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) 232 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 545 рублей в счет государственной пошлины, а всего 239 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 г.