Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> У. и просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67614 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля , г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> У. в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0364404352) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15:20 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 14.02.2025 на автодороге <адрес> м произошло
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что *.*.* в 18 часов 39 минут на автодороге <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вновь не согласившись с заключением судебной экспертизы, ответчиком заявлялись ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, а пи отказе в ее назначении, заявлялось ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и транспортного средства « под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств « собственником которого является <ФИО> и транспортного средства «, под управлением ФИО1угли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу САО «ВСК» сумму ущерба 304 720,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 118 рублей
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> обратилась в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, не сдавший в установленном законом порядке экзамены на получение водительского удостоверения и не имевший
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к Ализода Наврузи Холмахмада о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд к С.П.С. с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 07 ч. 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по аналогичным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя С.П.С., которым был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Колхоз им. Ленина» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 615,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Колхоз им.Ленина» <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указывали на то, что размер восстановительного ремонта не превышает лимит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Суд приходит к выводу, что при достигнутом между потерпевшим и страховщиком соглашении о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО «Колхоз им
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной на втором этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> около 00 часов вернулась с супругом <ФИО> домой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причиной залива квартиры является утечка воды из квартиры , за состояние которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 18.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно отвечает требованиям, предъявленным к подобного рода экспертизам, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 354700 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митцубиси Мираж» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митцубиси Мираж» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая вопрос о том кто именно несет обязательства перед страховщиком выплатившим страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Сорокинского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 декабря 2019 года между администрацией Сорокинского муниципального района и <ФИО> был
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
С учётом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований администрации Сорокинского муниципального района в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сорокинского муниципального района к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "78 финансово
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 в 14 часов 14 минут водитель <ФИО>, военнослужащий в/ч 52033, управляя транспортным средством , принадлежащим войсковой части 02511 Министерства обороны РФ, на <адрес> не выбрал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 25.08.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Поскольку истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере 112 500 рублей, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "78 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "ОСК
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 22.10.2023 в 12 час. 44 мин. по адресу: адрес Текстильщиков, д. 11 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В906АС977, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере сумма, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 09.12.2024 по уголовному делу №1-т60/2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 33 минуты у <ФИО>, находившейся в своем домовладении по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строй-Стеклопакет», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1367300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Изложенные
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства DAF <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стеклопакет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 684 500 руб., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Инфинити Q50, г.р.з. №, Судом также установлено, что истец при рассмотрении дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП понес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение принимается судом в пределах заявленных истцом требований, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 1 084 500 руб. Учитывая, что вышеуказанное ДТП
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Просит взыскать с <ФИО>. оплаченную истцом сумму страхового возмещения в размере 125650 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта и материал по факту ДТП, видео- и фотоматериалы, отражающие механизм ДТП и расположение транспортных средств после ДТП, по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2023
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 по уголовному делу № 01-0002/2023 (01-0055/2022) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** г.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** от 06.08.2020. У суда не имеется оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 15.08.2024 по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого повреждено имущество. Данное имущество было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 22.03.2022 собственником является <ФИО>5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 6 декабря 2024 года в 7 часов 30 минут по адресу: , ответчик управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.Р. уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 156 000 руб. Из материалов дела следует, что 6 декабря 2024 года в 07 часов 30
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Optima ГРЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 449 680,75 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, указал, что ООО «Яндекс.Драйв» списало денежные средства, однако платежные документы представить в настоящем судебном заседании не может. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> (собственник) был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО> и транспортного средства № под управлением <ФИО> (собственник ), что повлекло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом САО «РЕСО-Гарантия» требования о взыскании страхового возмещения в сумме 295200 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 295200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9856 руб
