Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 199745 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе произошло ДТП с участие 2-х транспортных средств: автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов данного заключения, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia ED Ceed, государственный регистрационный знак № (л.д. 14-17). Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2024, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), собственником автомобиля Kia ED Ceed, государственный регистрационный знак № с 30.05.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, ссылаясь на то, что что ответчик без специального разрешения совершил использование лесного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2024 в 10 часов 25 минут, на основании задания на патрулирование № 1031 от 05.06.2024 года, патрульной группой в составе: старшего участкового лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Викалина», с привлечением в качестве третьих лиц - Прокуратуры Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания и ГУ МЧС России по РСО-Алания, о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные <ФИО> требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Викалина», с привлечением в качестве третьих лиц - Прокуратуры Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания и ГУ МЧС России по РСО-Алания, о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры {Номер} площадью 26 кв.м. с кадастровым {Номер}, расположенной на пятом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм действующего законодательства, пояснений истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ГОКУ «Мурманскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Требований в части размера ущерба не уточнял, выводы судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. В данных дорожных условиях водителю <ФИО> следовало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению по Управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор), ООО «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что вину ответчик не оспаривает свою вину в ДТП. Однако в виду тяжелого материального положения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 25.03.2023 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству «Мерседес Бенц» S280, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.03.2023 вследствие действий <ФИО> 6, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает, что АО «Боровицкое страховое общество» надлежаще исполнило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 243, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения квартиры от 04.03.1994 г. (л.д. 20) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости причиненного ущерба в сумме сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, поддерживали выводы судебной экспертизы и доводы иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Бетон23» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> в 01 час 50 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бетон23» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 27.05.2024 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц застрахована не была. Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Кроме того, по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение которой принято судом. В соответствии с калькуляцией стоимости работы эксперта, всего на производство экспертизы затрачено 12 часов из расчета за 1 час 1074
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2022 в 21.55 час. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 по адресу: РТ, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Вольво С30, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и IVECO STRALIS AT 440, г/н №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом дорожной ситуации 23.03.2022, у ответчика <ФИО> имелась объективная возможность обнаружить опасность при перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Драчек) А.В,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (Драчек) А.В, – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Драчек) А.В, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки государственный регистрационный номер №, были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере коп., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из материалов дела, установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.01.2024 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП») обратилось в горсуд с иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, следует из содержания приговора Керченского городского суда от <дата> по делу №, из содержания постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Доказательства того, что ГБУЗ «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» проводило проверку для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения, истребовало письменные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что в результате ДТП была повреждена теплица, конструкции которой частично рухнули, а частично остались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> также допустил нарушение правил дорожного движения (п. 8.1, 10.1 ПДД РФ), которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №. Учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> 20 час 45 мин <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiase, г/н №
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03 июля 2024 года, примерно в 17 час. 15 мин. <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AUDI А6», регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и письменных дополнительных пояснениях к иску, согласно которым на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая локализацию механических повреждений транспортных средств после ДТП, пояснения <ФИО>, в части того, что водитель <ФИО> включил сигнал поворота налево в тот момент, когда автомобиль «AUDI А6»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в прядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «...», согласно представленному экспертному заключению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценивая их в совокупности суд приходит к выводу о том, что в данном случае поскольку, в действиях ответчика <ФИО> не усматривается нарушений ПДД РФ в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил, взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда причиненного ДТП в размере 183.268,31 руб. В обоснование требований указал, что 12.12.2023г. в 19-40 часов произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. в 19 часов 40 минут, автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
