УИД 25RS0004-01-2025-002007-78

Дело № 2 -2430/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 15.08.2024 по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого повреждено имущество. Данное имущество было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору страхования № 39925/354/R30/24. Согласно акту от 15.08.2024, составленному экспертной комиссией, из-за течи в квартире № 97 произошёл залив квартиры № <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Ответчики являются собственниками квартиры № <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 160 257 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 160 257 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807,71 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 450 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», ответчики ФИО1, ФИО2, извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца в иске указал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК, ст. ст. 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 22.03.2022 собственником <...> является <ФИО>5

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу застраховано по договору добровольного имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование» в период с 18.04.2024 по 17.04.2025 на сумму 2 604 руб.

15.08.2024 произошел залив данного жилого помещения из вышерасположенной квартиры № <адрес>, в результате которого причинены повреждения внутренней отделке помещения, что установлено актом осмотра управляющей компании ООО УК «Витан» от 15.08.2024.

Исходя из заключения специалиста ООО «Русоценка» от 01.10.2024, изготовление которого оплачено истцом, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160257 руб. за повреждение внутренней отделки, что подтверждается платёжным поручением от 02.10.2024 № 30915.

На момент залива собственниками вышерасположенной квартиры № <адрес> являлись и являются ФИО3, ФИО2 (общая совместная собственность) на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 13.11.2015, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской их ЕГРН.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что что не оспоренными доказательствами подтверждается факт выезда аварийной службы по факту залива воды из квартиры ответчиков, перекрытие стояка.

Какими-либо доказательствами не подтверждается, что причиной протечки послужила неисправность общедомового имущества. Размер ущерба также не оспорен, соответственно, с собственников квартиры солидарно подлежит возмещению вред в порядке суброгации ввиду ненадлежащего содержания сантехнического оборудования.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 807,71 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2025 № 8327. Также понесены расходы на нотариальное удостоверение факта о правообладателях квартиры № <адрес>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 166 514,71 руб. (160 257 + 5 807,71 + 450).

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) ущерб в порядке суброгации в размере 160 257 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807,71 руб., расходы на нотариальное удостоверение факта в размере 450 руб., всего 166 514,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 09.10.2025.

Судья Ю.А. Самусенко