УИД № 25RS0003-01-2025-002999-65
Дело № 2 – 3260/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 и транспортного средства «<данные изъяты> под управлением ФИО1угли, собственником которого является ФИО6 Потерпевшим в ДТП является ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство«<данные изъяты>, на момент ДТП, было застраховано по договору добровольного страхования №VO000010 получило повреждения в результате указанного события. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 304 720,84 рубля. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба 304 720,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 118,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, а также адресу указанному в извещении о ДТП.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств «<данные изъяты> собственником которого является ФИО5 и транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением ФИО1угли.
В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ к административному штрафу и, как следствие, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Prius Alpha», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO000010 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, потерпевший 02.09.20224 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 304 720,84 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО5 Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>, на момент ДТП, автогражданская ответственность не была застрахована.
Таким образом, у САО «ВСК» возникло предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ,
право предъявить регрессное требование к ФИО1у. о взыскании ущерба в размере 304 720,84 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 рублей
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 угли в пользу САО «ВСК» сумму ущерба 304 720,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 118 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2025