Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТК «Руслан-1» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2023г. в 12.50 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. С заключением судебной экспертизы не согласен, полагает, что данное заключение не может быть положено в основу решения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является <ФИО>, собственник ТС ГАЗ 2747 гос. номер. *
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 51-52) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере , судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку представленные истцом доказательства, подтверждающие размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бабояну <ФИО>, Бабоян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к ответчику мотивировав требования тем, что 17.05.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7037495812) владельца транспортного средства марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а именно, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых взыскании с ответчика ущерба в сумме 397300 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 516600 рублей 00 копеек (средняя рыночная стоимость автомобиля)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» двухкомнатная квартира, расположенная по адресу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ" заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-265-И
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы =заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее -Администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили ранее данные пояснения. В судебном заседании представитель администрации городского поселения г. Ишимбай
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно некорректный режим работы светофора стал причиной данного ДТП, поскольку водитель <ФИО> при зеленом разрешающем сигнале светофора
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 288 770 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «JAC» ..., принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, и автомобиля «Geely Coolray»
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица АО СК «Чулпан»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, с которой в пользу истца подлежит взысканию сумма
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ТС полуприцепа с бортовой платформой марки №
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку указанную сумму ущерба ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей, судебных расходов в размере рубля, почтовых расходов в сумме рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (далее – Арендодатель) и <ФИО> (далее – Арендатор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая переписка представлена именно с указанной записи, а предшествующие сообщения суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу об определении размера ущерба именно по заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счёт возмещения причинённого ущерба рублей, расходы на оценку в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рубль, в счёт возмещения почтовых расходов рубль копейку, расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 21.08.2023г. в 18 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что автомобиль истца стоял на парковочном месте на прилегающей к <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 274 574 руб. 90 коп., компенсации морального вреда - 400 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 12 238 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, в связи с наступлением в результате дорожно-транспортного происшествия страхового случая ПАО «Группа Ренесанс
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, исходя из общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела, опубликованной в сети «Интернет», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: хх
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать сумму ущерба в размере 376051 руб. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и находит, что
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 11.12.2022 года в результате самопроизвольного выброса куска льда, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Как следует из материалов дела, 11.12.2022 года на автодороге Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал
Мотивировочная часть
АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и на основании заключенного с <ФИО> соглашения об урегулировании убытка по договору КАСКО от 21.12.2022 года перечислило истцу страховую выплату в размере 35100 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 314 684,00 рублей, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <ФИО> является собственником автомобиля Suzuki г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 213051, 12 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который также является третьим лицом, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <обезличено> часов минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержали с учетом заявленных уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности своих маневров. Показания
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 86522,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование исковых требований указав, что ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО> и <ФИО> судом установлено, что действительная стоимость вышеуказанных объектов на <дата>, с учетом вида и индивидуальных характеристик каждого объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Позицию Министерство труда и социальной защиты населения Российской Федерации, как материально-правовой истец
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Самарской области в защиту интересов РФ в лице Министерства труда и социальной защиты населения РФ и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 556826 руб., расходы на дефектовку в размере 4000 руб., расходы на оценку в размере 20480 руб., госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хундай солярис, г/н №, мазда CX7, г/н №, автомобиля хонда цивик, г/н №, и автомобиля тойота рав 4, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере, в том числе расходы на дефектовку в сумме 4000 руб. с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Лига Авто" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на законного владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <ФИО>, который не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Фаворит-М» обратилось в суд с иском к <ФИО>, 3 лицо индивидуальный предприниматель <ФИО>, о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Судом установлено, что 06 марта 2023 года между ООО «Фаворит - М» и ИП <ФИО> был заключен агентский договор на организацию предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-М» ущерб размере 1 648 800 рублей, штраф в соответствии с п. 7.5.1 договора в сумме 494 640 рублей, штраф в соответствии с п. 7.5.16 договора за период
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 900 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 18
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, поскольку механические повреждения у транспортного средства истца и как следствие
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку заявленные истцом требования ответчики признали в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, суд
