Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 14 марта 2024 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис № (номер)), владельца транспортного средства марки «SKODA YETI»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Просил снизить сумму ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку является инвалидом третьей группы, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что данный спор не относится к категориям перечня случаев, предусмотренных федеральным законом, суд не находит оснований выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика <ФИО> в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 22.08.2022 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Правовых оснований для удовлетворения данного требования к <ФИО> суд не усматривает. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет восстановительного ремонта его автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2025 года в 14 часов 40 минут на 18-м км + 50 м автодороги «Новочеркасск – Багаевская» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако, суд считает указанную в исковом заявлении сумму в размере 30 000 рублей завышенной, с учетом категории и обстоятельств дела, а так же неучастия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> резервы, <адрес>А произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования с учетом проведенной экспертизы, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14.00 часов по адресу <адрес> напротив <адрес> стр. 1 по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанные расходы в размере 50000 рублей являются завышенными. Исходя из характера и объёма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 19.10.2024 в 09:05 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании вину в ДТП не признали, пояснив, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ответчика, при перестроении <ФИО> на полосу движения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения потерпевшим <ФИО> абз 1 п. 8.1, п.п. 8.4, 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Некст Степ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Некст Степ» – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 62 676 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по иску не заявил. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 11 августа 2025 г. около 15 часов 50 минут у дома .... в г. Котласе Архангельской
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который совершил наезд на автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 23 февраля 2022 г. между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина серия 83 №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в порядке регресса в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч)
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих требований ссылался на то, что 24.08.2023 по вине ответчика произошел залив квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что залив
Мотивировочная часть
Истец предъявляет свои требования к ответчику указывая на то, что залив произошел по вине ответчика, вместе с тем, из представленных истцом и ответчиком акта о заливе, следует, что залив произошел в результате течи раструба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 640 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 08 час. 38 мин. 17.02.2025 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный номер принадлежащего <ФИО>, под управлением ААА
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу повреждением, принадлежащего ему указанного транспортного средства, в размере, превышающем страховую выплату, суд считает необходимым
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере , судебных расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере , расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> на момент залива квартиры истца, являлся собственником <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности ответчика и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий иных лиц ответчиком не представлено и опровергается экспертизой, суд приходит к выводу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2023 в 17:20 по адресу: адрес, пересечении с адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Соболь», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец не нуждается в выплате дополнительных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском к ООО «Интеграл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела усматривается, что (дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тот же день 16.10.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны, на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО договорились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 16.07.2021 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2021 г. В рамках состязательного процесса по правилам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 23 час. 43 мин. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, в г.Ставрополе на перекрестке по <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства Газ-33025, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, не установив нарушений, допущенных экспертом при проведении судебной экспертизы, суд приходит
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ(л.д.7-8, 114), просит взыскать с материальный ущерб в размере 452000 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 13800
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024г. в 23 часов 00 минут около причала на берегу реки Кама-Станция Товарная Нефтекамск-Камбарка, возле км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (Мазда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО> и возникновением материального ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 42 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «АВТОритет», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
Поскольку <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством в нарушение требований закона, на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, <ФИО>, являясь титульным собственником транспортного
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Юнит-Эксперт» подлежат взысканию расходы с ответчика на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 40 000 руб. В связи с чем, суд
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО АПО "Аврора" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.04.2025 в 08 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенные положения закона и установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Ктоян Андраника к акционерному обществу «Агропромышленное объединение «Аврора» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, указав, что ответственность за вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик ходатайств о назначении
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд» (далее – ООО «Грин Лэнд»), <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2024 около 20 часов 20 минут на 60 км. +700 м. водитель <ФИО> управляя транспортным средством MAN KP0100, <ГОСУДАПСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся: ответчика <ФИО>, представителя ответчика ООО «Грин Лэнд». Суд, исследовав материалы дела, считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
