Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16:37 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-211240 LADA 112 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку виновником ДТП, произошедшего <дата> является ответчик, и наступившие в результате аварии последствия в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 г. в 12.30 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП «Уфаводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение независимой экспертизы ответчиком не оспорено, иных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на автодороге Аскарово-Магнитогорск на территории Абзелиловского района РБ вблизи с. Давлетово, он управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04:30 ч. на автодороге Аскарово-Давлетово-Аэропорт-16 км <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № при движении со стороны с. Давлетово в сторону Аэропорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Екатерининская 135» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости пришедшего в негодность имущества в сумме 64 100 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является прчинителем вреда в виде повреждения имущества истца в результате ненадлежащего содержания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ТСЖ «Екатерининская 135» возмещение ущерба в размере 64 100 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 123 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «Чебоксарская энергосбытовая компания», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «ИмиджСтройЭтика» (подрядчик) был заключен договор ------КР на выполнение работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
По делу истек срок исковой давности для обращения с настоящим иском к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», так как истцом иск подан по истечении гарантийного срока, а в течение гарантийного срока истцом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Чебоксарская энергосбытовая компания» в пользу <ФИО> (паспорт ----- выдан дата
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО> управлял транспортным средством Ходна Аккорд, государственный регистрационный знак № Осуществляя движение по ул. Алексеева г. Красноярска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 03 ) в пользу ООО «Красноярский извоз» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70 137 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Гелиос» (далее – «СК Гелиос»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ... многоквартирного ... г.Волгограда, расположенной на 4 этаже указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Н.И. исковые требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба с ответчиков, полагают, что вина управляющей организации в затоплении квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля С.Н., проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, произошедшего 31 мая 2022 года – отказать
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «Гермес» обратилось в Новопокровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 216038 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО ТД «Гермес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <дата> час.<дата> мин. на <дата> автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: на проезжавший мимо автомобиль г.н.№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец требования подержал, указав, что автомобиль поврежден, а ответчик считает долгое время ущерб. В судебном заседании истец пояснил, что ехал в сторону Эссойлы, когда проехал поселок, почувствовал удар
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предусмотренный договором объем либо вид работ по мониторингу содержания дороги по выявлению возможности попадания на дорогу объектов, угрожающих безопасности дорожного движения, а возможно время
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля ... регистрационный знак N
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта индивидуального предпринимателя К. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры ответственного хранения автомобильных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.09.09.2018 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки Land Rover Range Rover государственный номер №, принадлежащего ООО «Остров Логистик» под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании при помощи системы ВКС с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю исковые требования не признал, пояснил, что не признает вину в ДТП, не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, уточненных исковых заявлениях, поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя порядок взыскания с ответчиков причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14 час. 35 мин. в районе дома <адрес> в г
Описательная часть
В нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Согласно информации УМВД России по г. Омску собственником автомобиля ****** является <ФИО>, автомобиля ****** - <ФИО>, поскольку не убедившись в безопасности маневра выехала на главную дорогу со второстепенной. Доводы
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 739375 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 декабря 2021 года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в виде повреждения арендованного автомобиля истцу был причинен по вине ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 16.12.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием транспортного средства Тойота
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что материалами дела подтверждается что <ФИО> в момент ДТП являлся работником ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен определяться исходя из заключения эксперта ИП <ФИО> Суд учитывает, что эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> 10 527 руб. 05 коп. Свои требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Главного управления ФССП по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что бремя доказывания наличия оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Легион» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 223800 руб., сумму в размере 8100 руб
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности ни <ФИО>, ни <ФИО>, ни <ФИО>, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, не был
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства и вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который, управляя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 139 100
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..... что подтверждается выпиской из ..... от ......, и свидетельством о регистрации ..... от ...... Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», ООО «Клен» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем указанным. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив отчет № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> ООО «ТЕРС», суд приходит к выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ____ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ____. Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ года примерно в ___ часов ___ минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> по риску ОСАГО застрахована не была, что следует из письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2022 года в 20 часов 15 минут в г. Санкт-Петербурге водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством Кia Rio, г.р.з. № осуществлял движение по <адрес>, в <адрес> совершил нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.10.2022 года в порядке регресса, поскольку вина ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса № рублей, расходы
