Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просят суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, так как они даны специалистами, являющимися квалифицированными судебными экспертами, пришедшими к единому мнению, изложенному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 13.12.2023 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. № [Номер] VIN
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> у. был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЕвроТрансСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2023 г. по адресу: адрес, а/д «Подъезд к Выборгу №1», на участке км 1,5 + 0 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ООО «ЕвроТрансСтрой», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 107 602,98 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 29 662,54 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г/н ВМ71999, принадлежащего истцу, и автомобиля марки Skoda Octavia Poloг/н ОЕ96277, принадлежащего ответчику. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов. Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 706 025,50 руб., расходов на составление заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца * в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2021 решением Московского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 066 025,50 руб. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Трубецкого * к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 294100 руб.; затраты на оплату услуг
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Заявили
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом действующего законодательства, как это было указано ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136400 руб., расходы на оценку в размере 9000 руб., госпошлину в размере 5092 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хундай, г/н №, и автомобиля ниссан, г/н №, принадлежащего ответчику <ФИО> Виновным в ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с <ФИО>, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в период с 21 часа 00 минут 16 февраля 2023г. до 00 часов 35 минут 17 февраля 2023г. в помещении квартиры по адресу: <адрес>, Находкинский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила пояснения по моральному вреду в письменном виде, указав о своих тяжелейших эмоциональных страданиях
Мотивировочная часть
Исходя из фактических расходов, связанных с захоронением убитого <ФИО>, в том числе, понесенных расходов по оплате услуг по изготовлению и установке памятника, суд считает данные расходы необходимыми, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Суляндзига <ФИО> удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>. в 13 часов 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 13 часов 00 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. 0199ТН193., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лада 211440, г.р.з. У372РР26
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации: <адрес>, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что разворот начал с правой стороны полностью не убедившись в отсутствии транспортных средств, полагал, что успеет совершить маневр
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, виновность в ДТП ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. На основании исследованных в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 09 июля 2024 года в 21 час 24 минуты в г. Благовещенске в районе садового товарищества Цветочное, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежаще, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00.05 часов на участке автодороги напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 1469100 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 20.00 часов <дата> до 8.00 часов <дата> сведениями об обработке противолололедным материалом., представленный журнал не содержит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов, указывая, что <дата> в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру в судебном заседании исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы устно уточнился и поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный номер № <ФИО>, также являющейся собственником автомобиля марки государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 произошел залив квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес - адрес, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке по основаниям ст. 167 ГПК РФ, при этом оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика не установлено, т.к
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов на доверенность в размере сумма, расходов на юридические
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого сослался на то, что 02.04.2024 в 09 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2024 в 09 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Учитывая, что у страховой компании отсутствовало право на замену в одностороннем порядке вида страхового возмещения, суд приходит к выводу, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Серато, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ИП <ФИО>. владел автомобилем, который является источником повышенной опасности на законных основаниях, на ИП <ФИО> подлежит
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель Министерства по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в бюджет муниципального района «<адрес>», причиненный охотничьим ресурсам в размере 120 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также согласно протоколу об административном правонарушении 75№ от <дата> <ФИО> <дата> находился в охотничьих угодьях <адрес> в закрытые сроки охоты на личном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт производства ответчиком незаконной добычи одной особи косули сибирской нашел подтверждение, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 252 844,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 728,45 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, возмещение вреда должна быть возложена на собственника транспортного
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком судом отклоняется, т.к. согласно страхового полиса <номер> договор был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 долей, <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию переданного в управление дома, имуществу истца был причинен ущерб, учитывая, что место нарушения герметичности трубопровода
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 264 768,68 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы на проведения исследования в размере 25 000,00 руб
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб от поврежденного транспортного средства в размере 1 132 600 рублей, судебные расходы по оплате проведения
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> мин. произошло ДТП, водитель М.А.Н,, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> в <адрес>. произошло ДТП, водитель М.А.Н,, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении М.А.Н, о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. Изучив письменные материалы гражданского
