Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28.04.2022г. <ФИО> управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р024ТК33, собственником которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022г. <ФИО> управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р024ТК33, собственником которого является <ФИО> совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Адрес «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатая К.С., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик и его представитель адвокат Маркдорф
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ООО Многопрофильная Экспертно-консультационная Компания «АРС» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца * явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ИП <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, учитывая, что ДТП совершено на принадлежащем ответчику ИП <ФИО> автомобиле, который не обеспечил должный контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, <ФИО>, управлял
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 09 сентября 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2023 в районе 34 км. по адрес, адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Митсубиси регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством Митсубиси
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 декабря 2024 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, 10 декабря 2024 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Адрес «Мострансавто» к Хамидзаде Майне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 13.11.2024г. по адресу: <адрес> в результате спила дерева для расчистки территории под строительство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в уточненном иске и выше основаниям, просил взыскать с ответчика ИП <ФИО> в свою пользу в возмещение материального
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает взыскать в возмещение материального ущерба сумму руб. без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, о чем заявлено истцом. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление Компании «ФАРОС» о взыскании с ответчика <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 5 314 041 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что с 12.08.2020 <ФИО> являлся собственником автомобиля года, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Компании «ФАРОС» к <ФИО>, третьи лица: АО СК «Двадцать первый век», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что *.*.* в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства марки Вольво, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы, учитывая, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло столкновение автомобиля марки «, и автомобиля марки «Тойота , водитель и собственник <ФИО> В результате ДТП автомобиль «Форд Куган» получил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП автомобилю «, причинен ущерб, в счет возмещения которого истцом выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 16 апреля 2024 г. в результате нарушения правил дорожного движения <ФИО>, управлявшим автомобилем «Лада Гранта»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Гранта», государственный номер № и «ГАЗ 32213», государственный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> в момент дорожно – транспортного происшествия и при наступлении страхового случая не имел
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ФГБУ «Росзаповедцентр» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> <ФИО>..;
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Строитель», в обоснование указав, что <дата> на автодороге Завитинск-Райчихинск 6 км. + 250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях искового заявления настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он ехал с <адрес> в <адрес> в обеденное время. Погода
Мотивировочная часть
Представитель истца Линевич О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по указанным в иске доводам, просила об их удовлетворении. Ссылаясь на положения Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строитель» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец - Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что 12.10.2021 года между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> 12.10.2021 г. заключен трудовой договор №, в соответствие с которым последний принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Гастройпром», ООО «ГСП-Механизация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 27 декабря 2024 года в городе Новый Уренгой произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата*
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *Дата* в 13 часов 45 минут по адресу: федеральная автомобильная дорога Екатеринбург-Тюмень 19 км + 143 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2024 в 18 часов 13 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер № водитель <ФИО> совершил нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационныйномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<Дата> в 18 час. 40 мин. возле <Адрес> в <Адрес> <ФИО>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя транспортным средством марки «Форд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 18 час. 40 мин. возле <Адрес> в <Адрес> <ФИО>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму понесенных убытков в размере 7 000 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п.п.8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ и состояли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, являются именно действия водителя <ФИО>, который должен был руководствоваться требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 68350руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к БудаевойЭрженеБаировне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, АО ГСК «Югория» (ответчики) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что страховая компания в одностороннем порядке незаконно изменила форму возмещения убытков
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное пришествие по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правила ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 70 898,65 руб., распределении судебных расходов, ссылаясь на безосновательный отказ ответчика (собственника квартиры)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что затопление застрахованной истцом квартиры произошло по причине некачественного выполнения работ по подключению шланга воды на стиральную машину в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУЗ АСГБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в <дата> на пересечении дорог по адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО>, и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения « Анжеро- Судженская городская больница имени А.А. Гороховского» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась к <ФИО> в суд с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 666 271 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 613,66 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
