УИД 66RS0015-01-2025-001782-18

Дело № 2-1338/2025.

Решение изготовлено 09.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата* в 13 часов 45 минут по адресу: федеральная автомобильная дорога Екатеринбург-Тюмень 19 км + 143 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер *Номер*, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>», государственный номер *Номер*, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО2, с места ДТП водитель ФИО1 скрылся.

Во исполнение условий договора страхования обязательной гражданской ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты>», государственный номер *Номер*, АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда здоровью пассажиру ФИО2 выплатило пострадавшей страховое возмещение в размере 50 250 рублей. Поскольку ответчик (водитель) ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия у страховщика, выплатившего страховое возмещение (истца) появилось право регрессного требования к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в счет причиненного пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 вреда здоровью в размере 50 250 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, истцом выражено согласие на рассмотрение дала в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что *Дата* в 13 часов 45 минут по адресу: федеральная автомобильная дорога Екатеринбург-Тюмень 19 км + 143 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер *Номер*, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>», государственный номер *Номер*, под управлением собственника ФИО4 /л.д. 22/. С места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся, не оказав первую помощь пострадавшим в ДТП, в этот же день разыскан сотрудниками полиции.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно, п. 8.4. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть нарушение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса /л.д. 23/.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО2, что подтверждается заключением эксперта *Номер* от *Дата* /л.д. 28 оборот - 30/.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный номер *Номер*, застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ 0382950706) /л.д. 18/.

Пострадавшая в указанном ДТП пассажир ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП /л.д. 19 оборот - 21/.

Платежным поручением от *Дата* *Номер* подтвержден факт выплаты АО «СОГАЗ» ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО (полис *Номер*) в размере 50 250 рублей /л.д. 17/.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов о степени тяжести вреда, причиненного здоровью пассажиру ФИО2 /л.д. 25 оборот – 28, 30 оборот-33 оборот/.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 7/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в сумме 50 250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк