Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества 128250 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчикам <ФИО>, ООО «ЛЮБОМИР» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации физического и юридического лица, на подготовку делу к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах право требования в размере 128250 руб. 68 коп. согласно
Резолютивная часть
Исковые акционерного публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБОМИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 84 900,00 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что 30.08.2024 ехал из г. Перми в с. Ивановское Ильинского муниципального округа, на повороте снизил скорость до 70
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт наличия своей вины в нарушении требований п.п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения, выразившейся в безнадзорном
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 21 июня 2025 года у стр. 1 в г. Челябинске водитель <ФИО> управляя автомобилем Шкода
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, не выбрал для движения скорость, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14.08.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 23.06.2025 года по адресу: г. <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Рогосстрах (далее ПАО «Росгосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дата в <обезличено> часов в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, при выполнение маневра «поворот направо», при выезде с второстепенной дороги
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что истцом не обосновано нарушение его прав и интересов фактом не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр. С учетом акта о страховом случае от дата и даты выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет адрес Москвы «Жилищник адрес». Из материалов дела усматривается, что заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом в размере 68 732,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г.Сызрань, пр.50 лет Октября, 4Б расположен Дополнительный офис № *** Самарского отделения № *** ПАО Сбербанк. В нарушение положений указанной статьи, в условиях состязательности
Мотивировочная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, зарегистрированный в спорной квартире по адресу: г.Сызрань, пр.50 лет Октября, <адрес>Б, <адрес>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7000 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet г.р.з № находившимся под управлением ответчика <ФИО> принадлежащем <ФИО> и Opel Astra г.р.з № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав действия водителей <ФИО> и <ФИО> на соответствие требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10 ПДД РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, а именно, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» № в счет возмещения вреда в порядке регресса 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24.11.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Борщина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, а так же с их уточнением
Мотивировочная часть
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Учитывая изложенное и приведенные требования Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что . произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, стоимость утраты товарной стоимости транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERRY TIGGO PRO г.р.н. М231СВ67, принадлежащего истцу и автомобиля ШКОДА РАПИД г.р.н
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, определяемой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца * явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Изучив материалы дела, суд приходит
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Лотос-Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде компенсации затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 341645,21 руб., в том числе расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на необъективность заключения судебной экспертизы, в которой не учтены повреждения бампера (трещина)
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязана возместить причиненный истцу в результате ДТП ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лотос-Ритейл», ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 03.07.2022 в 10 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Транзитсервис» на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, грз ВР06899. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.06.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерб в размере 556 400 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 00 часов 13 минут, в <адрес>, ул. <адрес>, 12 км, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Хендэ Солярис, 2015 г.в., г/н № и с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. по адресу: 85 км + 600 м а/д Михайлов-Голдино-Горлово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно сообщил суду, что несколько месяцев назад автомобиль был продан в неотремонтированном виде. Выразил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, в результате виновных действий которого произошло ДТП. Вместе с тем, из анализа акта o приемке выполненных работ № 2.3 30.10.2020г. за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», АО Рязаньавтодор», ООО «АБЗ 750» (ООО «Рязаньинжсельстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 10 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, за что также был привлечен к административной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство в виде справки ХТИ в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обнаружение вещества, идентичного введенному при оказании медицинской помощи, без указания концентрации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным , регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода <ФИО>, которой причинен тяжкий вред здоровья. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты СПАО «РЕСО-Гарания» - страховщиком виновного в ДТП лица, страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, полученных судом по запросу из ОМВД России по <адрес>, <дата> около 16-30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к Гончар <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленного иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, которое судом было отклонено определением суда (протокольно) от 05.08.2025 г. на основании ч. 4 ст. 79 ГПК РФ, поскольку ответчиком
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила суду, что первоначально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хайитмухаммаду Муродилжону Угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 20 декабря 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Cerato, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в районе дома № 95/1 по ул. Пролетарская г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником гусеничного экскаватора JCB JS260 L С, 2013 года выпуска, г/н серии ХН №, код 50, тип 3, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения №–ЗЭ судебной оценочной экспертизы, выполненные ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
