Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль . дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, заявили об отказе от требования о взыскании с ответной стороны судебных расходов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил ходатайство о распределении судебных расходов, указав, что ответчиком по настоящему делу понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб., на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском был согласен в части, а именно в размере 19580 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта определенного в экспертном заключении ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах ООО «БН-Рент» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, который был мотивирован тем, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «БН-Рент»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2023г., № согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис») обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2021 года около 17.30 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство Renault Kaptur, гос. номер №, под управлением <ФИО>, столкнулось
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и иску общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (далее - ООО «ЛеМаЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 277 364 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лемаз» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исках, просил удовлетворить требования к <ФИО> и <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лемаз» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исках, просил удовлетворить требования к <ФИО> и <ФИО> в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126848,67 руб., расходы на оценку в размере 7500 руб., госпошлину в размере 4805 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада калина, г/н №, и дэу матиз, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Представитель ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что 04.09.2023 ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2023 ООО «Автотраст-Юг»» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель в лице ООО «Автотраст-Юг» предоставило
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобиля в результате откалывания камней от фасада жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 84 700 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного автомобиля в результате откалывания камней от фасада жилого дома – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
18 декабря 2024 года истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Адмирал», просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 919 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным жилым домом № № от <дата> управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Адмирал»
Мотивировочная часть
Проведенный специалистом ООО «Калужский эксперт» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 8 октября 2024г. произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя Т/С Хундай Солярис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хундай Солярис за г/н №, нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, учитывая, что автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 700 рублей. При таких
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение и протезирование зубов, компенсировать моральный вред в размере 200 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Кононов О.А. исковые требования поддержали. <ФИО> пояснил, что в день происшествия 02.10.2021 <ФИО> работал в должности охранника у аттракциона
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241738 руб., стоимости нотариальной доверенности 2200 руб., расходов: по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, ущерб от дтп в размере 241738 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 13000 руб., по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 788 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 089 руб. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по адресу: , произошло ДТП, в результате которого водитель Асек У.Н., управляя автомобилем марка KIA RIO, г/н , допустил столкновение с автомобилем марка HYUNDAI SOLARIS, г/н
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование требований указал, что 19.10.2024 около 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Судом установлено, что (дата обезличена) около 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: (адрес обезличен), с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает представленную истцом оценку, поскольку оснований не доверять представленному документу у суда не имеется, указанное заключение специалиста №103-2024 от 23.04.2024 об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. В специальном разделе о форме возмещения какие-либо сведения истцом не отмечены, проставление отметки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 200 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марки , произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля марки , <ФИО> причинены телесные повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соответствующего основания либо оснований для заявления регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 15 марта 2023 года в 19 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда <ФИО> подлежащими удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «БалтСервисТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что с последним был заключен трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «БалтСервисТранс» исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БалтСервисТранс» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, отказать
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с приказом АО «Транснефть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Дополнительно суду пояснил, что его, как
Мотивировочная часть
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность действий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть - Западная Сибирь» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилфондсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 01.10.2023 г. произошел залив квартиры в результате
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Жилфондсервис» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 111 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 111200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 200
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мастер» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит суд обязать ответчика произвести ремонт крыши над ее квартирой, взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК «Мастер» в пользу истца в счет возмещения ущерба, 67 000 руб. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Мастер» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о возмещении ущерба, просили взыскать в счет компенсации материального ущерба 191200 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Свидетель <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца <ФИО> компенсации упущенной выгоды в размере 45000 руб., в связи с отказом арендатора от пользования жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 95600 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 20000 руб., расходы по оплате услуг
