Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что в данном случае ремонтные работы в квартире ответчика производились третьим лицом – <ФИО>, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, являющейся собственником квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53036,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 в 16.12ч. по адресу: , произошло столкновение автомобиля Opel, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Mercedes-Benz, г/н № под управлением ЖДН, автобуса Нефаз г/н № под управлением НМС
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание указанные выше документы, которые суд признает документами, содержащими сведения об объеме и размере причиненного ущерба. Документов
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 548 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., расходов по оплате услуг автостоянки в размере 2 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 19 час. 55 мин. 31.08.2024 в г. Челябинске по адресу ул.Молодогвардейцев, 7а произошло столкновение автомобилей Хендай Крета (государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба в сумме 548 500 руб. Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в 13:30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от ** ** **** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика <ФИО> о применении положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер № принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения и не намерен оспаривать экспертное исследование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., в размере 124 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований с учетом их изменения указала, что квартира № в доме по ул....,... в г.Шадринске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась. Данных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причинённый в результате залива принадлежащей на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> квартиры № в доме № по ул
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 11 час. 40 мин. на участке 60 км+350 м. автодороги «Джубга-Сочи»
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что решением Троицкого районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Резолютивная часть
Адрес «...» к <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с приказом АО «Транснефть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> К обстоятельствам, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть - Западная Сибирь» удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним при совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в уточненной редакции. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По данной причине, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло только по вине
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва (<дата>) представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указал, что <ФИО> двигался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ИП <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 106.603,37 рублей. Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании причиненного ущерба с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу Попова <ФИО>: ущерб – 106.603,37 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 20.000 руб., расходы по эвакуации – 40.000 руб., расходы по дефектовке - 456 руб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
19.12.2024 Государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в Государственном казенном учреждении города Москвы «Организатор перевозок» в должности ведущего специалиста по контролю за организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», ИНН , ОГРН к <ФИО>, – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на исковых требованиях с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы настаивали. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 865800
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в размере 238942,79 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 4500 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Инфинити г/н № (л.д. 31). Учитывая тот факт, что принадлежность строения, с которого произошел сход снега, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая тот факт, что принадлежность строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 8 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут на 51 километре +700 метров автодороги М-1 «Беларусь» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено 579105 (грузовой тягач)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба должен нести собственник транспортного средства - автомобиля Рено 579105 (грузовой тягач), государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации к <ФИО> чу удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар», ООО «РЭП № 19» по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е.ы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «ЖРП №8» о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба, полученного в результате затопления квартиры истца, денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании 04.10.2023 года представитель истца <ФИО> представил суду заявление о возмещении судебных расходов в пользу истца с ответчика, согласно которому истец просит взыскать с ответчика, понесенные истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд считает доказанным, что затопление и повреждения в квартире по адресу: ... произошло по вине ответчика, который должным образом не исполнил обязанность по содержанию жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖРП №8» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Пирогов <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Виновником ДТП и виновником причинения вреда имуществу потерпевшего является <ФИО> <ФИО> которая, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки Мазда-2 № в нарушение пункта 6.2, пункта 6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ИВЕНТААВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyndai регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение суд считает достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИВЕНТААВТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила суд обязать ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт т/с истца в срок
Описательная часть
Судом установлено, что dd/mm/yy в 10.30 ч. по адресу: ... в районе ... результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Сузуки Г.В., гос. знак № нарушившего п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Разрешая вопрос об объеме повреждений и ремонтных воздействий, в пределах которых следует производить ремонт, суд полагает, что такой ремонт следует
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчикам адрес Москвы адрес Ломоносовский», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 7, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку предметом исследования в ходе указанной судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
