Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.4 Правил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 201433 рублей 80 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2025, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в заявленном объеме, с заключением экспертизы не согласен, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не обеспечила безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Э.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к В.А.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 163 548 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца Э.Б. по доверенности П.Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Э.Б
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бекзода к В.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения иска, о взыскании с <ФИО> в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу истца в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству культуры РТ, государственному бюджетному учреждению культуры (далее – ГБУК) «Национальный музей РТ», Исполнительному комитету муниципального образования города
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этот период истцами не было никаких мер в целях установления надлежащего ответчика, хотя препятствий к тому не имелось.Также надлежащий ответчик мог быть установлен в судебном порядке в случае предъявления иска. Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству культуры РТ, государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей РТ», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежных масс в размере сумма В обоснование иска указал, что транспортное средство марка автомобиля, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в собственности истца, <ФИО>, находится автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код (свидетельство от 14.12.2023 серии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к отказать, полагал, что
Мотивировочная часть
Ответчик размер стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «Черри», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ООО «СК «СОГЛАСИЕ» регрессное требование подлежит удовлетворению в полном объеме за счет <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин в ........, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя экскаватором-погрузчиком, гос.рег.знак , при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании вновь уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 296 638 руб. Пояснил, что размер второй части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что следует исходить из стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к С.2, С1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 3 198 300 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 1 866 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С.2, С1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Изначально, истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка по 1\2 доле
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Волгоградоблэлектро» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, суд полагает возможным взыскать с АО «Волгоградоблэлектро» в пользу каждого истца в счет компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Волгоградоблэлектро» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Рязань, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, установленную
Мотивировочная часть
Из отзыва на исковое заявление <ФИО> следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес... адрес», ... адрес, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной судом суммы, расходы
Описательная часть
Истец ...а М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований. В рамках состязательного процесса
Мотивировочная часть
Залитие квартиры произошло после проведения Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес работ по капитальному ремонту МКД, в пределах установленного пунктом 10.3 договора № ПКР-006336-20 от 23.11.2020 гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК АРКОНА ГРУПП», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях причиненный ущерб в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры № 50201, расположенной по адресу: Москва, адрес (общая совместная собственность), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем, произошел залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК АРКОНА ГРУПП» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что дата в 07 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, исковое заявление поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и морального вреда, государственной пошлины - отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.07.2025 в 13.50 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств мотоцикла Мотолэнд, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Луидор, рег. знак ..., ответчик <ФИО> – собственником мотоцикла Мотолэнд, что подтверждается сведениями, содержащимися
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме его законный
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 10.30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города Салават о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. Его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ваккера <ФИО> к Управлению городского хозяйстваАдминистрации городского округа города Салават, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средствуудовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 26.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, который выбрал скорость, не обеспечивающую водителю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от <дата> ИП <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия работодателя, включившего в договор о полной материальной ответственности транспортное средство, за сохранность которого должен нести ответственность работник как водитель, суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю,- удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанный отчет, поскольку он составлен специалистом имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом исковых требований просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере .... руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривая факт обслуживания участка дороги силами АО «ДЭП №7» в соответствии с контрактом № от <дата>, заключенного с ФКУ
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять заключение ИП И. в качестве доказательства обстоятельств ДТП, действий водителя, наличия повреждений на дорожном покрытии, их причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арзгирский районный суд через представителя с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим 05.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль Hyundai Getz г/н №, она 07.03.2025 года обратился в АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учётом их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Доказательств реального намерения и возможности отремонтировать автомобиль истца с учетом действий ответчика по выплате
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в спорном ДТП является ответчик <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 ПДД осуществила движение транспортного средства не соблюдая дистанцию до движущегося
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 373 200 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 19 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы за составление искового
