Копия Дело № 2-3356/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству культуры РТ, государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей РТ», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству культуры РТ, государственному бюджетному учреждению культуры (далее – ГБУК) «Национальный музей РТ», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИКМО г. Казани) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обосновании иска указано, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.

... произошел залив помещения из расположенной выше ... дефекта крана холодного водоснабжения.В результате данного затопления в ... образовались повреждения внутренней отделки.

Для определения размера ущерба истцы обратились за проведением оценки. Заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры определена 179268 рублей, стоимость услуг оценки 10000 рублей.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчиков возмещение ущерба 179268 рублей, стоимость услуг оценки 10000 рублей, возмещение государственной пошлины 7000 рублей.

Истец ФИО1, и представитель ФИО3 в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУК «Национальный музей РТ», в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель Министерства культуры РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, с иском не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.

... произошел залив помещения из расположенной выше ... дефекта крана холодного водоснабжения.

Таким образом, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

... ФИО1 было предъявлено исковое заявление к Мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани к Министерству культуры РТ, которое определением от ... оставлено без движения, определением от ... возвращено.

Определение получено истцом ....

Настоящий иск подан ....

Таким образом, истцами ФИО3 и ФИО2 срок исковой давности пропущен. Истцом ФИО1 срок исковой давности по требованиям к ГБУК «Национальный музей РТ», ИКМО г. Казани, пропущен.

Как усматривается из представленных доказательств, собственником ... является ИКМО г. Казани, квартира передана в безвозмездное пользование ГБУК «Национальный музей РТ», что подтверждается договором и актом передачи.

В этот период истцами не было никаких мер в целях установления надлежащего ответчика, хотя препятствий к тому не имелось.Также надлежащий ответчик мог быть установлен в судебном порядке в случае предъявления иска. Оснований для восстановления срока исковой давности по причине проживания исца в иностранном государстве суд не усматривает.

Что касается требований ФИО1 к Министерству культуры РТ, то на период предъявления иска к мировому судье течение срока исковой давности было приостановлено, после возврата иска срок продлен до 6 месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, Министерство культуры РТ не является собственником либо законным владельцем ..., в связи с чем не несет ответственности за её содержание и не является причинителем вреда, в связи с чем основания для удовлетворения иска к этому ответчику отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству культуры РТ, государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей РТ», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.