Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 645,95 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что приказом УФСИН России по Вологодской области № от 29.08.2019 <ФИО> назначен
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку общая сметная стоимость работ не изменилась, то ущерб в финансовом плане для заказчика, бюджета не возник, поскольку итоговая сумма выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УСИН России по Вологодской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 152 746,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования, в том числе о возмещении судебных расходов, признал, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 152 776,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3 704,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в 30
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 71667 рублей 23 копейки, в счет компенсации морального вреда – 50000 рублей, о возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> (л.д. 65-69). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, ( ущерб в размере 69251 рубль 51 копейку, судебные расходы по оплате услуг специалиста 9662 рубля, по оплате услуг эксперта – 6966 рублей 30 копеек, на оплату услуг юриста 1932 рубля 40
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 16.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого скачком напряжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», ПАО «Россети Московский регион», адрес о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №22, расположенной в жилом доме
Мотивировочная часть
Между бездействием ГБУ «Жилищник адрес», выразившимся в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в период действия договора на обслуживание многоквартирного дома, вследствие которого произошел скачок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», ПАО «Россети Московский регион», адрес о возмещении ущерба, причинённого скачком напряжения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в результате залива, произошедшего 10.06.2024г. пострадало принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что у истца в собственности имеется автомобиль Тойота Королла Спасио, регистрационный номер № регион. 27.11.2022 данный автомобиль был передан
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, установлено наличие совокупности вышеуказанных элементов, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля, как приложение к договору-аренды ТС № 18.944.22 от 22.11.2022, согласно которому автомобиль Тойота
Мотивировочная часть
Указанный договор сторонами не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что <ФИО> в установленном законом порядке было передано право владения указанным автомобилем. Исследовав и оценив в порядке ст. 12,67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП, происшествие)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с результатом заключения судебной экспертизы согласилась. Ранее в судебном заседании 2
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Учитывая, что <ФИО>, как законный владелец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать замененные детали и узлы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит суд согласно заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере ., судебные расходы по проведению экспертизы в размере ., по оплате
Описательная часть
<ФИО> исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, показав, что вину в ДТП не оспаривает, сумму, заявленную ко взысканию полагает завышенной, согласен с ранее заявленной <ФИО> суммой в счет
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выводы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Проект 01» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 135 608, 79 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований частично возражал. Пояснил, что свою вину в нарушении правил ПДД не отрицает, но стоимость восстановительного ремонта заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом того, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проект 01» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , находящегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 95200 рублей, штраф 47600 рублей, убытки 368108,11 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей и 5890 рублей, почтовые расходы 613
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного обрушением потолка в жилом помещении, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», в котором просит взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства причинения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» г. Уфы РБ, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении названного гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» г. Уфы РБ
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в квартиры №19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2022 №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истцов, причиненного заливом на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, учитывая заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, Муниципальному казенному предприятию «Эксплуатация внешних инженерных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 200 т. 1), исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку разлив дождевых вод, причинивший ущерб истцу произошел по причине засора перепускной трубы, являющейся инженерным сооружением и элементом дороги по ..., и неудовлетворительной работы ливневой канализации, учитывая факты выполнения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба по тем основаниям, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: г.Петрозаводск, ул.<адрес>. 26.12.2022 в результате течи из вышерасположенного помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцаФролов Д.В., действующий
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленная статьей 210 ГК РФ обязанность собственника по несению бремени содержания
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21-45 часов в районе <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и его технического состояния на дату ДТП, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с указанным иском к Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>. <дата> в квартире истца произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, заявила о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению иска 630, 36 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Г.В. обратилась в суд с иском к ... Л.А., ... Н.Ю., ... Е.А., ...... И.И., ... Е.А., ... А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец ... Г.В. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение - квартира №43
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение судебной экспертизы истцом, ответчиками надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным признать данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования ... Г... к ... Л..., ... Н..., ... Е..., ...... И..., ... Е..., ... А... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в пер
Описательная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины иных лиц в произошедшем ДТП судом не установлено. Поскольку судом не установлено наличие
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
