Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2023 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, причинены
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения убытков
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, как владелец автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, иск уточнила, с учетом привлеченного в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» просила взыскать сумму причиненного истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истицы имеется право на полное возмещение убытков в виде разницы между выплаченным страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением и суммой, необходимой для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства . ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 166, том 2) в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержала, просила экспертное заключение выполненное в рамках
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения установить место столкновения автомобилей экспертным путем не представилось возможным, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность достаточных признаков. В материалах дела зафиксировано два места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области с иском к <ФИО> и ООО «Услуги» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании действуя в своих интересах, а также представляя интересы своего сына <ФИО> по доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> не признала, полагая, что залив квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива <адрес>, произошедшего <дата> явился разрыв разъемной муфты «американка», из-за смещения стальной трубы стояка отопления вниз при производстве ремонтных работ по замене радиатора в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, и <ФИО>, СНИЛС №, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mersedes Benz C200 г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения причиненного ущерба 347000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11175
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Р.И.С. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требования настаивал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Р.И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа», внешнему управляющему ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован и проживает, являясь собственником <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа», внешнему управляющему ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Н.М. на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> Эл. <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба после затопления. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление её квартиры, вследствие протечки воды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной в гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащей на праве собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вследствие открытого смесителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения экспертизы, проведенной ООО «Константа», и не может быть признана объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба после затопления – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки в размере 165400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 30.08.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 303440 рублей, расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что они выезжали в составе бригады на место ДТП. Видимость на месте ДТП достаточная во всех направлениях, в том числе до вершины возвышения, откуда выехал
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе главной автодороги без изменения траектории движения
Резолютивная часть
Иск «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 06.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx г. в 18 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак __
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в порядке регресса денежной суммы отсутствуют
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> в 14 час. 10 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств в составе одного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 10 мин. на <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств в составе одного автопоезда: автомашины марки , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, снизить размер штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере 281 732,сумма., расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В остальной части иска отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки <ФИО> «Объединенное городское хозяйство» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд приходит также к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 7 069,00 руб. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки <ФИО> «Объединенное городское хозяйство» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного произошедшим Дата заливом <адрес>, 280 900 рублей, расходы по составлению отчета об оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата года произошло залитие <адрес>, из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил в материалы дела допустимых доказательств (в том числе не просил назначить по делу судебную экспертизу), иного способа исправления причиненных имущества истца ущерба, суд считает, что сумму
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, произведённой страховой выплаты в размере 52500,00 руб., также просило взыскать судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (...) удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивирует тем, что истец, ее супруг <ФИО> и ее дочь <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом залива ООО «ТИС» от 08.08.2025 г., и ответчиками не оспариваются. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять досудебное исследование, выполненное ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства и взять его за основу при определении размера, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 05.07.2023 в 15:50 на перекрестке {Адрес} произошло столкновение транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
16.07.2025 <ФИО> получено заочное решение от 10.06.2025, вынесенное Зуевским районным судом Кировской области о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» неосновательного обогащения. Согласно данному решению суд удовлетворил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПИЮ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПИЮ является собственником жилого помещения по адресу<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПИЮ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (том 1 л.д. 7-9) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с протоколом № 72МЕ015568 от 02.01.2021
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 348416 от 03.05.2024, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом его уточнений. Судом установлено, что 24.12.2020 в 22:40
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО Управление Министерства внутренних дел РФ по Амурской области» обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Благовещенское», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО Управления Министерства внутренних дел РФ по Амурской области» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, пояснив об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 30 мин. во дворе дома № № корп.№ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. №, под управлением истца, и грузовым
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 08 час. 30 мин. во дворе дома № № корп№ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
