Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Гарант» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 96210,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1205,93 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Карагодин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснил, что с момента
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в соответствии со ст.ст. 55, 59, 60, 67, 77 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 11.30 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> около <адрес> на проезжей части автодороги произошел наезд автомобиля истца на открытый люк, в результате чего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11.30 по адресу: <адрес> <адрес> на проезжей части автодороги произошел наезд автомобиля истца на открытый люк, в результате чего автомобилю причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию указанного колодца (люка) в надлежащем состоянии была возложена на ООО «Водоканал». Таким образом, суд полагает
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просили взыскать в пользу <ФИО> в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 235824,86 руб., расходы по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> в причинении истцам материального ущерба, а также иного размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к акционерному обществу «Стройинтерсервис» (далее – АО «Стройинтерсервис») о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> на автомобиль ВМW X1 государственный регистрационный знак , припаркованный во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак , что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. С учетом изложенного, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в результате падения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере
Описательная часть
Истец – АО «Совкомбанк Страхование» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В этой связи предъявление истцом требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой суммы 400000 рублей в порядке регресса суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> ( о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 30.07.2023 года около 04 часов 55 мин. в Мухоршибирском районе Республики Бурятия, с. Новый Заган, в районе ул. Новая, 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что ДТП произошло в темное время суток, был мелкий дождь, плохая видимость, корову, которая находилась
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что она не имела возможности участия и не была извещена о проведении истцом экспертизы, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом уточненного искового заявления, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере сумма, убытки сумма, в счет возмещения расходов по проведению досудебной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2021г. в доме ответчика №40, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, произошел пожар, в результате которого уничтожен огнем
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что повреждения дома истца образовались из-за пожара, произошедшего в доме ответчика и в силу ст. 1064 ГК РФ, именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> 17.04.2023 обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправление № 1» (далее- ООО «ДУ№1») о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 238 200 руб., о взыскании с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании ответчик <ФИО>, он закрыл кран ГВС, так как он подкапывал и уехал на операцию в больницу, после возвращения домой, открыл кран ГВС и его сорвало. Стал открывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 100 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 руб., убытки по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей водителя АО "Почта России" нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей водителя АО "Почта России" нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к АО «Почта России» ОГРН о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Atlas
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 124 489,73 рублей, включая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после выполнения дополнительного осмотра автомобиля истца, САО «ВСК» уведомило потерпевшую о невозможности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 700 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю porsche cayenne за государственными
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр направлено ответчику <дата>, получено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 700 руб., и госпошлины в размере 3 191 руб. – отказать
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области" обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать стоимость
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" к <ФИО> И.Т.О. удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате падения снега с крыши <адрес> в г. Нижневартовске на его транспортное средство , государственный регистрационный знак №, ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвела
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 213 875 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 109 437 рулей 50 копеек
Азовский городской суд (Ростовская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области (далее также ответчик) о компенсации морального и материального вреда. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2023 возле дома № 102А, расположенного по адресу: был укушен бродячей беспородной крупной собакой без ошейника. Собака укусила истца в районе бедра левой ноги. Данное нападение произвело на истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Азова, так как МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Азова Ростовской области о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требованиям ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
В этой связи предъявление истцом требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой суммы 74800 рублей в порядке регресса суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1135 500,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1773492 от 03.04.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уменьшив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Матрикс, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд определяет сумму понесенных убытков в размере 83500 руб. (148 600 – 4000 - 65 100), которую взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Теременко <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, при участии представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истца и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что претензий к страховой компании по выплате страхового возмещения не имеет. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, доказательств, опровергающих данную сумму ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, данное доказательство принимается судом
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 147 815 рублей, расходов: на проведение оценки в сумме 9 000 рублей, на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Форд Мондео, г.р.з. №, и транспортного средства, принадлежащего ответчику, марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, размер причиненного ущерба составит разницу между стоимостью транспортного средства, выплаченным страховым возмещением, и стоимостью годных остатков, так как
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Хуан Тайчэн обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 15.09.2022 г. в 21 час 00 минут возле дома № 90 по пр. Ленинский в г. Санкт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. в 21 час 00 минут возле дома № 90 по пр. Ленинский в г. Санкт-Петербург ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 222730», государственный
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Хуан Тайчэн материальный ущерб в размере 745 600 рублей, а также судебные расходы: по оценке ущерба 14 000 рублей, по уплате государственной пошлины 10 656 рублей, по оплате услуг представителя 49 374 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити QХ», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити QХ», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «ДФМ, государственный регистрационный знак Р593ОТ777»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, в размере превышающим страховую сумму по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что <ФИО>, работая в ООО «ТК «Агат-Логистик» в должности водителя-экспедитора принял к перевозке [<дата>] товарный автомобиль [ марка ] VIN: [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 1304.21/207Т, в соответствии с которым принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу ООО «ТК «Агат-Логистик» был причинён ущерб в размере 27446 руб. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 22 час. 05 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бесков С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному исследованию № от <дата>, выполненного ИП К. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АУДИ А6, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
