Дело № 2-1542/2025
УИД 18RS0003-01-2024-013019-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Р.И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Р.И.С. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Subaru Forester, г/н <номер>, под управлением ФИО8 и транспортного средства Hyundai Solaris, г/н <номер>, под управлением Р.И.С. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Р.И.С., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность Р.И.С. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ <номер>. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Subaru Forester, г/н <номер>. Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант" по полису XXX N <номер>. 11.03.2024 потерпевший обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения. ПАО «САК «Энергогарант» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно п. б ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Согласно п. п. б) п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 400 000 руб., причиненного СПАО "Ингосстрах", должна быть возложена на ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ПАО «САК «Энергогарант», ООО «Фабрика современных покрытий», ФИО7
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требования настаивал, просил суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 – ФИО5, действующий на основании доверенности, представил письменную позицию по делу, которая приобщена к материалам дела.
Ответчик Р.И.С., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст. 1064 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и Р.И.С. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ <номер>.
07.03.2024 в 08 ч. 10 мин. на проезжей части дороги ул 10 лет Октября, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нyundai Solaris г/н <номер>, под управлением Р.И.С., и автомобиля Subaru Forester, г/н <номер>, под управлением ФИО8
Водитель Р.И.С. управляя автомобилем Нyundai Solaris г/н <номер>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Subaru Forester, г/н <номер>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Subaru Forester, г/н <номер>, причинив ему механические повреждения.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом по факту ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2024 <номер>, в соответствии с которыми Р.И.С. признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В момент ДТП водитель Р.И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.04.2024, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант" по полису <номер>.
В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, г/н <номер>, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.03.2024.
<дата> потерпевший обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.
Страховой компанией ПАО "САК "Энергогарант" был организован осмотр транспортного средства Subaru Forester, г/н <номер> 11.03.2024 и 14.03.2024 в ООО "ЭКСО-ГБЭТ", о чем составлены акты осмотра транспортного средства.
ООО "ЭКСО-ГБЭТ" произведен расчет ущерба, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учета износа составила 740 840 рублей, без учета износа 877 621 руб.
Страховая компания ПАО "САК "Энергогарант" на основании произведенного ООО "ЭКСО-ГБЭТ" расчета ущерба произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вступившего в законную силу 22.04.2024 постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики следует, что 07.03.2024 в 08 час. 10 мин. на проезжей части напротив <адрес> водитель Р.И.С. управлял транспортным средством Нyundai Solaris г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что вред при использовании транспортного средства Нyundai Solaris г/н <номер> причинен Р.И.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, а также материалами по факту ДТП, что имущественный вред транспортному средству Subaru Forester, г/н <номер> причинен по вине ответчика Р.И.С., каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку Р.И.С. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим перешло право обратного требования (регресса) к ответчику Р.И.С. в размере выплаченного возмещения.
В данном случае, суд исходит из того, что регрессные иски, предъявляемые страховщиками на основании Федерального закона об ОСАГО, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.
Взыскание в регрессном порядке страховых выплат непосредственно с причинителя вреда, в данном случае с ответчика Р.И.С., соответствует действующему законодательству.
При определении размера подлежащей взысканию с Р.И.С. суммы страхового возмещения суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что страховщик произвел потерпевшему в счет страхового возмещения за поврежденное транспортное средство сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1977 от 25.03.2024.
Сумма, выплаченная в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, произведена в пределах установленного лимита.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, то ущерб в сумме 400 000 руб. в силу п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Р.И.С.
В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.
Указанные расходы подтверждаются платежным поручением N243945 от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) к Р.И.С. (паспорт серии <номер> <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Р.И.С. в пользу СПАО "Ингосстрах" 400 000 рублей в порядке регресса суммы, уплаченной в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.С. Дресвянникова