Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением ливневым дождем, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края, администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением ливневым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила учесть её доводы, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, согласно которым указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края - глава Златоруновского сельсовета <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Ужурского района Красноярского края, администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края, о возмещении материального ущерба, причиненного
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба порядке регресса денежные средства в сумме 62 400 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена по известному месту проживания, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хамовнический районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере сумма, исходя из расчета: сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2021 около 12:00 на <адрес>Г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , госномер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 111 594,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 111 594,08 руб. С учетом изложенного, а также с учетом объема оказанных услуг, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывал на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> в <адрес>, при котором <ФИО> на автомобиле марки «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддерживали. Ранее принимавшая участие в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, допустимые доказательства отсутствия вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП отсутствуют, в связи с чем, применительно к положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 442300 (четырехсот сорока двух тысяч трехсот) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в результате действий ответчика в ходе ДТП 27 мая 2025 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Киа-Рио».От
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 27.05.2025 г., суд не усматривает. Исходя из представленных материалов, характера и сложности дела и объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 147200 руб., уплаченной государственной пошлину в размере 5416 руб., расходов на оценку в размере 7000 руб., расходов на юриста в сумме 25000 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля киа сид, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 301650,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фростэлектро», <ФИО>, ООО «Аскона-Век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит колесное транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля BENZ CLA 200, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на то, что договор транспортной экспедиции не оспорен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фростэлектро», <ФИО>, ООО «Аскона-Век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 104 700 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13 июля 2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются основания для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 329 600 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Центр Кухни» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Центр Кухни» на должность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была принята па работу в ООО «Центр Кухни» на должность менеджера-консультанта согласно трудовому договору от <дата> №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Кухни» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска, истец указал, что 02.10.2024г. в результате течи шланга стиральной машины из квартиры 132 по адресу: адрес произошел залив
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2024г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого истцу причинен материальный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного заливом ущерба в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество страховая компания «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, подтвердил обстоятельства ДТП, представил фотографии с места ДТП, указал, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр пришло через год, автомобиль был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Ингосстрах»» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование своих требований, что приговором Пресненского районного суда адрес от 28 августа 2024 года ответчик <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу Пресненского районного суда адрес от 28 августа 2024 года ответчик <ФИО> <ФИО> Е.В. признана виновной
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что <дата> в городе Майкопе по <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в городе Майкопе по <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Район» (далее - ООО «Район»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 417600,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищно-строительный кооператив «Зеленый город» о возмещении
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные истцом требования, о чем оформлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с признанием ответчиком исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 86), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 года произошел залив жилого помещения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, 23.07.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. на 1205 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года в 14 час. 30 мин. на 1205 км. автодороги Москва-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 15.11.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2024 г. В рамках состязательного процесса по правилам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не присутствовала, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что 13.10.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк страхование» (АО) - удовлетворить
