Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЛИДЕРТРАК» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что на автостоянке, принадлежащей ООО «Лидертрак», был принят на хранение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ъ. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЛИДЕРТРАК» в судебное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЛИДЕРТРАК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суду представила ходатайство от отложении судебного заседания, в связи с ее занятостью в другом процессе, протокольным определением представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРТРАК» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 13 час. 15 мин. в ауле Тахтамукай по <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требованиях к ответчику к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, позиции ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб третьим лицам автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного истцом требования суд учитывает, что наличие вины причинителя вреда <ФИО> и причинно-следственной связи с возникшим у А.А.С., Р.А.С. вредом здоровью установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Иркутского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского
Мотивировочная часть
Права требования, возникшие у потерпевшего в связи с причинением вреда его имуществу в ДТП, перешли к истцу <ФИО> на основании договора уступки права требования, исходя из чего установив, что ущерб имуществу истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СНТ СН «Прудок» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование измененного иска указано, что в период с 2019 года по 2022 года председателем СНТ СН «Прудок» являлся <ФИО> С момента
Описательная часть
Представители истца СНТ СН «Прудок» <ФИО>, действующий на основании устава, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применимо к рассматриваемому спору суд полагает, что поскольку материалами дела подтверждаются именно наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ СН «Прудок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 447391,67 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7673,92 рубля отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Служба Заказчика» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате срыва первого запорно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной <адрес>. Указанные сведения подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает возможным определить его размер
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО "УК
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 205 014 рублей 79 копеек, государственную
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак , скрылся с места ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать материальный ущерб в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате гос. пошлины в размере сумма, расходы за оценку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 ноября 2023 по адресу: 324км адрес А-113 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО> допустившим нарушение требований ПДД РФ, причинен ущерб автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
<дата> инспектором ГИБДД по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> инспектором ГИБДД по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Т.А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Г.О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 393 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной и экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В. к Г.О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2024 года примерно в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 31 августа 2024 года примерно в 20 час. 00 мин. на 207 км.+280 м автодороги
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> сдал <ФИО> в аренду по договору найма от 29 мая 2022 года жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что заключенный с <ФИО> договор найма от 29 мая 2022 года продлевался по взаимному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, представленные истцом заключения о стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 443051, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с адрес Москвы адрес Ломоносовский» в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 297, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. Разрешая исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля г/н <номер> под управлением <ФИО>. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> по пункту 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом какие-либо иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14:10 час.по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № – <ФИО> <ФИО>., который свою вину в ДТП при составлении административного материала уполномоченным сотрудниками ДПС не оспаривал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «ИНФОСФЕРА», ООО «Контрол Лизинг», ООО «Линии Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что <дата> в районе <адрес> ответчик К управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, выехал на полосу
Описательная часть
Представитель истца А. – О в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом того, что на момент ДТП ответчик К. являлся собственником и управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что на К лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования А, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к К, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно информации o ДТП, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 9-м километре Байкальского тракта г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Вина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности полагали безосновательными. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 14 октября 2022 года по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2022 года в 15ч. 53мин в районе 8км МКАД (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «Новые транспортные системы» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику <ФИО> с указанным иском (том 1 л.д.4-5). В обоснование иска указал, что 29.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», гос. знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем «» гос. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (по доверенности от 07.12.2023 – том 1 л.д.69) поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Сенчило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель «» <ФИО> при развороте не уступила дорогу транспортному средству , движущемуся попутно без изменения направления движения, что послужило созданием аварийной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2023 с участием автомобилей Шевроле Круз, г.р.з. О 907 НС 777, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оснований не доверять представленному истцом заключению, подтверждающему размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила о рассмотрении дела в свою отсутствие. Исходя из ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> может быть привлечена к ограниченной материальной ответственности в пределах среднего заработка, который рассчитан исходя из справки 2НДФЛ за 2023 год и составляет 64 608
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее - ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован и фактически проживает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая
