Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что она является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба причиненного залитием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> вблизи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт отметил, что при движении со скоростью 40 км/ч и 60 км/ч по участку автомобильной дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства: HONDA FIT
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что <дата> произошел залив жилого помещения: <адрес> по адресу: <адрес>, единоличным собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что факт попадания воды в принадлежащее истцу жилое помещение из жилого
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя ответчика <ФИО>, полагавшего расходы по оплате услуг представителя истца завышенными, на основании п.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела и объёма выполненной представителем истца в суде работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 25.08.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО>, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, и его представитель – адвокат Васькин В.В. пояснили, что <ФИО>, управляя транспортным средством, ехал по левой
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они были предупреждены об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 72 798,5 руб, по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение
Описательная часть
Поскольку установлена вина ответчика в совершении ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 72 798,5 руб, также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Кыргызстана в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 72 798,5 руб, госпошлину 4 000 руб
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> около 4 час. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. , в пользу ООО «Брянская мясная компания» 68 932 рубля 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар, в результате которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, ул. МВТ, <адрес>, полностью выгорел изнутри по всей площади
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского круга <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля HONDA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместило ущерб, причиненный его имуществу, в пределах страхового лимита, то суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обосновании доводов приводя, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего т/с Mercedes Benz г.р.з. Н 714
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 12 мая 2025 года в 16 часов 20 минут на улице Урусова в городе Горячий Ключ напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает экспертное заключение № Э-028/05.2025 от <дата> об определении рыночного размера расходов на восстановительный ремонт, выполненное ИП <ФИО> допустимым и достоверным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 31 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно на вопросы суда ответчик пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела административный материал, фотоматериал с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Таким образом, заключения экспертов ФБУ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры от 21.07.2024 г., в порядке суброгации в размере 54096 рублей 11
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2023 года между <ФИО> собственником квартиры, расположенной по <адрес> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор по страхованию имущества и гражданской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Примера PLAYELLER», государственный регистрационный номер (№) (л.д. 12). Судом установлено, что участок дороги, на котором
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предприняты меры для поддержания в рабочем состоянии дорожного знака. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "СТС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ООО «СТС» принадлежит на праве собственности транспортное средство VOLSWAGEN
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей VOLSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца ООО «СТС» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Европейский Центр Оценки» № от 09.04.2025, и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТС" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 06.09.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <обезличено> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять заключение ИП И. в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба, поскольку он подготовлен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в нем отражены полученные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 510 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СО МВД России «Ачинский» находилось уголовное дело №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Ачинского городского суда от 19 мая 2025 года <ФИО> освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. УК РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 61807,87 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью. Дополнительно суду пояснила, что выплаченная сумма признается не страховым возмещением, а убытками и не входит в размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований для ее снижения суд не усматривает, каких
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2024 г. по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив, что вину в совершении ДТП признает, размер ущерба, установленного на основании судебной экспертизы, не оспаривает, однако, считает исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные материалами дела обстоятельства настоящего спора, о том, что произошедшее 14.11.2024 г. ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>., суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Григорьевой Г.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 23 октября 2024 года в 15 часов 07 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 15 января 2025 года представитель ответчика, адвокат Кириллина Л.Н. с иском не согласилась, просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу определения размера ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд города Орска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что именно на собственнике транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение сторонами по месту регистрации и месту жительства судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.В.И.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 82 900 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.01.2024 в 20 часов 58 минут по адресу: ******, произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ № ******, г/р/з № ******, принадлежащем А.Р.Г.о., под управлением Г.В.И.о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (Далее - АО «РУСАЛ Саяногорск») обратилось в суд с иском к Ю,Г. о возмещении ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивировало тем, что в литейном отделении № АО «РУСАЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно пояснила, что Ю,Г. свою вину в причинении ущерба работодателю не оспаривал. В связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика Ю,Г., представителя ответчика - адвоката Мякишеву Т.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для применения положений ст. 239
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к Ю,Г. о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
